Opentop schreef op 12 februari 2022 15:46:
Dat Oekraïne is wel een groot land. Dat zou ook echt onafhankelijk kunnen zijn. Waarom moeten ze een kant kiezen ? Gevoelsmatig zie ik ze meer op hebben met Rusland. Het was altijd de graanschuur van de USSR. Met het westen hebben ze niet veel op lijkt me. Behalve dat ING/Rabo er als financiers van agri bedrijven inzitten en dat een paar mensen heel heel rijk zijn, zoals in ieder kapitalistisch land.
Onbewust zult u menen dat zulks ook van toepassing is in communistische landen.
Dat klopt.
Mijn idee is dan ook dat de 2 ideologieën elkaar niet veel ontlopen. het eindresultaat is dat er een paar bedrijven zijn die de macht over de keten hebben. De weg naar die macht is verschillend. Bij communisme worden bedrijven aangewezen door de overheid. Bij kapitalisme is het de macht van de sterkste die als enigen overbleven. (daarbij moet niet vergeten worden dat zeker bij BRIC bedrijven de overheid feitelijk een aantal spelers selecteert en die steunt, waardoor ze na verloop van tijd almachtig konden worden).
U denkt toch niet dat er morgen een nieuwe APPLE kan opstaan, of een 8e of 9e automobiel maker. Zou het mogelijk zijn een rederij te beginnen a la Maersk of CMA/CMG vandaag de dag ? De Guardian deed onderzoek naar de voedselindustrie. Wat blijkt is dat in bijna iedere sector er maximaal 3 spelers zijn die meer dan 75% van de markt hebben.
De theorie is dat een bedrijf alleen kan bestaan als het goedkoper is. (dat herkent de klant) of wanneer ze een betere kwaliteit levert (dat ziet de klant vaak niet).
Dus als dat de theorie, is de praktijk vaak anders. Iets wat goedkoper is, wordt vaak in een ander land belast waardoor het niet meer dat voordeel kan leveren.
In de praktijk zie je dat de consument steeds minder besef heeft over de kwaliteit van het geleverde. Vaak ook omdat het toch niet lang mee moet. Dan zie je dat marketing, veel herhaling, uiteindelijk bepalend is voor het succes. Mede daardoor presteert een bedrijf als Unilever goed. Ze verkopen niets wat echt een goede kwaliteit heeft, maar de marketing laat je toch die spullen aanschaffen. (koop schapruimte, geef promo budget, sponsor TV shows).
Ik vertaal dat in mijn beleggingen door altijd de top 10 bedrijven te selecteren. Daar zitten vaak geen grote heen en weer uitslagen in, dus geen short term winst, maar zelfs in een heel slecht klimaat, pakt het voor de grootste 10 vaak zelfs beter uit. Overigens denk ik ook dat alles wat AMX en op een kleinere index staat gemanipuleerd wordt. Dat mag niet maar op zeker dat het gebeurt.