Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. leonardus65 14 april 2022 20:59

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1190

     Gegeven: 8297

   •    Aantal posts: 3.504

   7,7
   www.plan.be/publications/factsheet-21...
2. [verwijderd] 14 april 2022 21:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 14 april 2022 20:49:

   [...]
   Het gaat hier weer om de juiste interpretatie van ...
   

   We zijn het blijkbaar eens.
   
   Het is onbegrijpelijk hoe de verantwoordelijke instanties simpele samenhangen zo ongelukkig kunnen presenteren.
   En de dagbladen moeten er vervolgens iets begrijpelijks van maken.
3. leonardus65 14 april 2022 21:07

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1190

     Gegeven: 8297

   •    Aantal posts: 3.504

   Analyse
   www.sciensano.be/nl/pershoek/analyse-...
4. [verwijderd] 14 april 2022 21:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   leonardus65 schreef op 14 april 2022 21:07:

   Analyse
   www.sciensano.be/nl/pershoek/analyse-...
   

   Ik begrijp niet waarom hier beweerd wordt dat bij jullie de oversterfte in 2021 beduidend lager was dan in 2020. De piek was in 2020 hoger maar daarvoor minder breed. De oppervlaktes lijken me nauwelijks te verschillen. In Nederland gebeurde het zelfde.
   
   2022 verloopt anders (dankzij Omicron?) maar er is hier momenteel nog steeds een oversterfte van 500/week, sterfte 3500 bij een voorspelde 3000. Dat is toch 15%.
5. leonardus65 14 april 2022 21:48

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1190

     Gegeven: 8297

   •    Aantal posts: 3.504

   deel 2022
   statbel.fgov.be/nl/nieuws/sterftecijf...
6. leonardus65 14 april 2022 21:54

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1190

     Gegeven: 8297

   •    Aantal posts: 3.504

   quote:

   gokker schreef op 14 april 2022 21:18:

   [...]
   
   Ik begrijp niet waarom hier beweerd wordt dat bij jullie de oversterfte in 2021 beduidend lager was dan in 2020. De piek was in 2020 hoger maar daarvoor minder breed. De oppervlaktes lijken me nauwelijks te verschillen. In Nederland gebeurde het zelfde.
   
   2022 verloopt anders (dankzij Omicron?) maar er is hier momenteel nog steeds een oversterfte van 500/week, sterfte 3500 bij een voorspelde 3000. Dat is toch 15%.
   

   Blijkbaar in % wel, het verschil in pieken en dalen/oppervlaktes is veel moeilijker te beoordelen
   In vergelijking met de balans van 2020(externe link) is die van 2021 veel minder ernstig. Het afgelopen jaar zijn meer dan 111 000 sterfgevallen waargenomen. Volgens de ramingen van Sciensano waren er 5192 bijkomende sterfgevallen in 2021, hetzij 4,9% meer dan de verwachte 106 197 sterfgevallen. Ter vergelijking, van 2015 tot 2019 bedroeg de oversterfte gemiddeld 2% per jaar. In 2020 liep de oversterfte procentueel op tot 17,5%.
   
   epistat.wiv-isp.be/docs/momo/Be-MOMO_...
7. Barren Wuffet 14 april 2022 21:57

   auteur info

   • Barren Wuffet

     Lid sinds: 04 jun 2004

     Laatste bezoek: 05 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 663

     Gegeven: 1620

   •    Aantal posts: 593

   In het laatste rapport "doodsoorzaken 2021" van het CBS staat nu ineens:
   "Voor de jaren 2015 tot en met 2020 was code I46.9 van de ICD-10 in de doodsoorzakengroep hart- en vaatziekten geplaatst"
   
   Waarom ze dat er nu ineens zo specifiek neerzetten weet ik ook niet.
   
   Betekenis code I46.9
   Cardiac arrest, cause unspecified.
8. [verwijderd] 14 april 2022 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   leonardus65 schreef op 14 april 2022 21:54:

   [...]
   
   Blijkbaar in % wel, het verschil in pieken en dalen/oppervlaktes is veel moeilijker te beoordelen
   In vergelijking met de balans van 2020(externe link) is die van 2021 veel minder ernstig. Het afgelopen jaar zijn meer dan 111 000 sterfgevallen waargenomen. Volgens de ramingen van Sciensano waren er 5192 bijkomende sterfgevallen in 2021, hetzij 4,9% meer dan de verwachte 106 197 sterfgevallen. Ter vergelijking, van 2015 tot 2019 bedroeg de oversterfte gemiddeld 2% per jaar. In 2020 liep de oversterfte procentueel op tot 17,5%.
   
   epistat.wiv-isp.be/docs/momo/Be-MOMO_...
   

   Je link geeft geen vergelijking van 2020 met 2021 maar tussen twee korte periodes van een paar maanden (griepseizoen?).
   Dat verklaart mijn verwarring.
9. [verwijderd] 14 april 2022 22:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Barren Wuffet schreef op 14 april 2022 21:57:

   In het laatste rapport "doodsoorzaken 2021" van het CBS staat nu ineens:
   "Voor de jaren 2015 tot en met 2020 was code I46.9 van de ICD-10 in de doodsoorzakengroep hart- en vaatziekten geplaatst"
   
   Waarom ze dat er nu ineens zo specifiek neerzetten weet ik ook niet.
   
   Betekenis code I46.9
   Cardiac arrest, cause unspecified.
   

   Vanwege COVID-19 vermoedelijk. Er waren nog meer aanpassingen/uitbreidingen. COVID als doodsoorzaak is nu eenmaal nieuw.
10. DeZwarteRidder 15 april 2022 07:02

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20969

      Gegeven: 9516

    •    Aantal posts: 97.017

    Weinig animo voor Novavax-vaccin: honderdduizenden doses blijven op de plank liggen
    
    Honderdduizenden coronavaccins van fabrikant Novavax dreigen op de plank te blijven liggen omdat er nauwelijks animo voor is, schrijft dagblad Trouw. Er werden 840.000 doses gekocht en geleverd, maar er zijn tot nu toe nog geen duizend prikken gezet.
    
    Het ministerie van Volksgezondheid wil niet zeggen hoeveel er voor de vaccins is betaald, maar volgens Trouw komt de totale levering vermoedelijk uit op zo'n 15 miljoen euro. Het ministerie laat aan de krant weten dat er 840.000 doses zijn gekocht om er zeker van te zijn dat er voor 2022 en 2023 voldoende doses zouden zijn. Maar volgens Trouw verloopt de houdbaarheid van de doses al op 31 augustus van dit jaar.
    Eiwitvaccin
    
    Het Novavax-vaccin werd aangeschaft om mensen die zich niet willen laten vaccineren met een zogenoemd mRNA-vaccin, zoals dat van Pfizer of Moderna, een alternatief te bieden. Waar een mRNA-vaccin kunstmatig genetisch materiaal bevat dat zorgt dat menselijke cellen zelf het spike-eiwit van het coronavirus aanmaken, wordt met het Novavax-vaccin dit spike-eiwit direct ingespoten.
    
    Sinds 11 maart kunnen mensen een afspraak maken voor een Novavax-vaccinatie. Inmiddels hebben 655 mensen een prik gehaald en er staan nog 329 afspraken.
    
    Om niet met de duizenden doses te blijven zitten heeft het ministerie besloten om 420.000 Novavax-doses beschikbaar te stellen voor donatie aan andere landen. Het is de vraag of dat slaagt, aangezien het aanbod van vaccins in andere landen ook is toegenomen.
11. voda 15 april 2022 08:51

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82639

      Gegeven: 20981

    •    Aantal posts: 365.460

    Krap 503 miljoen coronabesmettingen wereldwijd
    Aantal nieuwe besmettingsgevallen in China lijkt te stabiliseren.
    
    (ABM FN-Dow Jones) Het aantal geregistreerde Covid-19 besmettingen wereldwijd ligt momenteel op 502,9 miljoen. Dit blijkt vrijdag uit de meest actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.
    
    In China, eind 2019 het eerste land dat coronagevallen meldde, zijn nu 1,70 miljoen besmettingen gemeld. Dat is ongeveer gelijk aan de afgelopen dagen. Het aantal overledenen als gevolg van COVID-19 is in China 13.640.
    
    De Verenigde Staten lopen met het aantal geregistreerde Covid-19 gevallen nog altijd voorop met na vandaag meer dan 80,6 miljoen gevallen. Het aantal sterfgevallen ligt daar nu op 988.121.
    
    In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met tegen de 27,6 miljoen. Het Verenigd Koninkrijk zit op circa 21,9 miljoen besmettingen.
    
    Duitsland heeft nu 23,3 miljoen coronagevallen. Italië telt nu ruim 15,5 miljoen besmettingen en Spanje staat op meer dan 11,6.
    
    In Nederland staat het officieel aantal besmettingen op 8.190.460 tegen 8.180.151 in het weekend. In België staat het aantal besmettingsgevallen volgens de meest recente data van Johns Hopkins CSSE vandaag op 3.972.963.
    
    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd 6,19 miljoen mensen aan het virus overleden. Het aantal toegediende vaccinaties betreft nipt 11,2 miljard.
    
    Door: ABM Financial News.
    
    info@abmfn.nl
    
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
12. [verwijderd] 15 april 2022 09:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oversterfte blijft op 500 doden per week hangen.

    Bijlage:
13. Beperktedijkbewaking 16 april 2022 02:21

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11873

      Gegeven: 16050

    •    Aantal posts: 25.768

    quote:

    leonardus65 schreef op 14 april 2022 17:29:

    [...]
    Ik ken een paar relatief jonge covid slachtoffers(40-45), met achterliggende ziekte. Normale levensverwachting 1-3 jaar. met covid werd dat 14 dagen. Hoe neemt men dit in de cijfers mee. Met en door het weegt allebei door in de cijfers.
    Je kunt zelfs alle covidoverlijdens aan een andere ziekte toeschrijven. Want iemand die 100% gezond is overlijdt niet aan covid. Uiteindelijk kan je dus alleen kijken naar de gemiddelde leeftijd/ Levensverwachting. En die is in totaal 1 jaar minder (door covid).
    

    Die 'jonge' gevallen die je noemt worden niet apart of expliciet door CBS of StatBel geregistreerd, dus ook hun verloren levensjaren (of maanden) niet. Die sterfgevallen zitten 'verborgen' in de totaalcijfers.
    
    Wel illustreert het mijn eerdere punt van de 'bias' als men het over de totaal (of gemiddeld) door covid verloren gegane levensjaren heeft. Bij zo iemand van 40 met een onderliggende ziekte is er geen sprake van een (meer normale) verwachte eindleeftijd van zeg 80, en dus ook niet van 40 verloren levensjaren. In je voorbeeld gaat het om 1-3 jaar. Bij hoogbejaarde covid-slachtoffers is het 'verlies' aan levensjaren sowieso beperkt.
    Daarom geloof ik niks van de soms te lezen suggestie of veronderstelling dat er per covid-sterfgeval gemiddeld vele levensjaren (misschien wel 10?) verloren gaan. Er is niemand die het precies weet, het is ook moeilijk om te onderzoeken, maar ik schat dat het gemiddelde verlies hoogstens 2-3 jaar is.
    
    Het preciezer uitpluizen van de verschillende doodsoorzaken en de eventuele levensjaarverliezen per ziekte (lastig te definiëren!) is iets voor de medici (ziekenhuizen en RIVM). Uit de over-all sterftecijfers en gemiddelde leeftijden zijn deze verliezen niet af te leiden, ook niet bij forse oversterfte door covid en/of griep.
    
    Dan nog die daling van de gemiddelde levensverwachting (van 2019 op 2020 in België) met 1 jaar: klinkt dramatischer dan het is. Het betekent absoluut niet dat alle Belgen nu een jaar korter gaan leven dan men in 2019 nog dacht. Ik heb het daar gisteren al over gehad (iets met periode- versus cohort-levensverwachtingen) en zal er een dezer dagen nog wat meer in detail op terug komen.
14. Beperktedijkbewaking 16 april 2022 02:57

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11873

      Gegeven: 16050

    •    Aantal posts: 25.768

    quote:

    leonardus65 schreef op 14 april 2022 18:57:

    [...]
    Maar deze tekst : Er is een belangrijke verschil in levensverwachting tussen personen in een hogere en lagere sociaaleconomische groep, waarbij de laatste groep een hogere levensverwachting heeft.
    
    Doet mij bijvoorbeeld vermoeden dat er een fout in staat. De lagere sociaaleconomische groep een hogere levensverwachting?
    

    Ik heb wat in de diverse door jou genoemde links zitten snuffelen, maar kon die tekst niet vinden. Waar staat dat?
    
    Ik heb heel misschien een verklaring voor deze idd opvallende bewering (als het geen ordinaire tikfout is), maar dat hangt af van het type en het jaar van de cijfers waar het op gebaseerd is. Vandaar mijn vraag.
15. Beperktedijkbewaking 16 april 2022 05:06

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11873

      Gegeven: 16050

    •    Aantal posts: 25.768

    quote:

    gokker schreef op 14 april 2022 21:07:

    [...]
    We zijn het blijkbaar eens.
    
    Het is onbegrijpelijk hoe de verantwoordelijke instanties simpele samenhangen zo ongelukkig kunnen presenteren.
    En de dagbladen moeten er vervolgens iets begrijpelijks van maken.
    

    Dat we het een keer eens zijn, mag wel in de krant! Dat ik dát nog mag beleven, haha.
    
    Ook eens met de rest. CBS publiceert wel allerlei toelichtende artikelen als het om demografie gaat, maar die zijn al gauw moeilijk en toch te specialistisch voor de geïnteresseerde leek, laat staan voor het journaille dat in overgrote meerderheid een bloedhekel heeft aan cijfers (ze volgens mij ook niet snapt) en de intelligentie van hun lezers stelselmatig onderschat.
    
    Anyway, CBS en StatBel gebruiken bij de periodieke publicatie van hun reguliere sterftecijfers en levensverwachtingen idd een terminologie die onnodig verontrustend is, zeker bij een daling van de "gemiddelde levensverwachting" in een covid-jaar. In België maar liefst een daling met 1 jaar. Een tiener of jong-volwassene gaat dan vrezen ineens een jaar minder oud te worden dan men eerder voorspelde.
    
    Het tegendeel is waar. De 'instanties' hebben het dan steeds over de periodeverwachtingen, zie de al vaker geplaatste hier herhaalde bijlage.
    Voor de liefhebbers geef ik hier de precieze definitie van die onderste 'periode-curves' in de bijlage, maar dan in mijn eigen (hopelijk meer begrijpelijke) woorden.
    Ik neem als voorbeeld een nu 20-jarige man. De (niet-gestippelde) curve geeft voor hem een levensverwachting (eindleeftijd) van 81 jaar. Dat zal hem gezien alle te verwachten medische vooruitgang e.d. wat tegenvallen, en terecht.
    
    Die 81 jaar is dan ook geen prognose! Wat is het dan wel?
    Het is de gemiddelde eindleeftijd van alle in het meest recente kalenderjaar overleden mannen die op hun sterfdag ouder dan 19 waren.
    Echt moeilijk is het niet. Gewoon nog een keer langzaam lezen, dan valt het kwartje. Geen idee waarom het CBS dat nergens recht voor z'n raap zegt.
    
    Om het nog beroerder te maken : meestal bedoelt men met deze periodelevensverwachting die voor pasgeborenen:
    www.cbs.nl/nl-nl/faq/specifiek/wat-is...
    Je zou denken: nou da's leuk, die zullen wel langer leven dan wij, maar nee, je zit dan helemaal links in het laagste punt van de curve. (Dat punt is laag vanwege babysterfte).
    
    Eigenlijk kan je deze periodeverwachtingen beter negeren, ze zijn al verleden tijd op het moment dat ze opgeschreven worden, al hebben de 'instanties' het daar het meest over.
    Veel interessanter en realistischer zijn de gestippelde curves in de bijlage, de zg cohortverwachtingen. Het CBS berekent die ook, zie en download het artikel "De levensverwachting meet de sterfte" genoemd in de CBS-link hierboven.
    Het AG gebruikt die en past ze - voor zover ik het begrijp - nog wat aan m.b.v. bredere informatie, o.a. ontwikkelingen in de rest van West-Europa. En gebruikt wat andere, mogelijk iets gedurfder extrapolaties, maar de wiskundige toelichtingen in hun bijlagen gaan me boven de pet. (Zelfs mij, haha!).
    
    Waarom gebruikt het CBS zo spastisch die achterlopende periodeverwachtingen? Omdat die onomstotelijk gemeten zijn. Cohortverwachtingen zijn 'prognoses' tot dat de laatste van een leeftijdscohort overleden is. Tja, dan moet je lang wachten (mijn moeder is inmiddels 102!).
    
    Toch zijn de cohortverwachtingen veel relevanter. Het wordt tijd dat de 'instanties' wat minder trots zijn op hun 'zekere' maar achterhaalde cijfers en in de publiciteit wat meer gaan reppen over de echte ontwikkelingen in de nabije toekomst. Daar hebben politici, pensioenfondsen, en alle mogelijke planners bij overheid en bedrijfsleven meer aan.
    

    Bijlage:
16. Beperktedijkbewaking 16 april 2022 06:13

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11873

      Gegeven: 16050

    •    Aantal posts: 25.768

    Hiervoor de wiskundig en statistisch geschoolde wetenschapper BDB. Nu even uit de politieke onderbuik van burger BDB:
    
    Welke cijfers gebruiken politici en alle mogelijke bobo's het liefst? Dat hangt van hun doel en agenda af.
    
    Bij de pensioenfondsen dwingt 'toezichthouder' Knot ("His ECB Masters Voice" zou een betere functieomschrijving zijn) het rekenen met de meest maximale toekomstige levensverwachtingen af. Niks onomstotelijk gemeten, gewoon rekenen met de in dat opzicht meest ongunstige toekomstige prognoses.
    Maar bij de extreem oplopende inflatie doet hij met zijn moeder-overste Lagarde alsof er niks aan de hand is. Gaat van de meest lage prognoses uit.
    
    Bij het verhogen van de AOW-leeftijd gingen de regenten van de meest extreme leeftijdsverwachtingen uit. En dan ook nog een 1 op 1 koppeling tussen leeftijdsverwachting en AOW-leeftijd, alsof een 70-jarige stukadoor nog hetzelfde kan als een 30-jarige. Inmiddels is dat verlaagd tot een 2:1 koppeling, maar dan nog.
    
    Bij de corona-crisis kozen de regenten weer voor de meest pessimistische levensverwachtingen. Een verlaging van de levensverwachtingen met een jaar, zeiden ze in België. Voor iedereen tot het einde van hun statistische leven? Nee, in geen geval. Totale onzin zelfs.
    
    Moraal van het verhaal:
    Je hebt leugenaars en grote leugenaars. Daar boven: misbruikte statistieken.
    En daar weer boven: de meeste politici (of alle politici de meeste tijd) en vele bobo's en regenten.
17. leonardus65 16 april 2022 08:34

    auteur info

    • leonardus65

      Lid sinds: 20 jan 2006

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1190

      Gegeven: 8297

    •    Aantal posts: 3.504

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 april 2022 02:57:

    [...]
    Ik heb wat in de diverse door jou genoemde links zitten snuffelen, maar kon die tekst niet vinden. Waar staat dat?
    
    Ik heb heel misschien een verklaring voor deze idd opvallende bewering (als het geen ordinaire tikfout is), maar dat hangt af van het type en het jaar van de cijfers waar het op gebaseerd is. Vandaar mijn vraag.
    

    www.gezondbelgie.be/nl/gezondheidstoe...
    
    Laatste zin kernboodschap(ik ga uit van tikfout) www.gezondbelgie.be/nl/gezondheidstoe...
18. luchtschip 17 april 2022 03:01

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17169

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.454

    China en de "zero Covid" politiek
    
    This is what happens to those in Shanghai who try to resist going to centralised Covid isolation.
    
    twitter.com/StephenMcDonell/status/15...
    
    machine vertaling
    
    Een stuk of tien politieagenten in Shanghai braken met politiehonden een huis binnen en namen een persoon mee naar een isoleerkamp.Ze gebruikten allerlei wapens en leken uiteindelijk te zijn neergeslagen door een verdovingsgeweer.
    
    video 2:20 minuut
    
    twitter.com/fangshimin/status/1514121...
    
    Er komt nauwelijks informatie naar het Westen over wat er zich precies afspeelt
    
    Eerst sporadisch bericht dat de mensen van Shanghai verplicht binnen moeten blijven en zelfs geen boodschappen mogen doen of de hond uitlaten
    En nu deze video
    
    Misschien weet deze man wel hoe slecht er et aan toe gaat in de isolatie kampen voor corona patiënten
    
    Geen enkele informatie over de stand van zaken
    Is er een nieuwe variant of werken de Chinese vaccins niet of is dit puur machtsvertoon van de Chinese Communistische leiding ?
19. luchtschip 17 april 2022 07:56

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17169

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.454

    quote:

    gokker schreef op 8 april 2022 07:45:

    Wekelijkse sterfte bijgewerkt.
    Oversterfte van om de 500/week (15%) lijkt momenteel stabiel.
    

    Ruben van Gaalen, CBS: Centraal Bureau voor de Statistiek - Bijz. hoogl. UvA 'Levensloopdynamiek' - Sociologie - Demografie :
    
    In week 14 (4 t/m 10 april) bleef de sterfte in iedere leeftijdsgroep ongeveer gelijk aan de week ervoor. Onder 65-80-jarigen en onder 80-plussers is er oversterfte.
    
    pbs.twimg.com/media/FQXLlpiXwAAdv0N?f...
    
    www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14135062...
    
    twitter.com/rubenivangaalen/status/15...
20. luchtschip 17 april 2022 08:32

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17169

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.454

    Ruben van Gaalen, CBS: Centraal Bureau voor de Statistiek - Bijz. hoogl. UvA 'Levensloopdynamiek' - Sociologie - Demografie :
    
    CBS: Bijna 40 duizend (39552) mensen overleden aan COVID-19 van maart 2020 tot en met december 2021. In 2020 waren dit er 20173 (12% van alle sterfgevallen); in 2021 ging het om 19379 (11%).
    
    pbs.twimg.com/media/FPO_9PmXsBY5kkX?f...
    
    De perioden waarin relatief veel mensen aan COVID-19 overleden, vallen grotendeels samen met de perioden waarvoor het CBS eerder oversterfte heeft vastgesteld. De sterfte aan andere groepen doodsoorzaken lag toen rond of onder de verwachte sterfte voor die doodsoorzaken
    
    pbs.twimg.com/media/FPO_9l_XsAEiiEX?f...
    
    In de 3e golf (wk 33-52) was oversterfte echter groter dan sterfte aan C19. Sterfte lag ruim 11 duizend hoger dan verwacht, en er overleden 7,8 duizend mensen aan C19. Mogelijk dragen andere doodsoorzaken bij aan de oversterfte tijdens die periode, vooral bij 65- 80-jarigen.
    
    Van de ruim 19 duizend mensen die in 2021 aan C19 overleden, was 61% 80 jaar of ouder (11775).
    
    In 3e golf overleden 6,4 duizend meer 80-plussers dan verwacht. Bij 5 duizend werd C19 vastgesteld. Onder 65-80 jarigen 3,5 tov 2,2 duizend en onder 0-65 jarigen 1200 tov bijna 500.
    
    pbs.twimg.com/media/FPO_-BpXsBYJmyt?f...
    
    Van de in 2021 overledenen aan C19, ontving 46% (8825) langdurige zorg vanuit Wlz, zoals bewoners van verpleeghuizen of gehandicaptenzorginstellingen. In 2020 was 58% van de overledenen aan C19 een Wlz-zorggebruiker.
    
    pbs.twimg.com/media/FPO_-VLXsCk3Ems?f...
    
    De C19-sterfte steeg eind 2021 tot een derde piek. Tegelijkertijd overleden er in het 4e kwartaal meer mensen aan hart- en vaatziekten (+16%) en ziekten vd ademhalingsorganen (+25%) dan in het derde kwartaal. Dit seizoenpatroon is vanaf 2015 jaarlijks te zien..
    
    pbs.twimg.com/media/FPO_-m7XsDUCh4U?f...
    
    ..in de winterperiode overlijden meer mensen aan deze ziekten. Dit patroon is ook te zien bij de sterfte aan psychische stoornissen en ziekten vh zenuwstelsel, waartoe oa dementie en ziekte van Alzheimer behoren, met toename van de sterfte met 8% ten opzichte van het 3e kwartaal
    
    Tijdens de tweede golf van C19-sterfte was vooral het aantal mensen dat overleed aan ziekten van de ademhalingsorganen juist lager dan normaal voor die tijd van het jaar. Dat had toen te maken met het ontbreken van een griepgolf. In de 3e golf kwam dat er dus nog bij.
    
    Naast deze statistieken en onderzoeken van het CBS en het RIVM (waaronder naar het effect van vaccinatiestatus op sterfte) lopen nu en toekomstig @ZonMw-gefinancierde onafhankelijke onderzoeken naar andere ziekte en sterfte tijdens de pandemie. Zie:
    
    pbs.twimg.com/media/FPO__GXXsBUsWOb?f...
    
    PS: 1/3
    Het RIVM en de Rijksoverheid melden het aantal overleden COVID-19-patiënten per week. Dat aantal is lager dan wat het CBS later publiceert op basis van doodsoorzaken. Dat komt doordat melding van COVID-19-sterfte aan het RIVM niet verplicht is.
    
    PS :2/3
    Ook kan een arts COVID-19 als doodsoorzaak op basis van het klinisch beeld vaststellen, zonder dat dit met een test is vastgesteld. Over het totaal aantal overledenen publiceert het CBS wekelijks cijfers, voordat informatie over de doodsoorzaken bekend is.
    
    PS : 3/3
    Op basis van GGD-meldingen rapporteerde het RIVM 21049 mensen die overleden aan C19 van maart 2020 tot en met 31 december 2021 (stand 29 maart 2022). CBS registreerde in dezelfde periode obv doodsoorzaakverklaringen 39552 mensen die overleden aan C19: 88% meer.
    
    twitter.com/rubenivangaalen/status/15...