Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur)

81,160
  • Verschill

    +0,500 +0,62%
  • Volume

    497.659 Gem. (3M) 360,9K
  • Bied

    79,900  
  • Laat

    81,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.445 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 323 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 december 2022 21:39
    quote:

    Calendar schreef op 22 december 2022 18:22:

    [...]
    Voor een eerlijke vergelijking zou je dan 3 maal het midden van de januari quote moeten nemen. 3*0,275=0,825. Dat is ook het midden van de maart quote en dat had ik niet verwacht.
    Ach, wat QueSera al aanstipte: de spreads zijn wat hoog tussen bied/laat: nu iets minder dan wat QueSera eerder waarnam, maar nog steeds meer dan bij heel liquide aandelenopties. Dan kan het gebeuren dat de "normale" regels soms niet helemaal meer gelden.

    Als je nu iets vaker worden als "vaak"/"soms" gebruikt i.p.v. "altijd", dan denk ik dat je hier en daar wat minder commentaar (niet alleen van schoolmeesters en dominees) aantrekt... Zoiets... ;-)

    Wat je zelf ook opmerkt: op het moment dat je je strategie start en nog een heleboel cash hebt liggen, dan geloof ik wel dat deze strategie (in de meeste gevallen) als een tierelier zal werken. Extreme scenarios(*) daargelaten die de boel één op de zoveel keer helemaal verpesten, zal je over het algemeen een vliegende start maken t.o.v. een directe buy and hold. Maar (zoals je zelf ook hebt gemerkt), zodra je aandelen geleverd beginnen te worden en je voorraad cash steeds meer geconverteerd wordt in aandelen, wordt het steeds lastiger om de initiële successen in dezelfde mate te herhalen of op te schalen naar de hele porto. Ik merk zelf dat ik risky aandelen heb met hoge premies waar ik goed aan verdien (zoals URW), maar dat er ook zijn waar ik weliswaar flink premies aan heb binnengehengeld, maar via de "achterdeur" met een nog grotere vaart geld verlies (eerst als negatieve optiewaarde, daarna bij levering als een negatief ongerealiseerd koersverlies). De "truuk" om erg ver door te rollen blijkt waardeloos als de koers in hoog tempo wegzakt, de markt opdroogt en de tegenpartij ongeacht de resterende looptijd beter af is om gewoon direct uit te oefenen. Dat is wel een eye opener voor mij en verandert mijn risicoperceptie. Ik ben nu meer geneigd om geschreven opties die ver wegzakken, toch maar met fors verlies terug te kopen of (ook met verlies) om te zetten naar lagere strikes.

    (*) We (jij en ik) hebben volgens mij nog geen last gehad van een langdurige bullmarkt in de afgelopen anderhalf jaar. Dat zal ook een scenario zijn waarin deze strategie denk ik per saldo slechter gaat uitpakken dan een buy and hold, omdat je dan achter een stijgende koers blijft aanhollen, niet geleverd krijgt, koerswinsten misloopt, dividenden misloopt en in ruil daarvoor dalende premies ontvangt, tenzij je de strike telkens verder verhoogt (wat bij levering een veel hogere GAK oplevert dan de buy and hold in die bull markt).
  2. forum rang 8 Calendar 22 december 2022 22:24
    Ik beleg al een jaar of dertig met wisselend succes. Deze strategie volg ik nog maar een paar maanden en ik ben er erg tevreden over. Heb al een paar uitglijders gehad. Met URW geleverd op 50, doorgezakt naar 40 en weer hersteld. Met Prosus geleverd op 60, doorgezakt naar 40 en weer hersteld. In deze markt vind ik de strategie extra aantrekkelijk vanwege de mogelijkheid met een lager risico toch nog geld te kunnen verdienen. In een bull market zal ik tijdelijk meer naar aandelen switchen.
  3. forum rang 8 Calendar 22 december 2022 22:42
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 december 2022 21:39:

    [...]

    Ach, wat QueSera al aanstipte: de spreads zijn wat hoog tussen bied/laat: nu iets minder dan wat QueSera eerder waarnam, maar nog steeds meer dan bij heel liquide aandelenopties. Dan kan het gebeuren dat de "normale" regels soms niet helemaal meer gelden.

    Volgens de mij bekende optietheorie zou dit inderdaad niet mogen. Ik zal nog eens kijken naar dit verband bij opties Shell.

    Als je nu iets vaker worden als "vaak"/"soms" gebruikt i.p.v. "altijd", dan denk ik dat je hier en daar wat minder commentaar (niet alleen van schoolmeesters en dominees) aantrekt... Zoiets... ;-)

    Ik beschouw dit als een soort wetenschap en daar hoort wel wat stelligheid bij. Een stelling is of waar of onwaar.

    De "truuk" om erg ver door te rollen blijkt waardeloos als de koers in hoog tempo wegzakt, de markt opdroogt en de tegenpartij ongeacht de resterende looptijd beter af is om gewoon direct uit te oefenen. Dat is wel een eye opener voor mij en verandert mijn risicoperceptie. Ik ben nu meer geneigd om geschreven opties die ver wegzakken, toch maar met fors verlies terug te kopen of (ook met verlies) om te zetten naar lagere strikes.

    Ik beschouw mijn geschreven puts als virtuele aandelen. Zolang ik niet van mening ben veranderd zal ik geen moeite hebben met uitoefening. Als er geen premie is te verdienen met doorrollen zal ik ze dus niet meer doorrollen.

  4. forum rang 8 Calendar 22 december 2022 23:05
    @AVM Volgens mij heb jij een iets andere insteek. Jij beschouwt volgens mijn inschatting opties als een mogelijkheid tot extra rendement en wil de cash ook niet geheel reserveren. Dan verandert het risico en wil je uitoefening liever voorkomen. (Tenzij je stukken aan het omhangen bent.)
  5. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 december 2022 00:07
    Klopt, mijn basis is een buy and hold porto met zo stabiel en voorspelbaar mogelijk dividend, dat door autonome stijgingen en herbeleggingen een continue groei moet laten zien. Voor mij is het voornamelijk laten afhangen van optiepremies voor de FIRE cashflows een iets te onrustige (en risky) strategie, die in goede tijden prima resultaten oplevert, maar ook een langdurig "dode porto" kan opleveren (cash dat verbonden is aan ver weggezakte aandelen/optiecontracten, waar nauwelijks nog premies op kunnen worden gegenereerd). Hoewel ik ook nog huurinkomsten heb (en over een paar jaar een vervoegd ingaand pensioen), vind ik dit toch een onrustig idee.

    Toch vind ik het "optiespel" ook erg leuk: het is een beetje sportvissen tussen alle saaiere bassins met kweekvissen door ;-)
  6. forum rang 4 LTOke 23 december 2022 09:57
    quote:

    Calendar schreef op 22 december 2022 18:28:

    [...]

    Dat is het aandelenrisico. Feit is dat je kostprijs lager is dan als je de aandelen direct had gekocht (en dan valt er ook niets met minimale premie door te rollen).
    We praten hier langs elkaar door. Ik heb het over het risico van de optiestrategie zelf. Daar is het risico vergroot door een hogere strike te kiezen.
    Ik begrijp dat het t.o.v. direct aandelen kopen altijd voordeliger is. En zelfs hoe langer je doorrolt, hoe voordeliger het wordt. Want meer premie = meer korting op je uiteindelijke aankoop.

    Later heeft AVM het in dit draadje over sportvissen. Zo zie ik opties URW ook. Ik hoef er geen 100 te hebben. Ik heb ze alleen voor de premie. Ik heb geen cash op de rekening staan voor deze aandelen. Dus ik probeer ze zo lang als mogelijk door te rollen. Krijg ik ze toch, dan is het ook geen ramp, maar dan wel het liefste dat er in dezelfde range calls te schrijven zijn met redelijke premie.

    Recent heb ik een aantal US opties geschreven waarbij ik bewust een hogere strike gekozen heb, omdat de intentie is om ze wél te laten leveren in januari. Als de expiratie in zicht komt en de premie voor doorrollen is aantrekkelijk genoeg kan ik er voor kiezen om dat te doen. Met deze opties zit ik dus net andersom in het verhaal. Er is wel cash om ze te kopen, maar het hoeft niet direct nu. Inschatting die ik hier moet maken, is of de extra premie opweegt tegen het gemis van dividend en de mogelijke koersstijging. Maar over dat laatste punt was volgens mij jij het die hier over zei: "meer vissen in de zee".
  7. forum rang 8 Calendar 23 december 2022 16:46
    quote:

    LTOke schreef op 23 december 2022 09:57:

    [...]

    We praten hier langs elkaar door. Ik heb het over het risico van de optiestrategie zelf. Daar is het risico vergroot door een hogere strike te kiezen.

    We praten inderdaad langs elkaar heen. Ik schreef een jan put 45 bij een actuele koers van 48. Dat is dus een lagere strike en daarom een lager risico. Break even op 43,50.

    Ik begrijp dat het t.o.v. direct aandelen kopen altijd voordeliger is. En zelfs hoe langer je doorrolt, hoe voordeliger het wordt. Want meer premie = meer korting op je uiteindelijke aankoop.

    Later heeft AVM het in dit draadje over sportvissen. Zo zie ik opties URW ook. Ik hoef er geen 100 te hebben. Ik heb ze alleen voor de premie. Ik heb geen cash op de rekening staan voor deze aandelen. Dus ik probeer ze zo lang als mogelijk door te rollen. Krijg ik ze toch, dan is het ook geen ramp, maar dan wel het liefste dat er in dezelfde range calls te schrijven zijn met redelijke premie.

    Denk dat dit wel voor de meerderheid op dit draadje geldt.

    Recent heb ik een aantal US opties geschreven waarbij ik bewust een hogere strike gekozen heb, omdat de intentie is om ze wél te laten leveren in januari. Als de expiratie in zicht komt en de premie voor doorrollen is aantrekkelijk genoeg kan ik er voor kiezen om dat te doen. Met deze opties zit ik dus net andersom in het verhaal. Er is wel cash om ze te kopen, maar het hoeft niet direct nu. Inschatting die ik hier moet maken, is of de extra premie opweegt tegen het gemis van dividend en de mogelijke koersstijging. Maar over dat laatste punt was volgens mij jij het die hier over zei: "meer vissen in de zee".

    Klopt. Maar ik zit dus anders in de wedstrijd bij de optiestrategie. Ik ben dan niet bezig met dividenden te verzamelen maar probeer premies te verzamelen.

    Bij mijn aandelenstrategie ligt mijn focus op ondergewaardeerde aandelen en niet op dividend. Soms gaat dat overigens prima samen, maar het is voor mij geen criteria.
  8. forum rang 8 Calendar 23 december 2022 17:02
    Ik heb nog even naar opties Shell gekeken of ik gelijk heb met mijn bewering dat je met kort schrijven meer kan verdienen. Ik vond het volgende verband:

    bied laat mid theoretisch
    1 maand 0,67 0,69 0,68
    2 maand 1,19 1,23 1,21 1,36
    3 maand 1,45 1,49 1,47 2,04

    Theoretisch is =2*0.68 en 3*0.68
    De theoretische koers kun je bij 2 of 3 maal een maand schrijven verdienen. Kort schrijven blijkt (bij gelijkblijvende koersen) dus voordeliger bij Shell. En ook hoe verder weg je schrijft hoe meer premie je laat liggen t.o.v. maandelijks schrijven.
  9. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 december 2022 17:18
    Het punt ging niet om de theorie, maar dat de praktijk soms weerbarstiger kan zijn.
    Als de markt opdroogt en illiquide wordt, dan kunnen er andere wetten gaan gelden: "wat de gek ervoor geeft/biedt/laat".

    Bij een zeer liquide aandeel als Shell hoef je onder normale omstandigheden overigens niet zo veel zorgen te maken: dan zal de praktijk heel netjes de theorie volgen.

    Onder normale omstandigheden... is de lange rente theoretisch ook hoger dan de korte rente...
  10. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 december 2022 17:45
    (ik had dit als PS onder het bovenstaande bericht bedoeld, maar de IEX edit-tijdslimiet was weer onverbiddelijk...)
    PS: ik heb een "geinige" anekdote over de avonturen van AVM in de jongere jaren in de casino!
    Niet lang nadat ik 18 was geworden (dat is inderdaad láááng geleden), ging ik naar de casino met de gedachte dat ik een methode had gevonden waarmee ik redelijk safe geld kon verdienen. Dit zou dan zijn door op de roulettetafel "heel veilig" pas na een reeks van meer dan 10 keer rood (of zwart) in te zetten op zwart (en andersom op rood). Immers: de kans op reeksen van meer dan 10 keer dezelfde kleur wordt steeds kleiner naarmate de reeks langer wordt. De "truuk" was dan om bij verlies, de volgende inzet te verdubbelen. Ooit moest die onafgebroken reeks ophouden en dan had ik mijn inleg weer terug + 1 fiche winst. Hoewel ik een reeks van 10 al behoorlijk lang vond (kans van slechts 0.10% = (0.5)^10), was ik wel een beetje zenuwachtig en wachtte daarom af op een langere reeks... van 15! Nou... op een gegeven moment kwam die reeks er: 15 keer zwart! Ik zette dus een fiche van 10 (gulden toen nog) in op rood! De reeks werd 16 keer zwart... Geen nood, ik verdubbelde mijn inleg en zette 2 fiches in op rood! De reeks werd echter 17 keer zwart... Ik begon nu toch wel zenuwachtig te worden, de reeks zou toch niet 18 worden? Ik verdubbelde mijn inleg en zette 4 fiches in op rood! Let op: in totaal had ik dus al 7 fiches ingezet en ik had als student geen onbeperkt budget, en dus maar 15 fiches gekocht. De reeks werd echter wel degelijk 18 zwart! Ik had nu dus nog maar 8 fiches over om in te zetten, en als de reeks door zou gaan naar 19, dan was ik in één klap (na 4 rondes) mijn hele budget kwijt!

    Enfin, ik durfde het niet aan om 8 fiches op rood te zetten, uit angst voor een reeks van 19 keer zwart en begon een beetje in paniek lukraak fiches in te zetten op even/oneven en kolommen en vlakken. De bal rolde en de reeks werd inderdaad 19 keer zwart! Gelukkig had ik dus niet alles op rood gezet maar lukraak een beetje op van alles en nog wat. Als een soort wonder won ik daarmee mijn 7 eerder ingezette fiches weer terug, waardoor ik weer op precies 15 muntjes eindigde. Best geschrokken van dit "signaal van boven" heb ik me de rest van de avond afzijdig gehouden en nam ik waar dat de reeksen in de rest van de avond zelden boven de 10 reikten, laat staan meer dan 15, en al helemaal niet 19! Maar ja... precies op het moment dat ik daar gebruik van wilde maken gebeurde het tóch. Ik heb deze malle strategie nooit meer toegepast. Sterker nog: ik heb daarna nooit meer "gegokt". Ik kan dat gewoon niet: ik wil een "systeem" hebben. Zodra ik het idee heb dat ik een kansenspel aan het tarten ben, dan weet ik vrijwel zeker dat ik weer een signaal krijg "van boven" dat ik me er beter ver vandaan kan houden... Zodoende...

    (*) Je hebt (had? ik weet niet of dat tegenwoordig nog steeds zo werk, of dat er nu simpelweg schermen worden neergezet) van die LED-palen boven elke tafel waarop de vorige uitslagen van die tafel worden bijgehouden: in nummer en kleur. Dus het valt onmiddellijk op als zich bij een bepaalde tafel een reeks van dezelfde kleur begint op te bouwen. Je hebt dan mensen (zoals ik toen) die zich als motten aangetrokken door een kaarsvlam voelen, en richting zo'n tafel zweven om juist dáár in te zetten, met de gedachte dat de kans op wéér dezelfde kleur bij volgende trekking kleiner en kleiner wordt. Volledige onzin natuurlijk: de kans op rood of zwart na een reeks van xx keer dezelfde kleur is gewoon weer iets minder dan 50% (48.6%=18/37 om precies te zijn, omdat er ook nul als neutrale kleur kan worden getrokken), onafhankelijk van de voorgaande uitslagen en/of de lengte van de opgebouwde reeks.
  11. forum rang 8 Calendar 23 december 2022 18:03
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 december 2022 17:18:

    Het punt ging niet om de theorie, maar dat de praktijk soms weerbarstiger kan zijn.
    Als de markt opdroogt en illiquide wordt, dan kunnen er andere wetten gaan gelden: "wat de gek ervoor geeft/biedt/laat".

    Dat zal ik niet ontkennen en geldt ook voor aandelen.

    Bij een zeer liquide aandeel als Shell hoef je onder normale omstandigheden overigens niet zo veel zorgen te maken: dan zal de praktijk heel netjes de theorie volgen.

    Onder normale omstandigheden... is de lange rente theoretisch ook hoger dan de korte rente...
    Behalve als de centrale banken aan het verkrappen zijn. ;-)
  12. forum rang 8 Calendar 23 december 2022 18:13
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 december 2022 17:45:

    (ik had dit als PS onder het bovenstaande bericht bedoeld, maar de IEX edit-tijdslimiet was weer onverbiddelijk...)

    Leuke anekdote. Je hebt je naam goed gekozen. Als je die laatste keer door had gezet en alles kwijt was geraakt was die helemaal toepasselijk geweest. Nu is het meer bijna AVM.
  13. forum rang 5 QueSera 23 december 2022 18:23
    quote:

    Calendar schreef op 23 december 2022 17:02:

    Ik heb nog even naar opties Shell gekeken of ik gelijk heb met mijn bewering dat je met kort schrijven meer kan verdienen. Ik vond het volgende verband:

    bied laat mid theoretisch
    1 maand 0,67 0,69 0,68
    2 maand 1,19 1,23 1,21 1,36
    3 maand 1,45 1,49 1,47 2,04

    Theoretisch is =2*0.68 en 3*0.68
    De theoretische koers kun je bij 2 of 3 maal een maand schrijven verdienen. Kort schrijven blijkt (bij gelijkblijvende koersen) dus voordeliger bij Shell. En ook hoe verder weg je schrijft hoe meer premie je laat liggen t.o.v. maandelijks schrijven.
    Hier zijn mijn 10 cents:
    Jouw strategie werkt goed als de markten vooral volatiel zijn maar per saldo niet zo erg veel van hun plaatst komen.

    Ik had tijdens corona ook veel opties op Shell geschreven. Just ook zeer langlopend, tot aan 4 jaar. De koers was 10 euro en de optiepremie die je kreeg was 2,50 of zo. Ik had er echt een heleboel, steeds 5, een beetje verspreidt over de verschillende expiratiedata om de liquiditeit te kunnen managen. Ik heb er niets van geloofd dat Shell nu voor altijd ten onder zou gaan en we nooit meer benzine / olie nodig zouden hebben omdat we voortaan thuis blijven.

    In zo een situatie wil je juist langlopende opties schrijven. Want dit is een extreme situatie die maar tijdelijk duurt en daarvan wil je profiteren. Er moet jezelf wel een beetje tijd gunnen om je visie uit te laten komen. Maar ik zou het niemand aanbevelen. Je moet het wel goed zien. Ik was er rotsvast van overtuigd en kon ook wel leven als ik al die Shellen tegen verlies had moeten aankopen. Ik heb naar verloop van tijd (1 jaar) alle opties weer teruggekocht. Zodra de waarde voor 90% eruit was. Dat heb ik wel heel gedisciplineerd gedaan. Want dit wilde ik niet heel erg lang met me meeslepen.

    Ik heb nu nog maar een hele kleine optieporto. Ik denk dat de markt nog wel een hele tijd niet veel zal doen, behalve flink op en neer stuiteren. In elk geval totdat de centrale banken klaar zijn met rente verhogen. Daar zijn ze een goed deel van volgend jaar nog wel mee bezig, denk ik zo. Ik acht het ook niet uitgesloten dat de boel nog een keer echt in elkaar klapt, vandaar dat de porto nu heel bescheiden is.

    Ik heb wat kortlopende geschreven putopties op volatile aandelen (signify 2, URW 1) en een geschreven call op Besi (dat was een geleverde put). De Signify en URW zijn bijna cash covered. Dus als die geleverd worden, dan mag dat en dan schrijf ik weer een call op. Ik ben de cash die dat oplevert aan het sparen om dit spelletje langzaam te kunnen uitbreiden. (Ik doe dit om mezelf te beschermen tegen mezelf bij de ING, waar ze niet aan effectenkrediet doen en ik dus echt cash margin moet hebben). Signify en Besi heb ik ook als buy and hold positie. URW nog niet, maar dat kan dan nog wel komen. Ik acht het niet uitgesloten dat ik ze uiteindelijk (weer) ga opnemen in mijn porto als dividendaandeel.
  14. forum rang 4 LTOke 23 december 2022 18:38
    Even vraag aan de IB gebruikers.
    Ik moest net wat formulieren aanvullen. O.a. ID kaart uploaden en belastingformulier opnieuw bevestigen (w8-ben).
    Nu heb ik ook een openstaande taak voor dit formulier:
    ibkr.info/system/files/file/Form_8-3-...

    Invullen is niet veel werk, maar het moet nog langs de belastingdienst. Kan wel even duren.
    En als ik het goed heb, is dit voor de ontvangen rente?
    Dat gaat bij mij over centen.....

    Meer gebruikers dit gekregen? Of wellicht al eerder ingevuld?
  15. forum rang 8 Calendar 23 december 2022 18:40
    quote:

    QueSera schreef op 23 december 2022 18:23:

    [...]

    Hier zijn mijn 10 cents:
    Jouw strategie werkt goed als de markten vooral volatiel zijn maar per saldo niet zo van hun plaatst komen.

    Daar heb je gelijk in. De strategie werkt optimaal bij dit soort omstandigheden.

    Ik had tijdens corona ook veel opties op Shell geschreven. Just ook zeer langlopend, tot aan 4 jaar. De koers was 10 euro en de optiepremie die je kreeg was 2,50 of zo. Ik had er echt een heleboel, steeds 5, een beetje verspreidt over de verschillende expiratiedata om de liquiditeit te kunnen managen. Ik heb er niets van geloofd dat Shell nu voor altijd ten onder zou gaan en we nooit meer benzine / olie nodig zouden hebben omdat we voortaan thuis blijven.

    In zo een situatie wil je juist langlopende opties schrijven.

    Ook daar heb je gelijk omdat je bij een extreme koersdaling zoveel mogelijk tijdswaarde wilt vastleggen in te ontvangen optiepremie. Als je visie vervolgens relatief snel uitkomt verdien je meer dan dat je bij een stijgende koers maandelijks puts schrijft die waardeloos aflopen. Probleem is wel dat je niet van tevoren weet hoe snel de koers zal herstellen.

    Er moet wel een beetje tijd zijn zodat je visie kan uitkomen. Maar ik zou het niemand aanbevelen. Dit waren extreme omstandigheden die zich niet zo snel zullen herhalen.

    Ik heb nu nog maar een hele kleine optieporto. Ik denk dat de markt nog wel een hele tijd niet veel zal doen, behalve flink op en neer stuiteren. In elk geval totdat de centrale banken klaar zijn met rente verhogen. Daar zijn ze een goed deel van volgend jaar nog wel mee bezig. Ik acht het ook niet uitgesloten dat de boel nog een keer echt in elkaar klapt, vandaar alleen heel bescheiden.

    Dat is ook mijn visie. Opties zijn bij mij ook niet buy and hold tot expiratie.

    Ik wat kortlopende geschreven putopties op volatile aandelen (signify 2, URW 1) en een geschreven call op Besi (dat was een geleverde put). De Signify en URW zijn bijna cash covered. Dus als die geleverd worden, dan mag dat en dan schrijf ik weer een call op. Ik ben de cash die dat oplevert aan het sparen om dit spelletje langzaam te kunnen uitbreiden. (Ik doe dit om mezelf te beschermen tegen mezelf bij de ING, waar ze niet aan effectenkrediet doen en ik dus echt cash margin moet hebben). Signify en Besi heb ik ook als buy and hold positie. URW nog niet, maar dat kan dan nog wel komen. Ik acht het niet uitgesloten dat ik ze uiteindelijk (weer) ga opnemen in mijn porto als dividendaandeel.

  16. forum rang 5 QueSera 23 december 2022 18:43
    quote:

    LTOke schreef op 23 december 2022 18:38:

    Even vraag aan de IB gebruikers.
    Ik moest net wat formulieren aanvullen. O.a. ID kaart uploaden en belastingformulier opnieuw bevestigen (w8-ben).
    Nu heb ik ook een openstaande taak voor dit formulier:
    ibkr.info/system/files/file/Form_8-3-...

    Invullen is niet veel werk, maar het moet nog langs de belastingdienst. Kan wel even duren.
    En als ik het goed heb, is dit voor de ontvangen rente?
    Dat gaat bij mij over centen.....

    Meer gebruikers dit gekregen? Of wellicht al eerder ingevuld?
    Nee. Ik heb niets. Maar ik heb alleen maar rood gestaan. Is dat wellicht een verklaring?
  17. forum rang 4 LTOke 23 december 2022 18:53
    Nee, gaat over de ontvangen rente in het kader van het SYEP.
    Maar ik heb het al gevonden. Op dat W8-ben formulier hebben ze naast US en Canada ook Ierland gezet.
    Ierse rente is nieuw in 2021 voor mijn account en vandaar ook dat ik het formulier opnieuw moest aanleveren.
    Ik had het eerst ingediend met alle default waarden.
    Net Ierland uitgevinkt en nu hoef ik dat 8-3-6 formulier niet meer aan te leveren.

    Mis ik wel 20% fiscaal voordeel op mijn 50 cent ontvangen rente....
  18. forum rang 5 QueSera 28 december 2022 10:19
    quote:

    LTOke schreef op 23 december 2022 18:53:

    Nee, gaat over de ontvangen rente in het kader van het SYEP.
    Maar ik heb het al gevonden. Op dat W8-ben formulier hebben ze naast US en Canada ook Ierland gezet.
    Ierse rente is nieuw in 2021 voor mijn account en vandaar ook dat ik het formulier opnieuw moest aanleveren.
    Ik had het eerst ingediend met alle default waarden.
    Net Ierland uitgevinkt en nu hoef ik dat 8-3-6 formulier niet meer aan te leveren.

    Mis ik wel 20% fiscaal voordeel op mijn 50 cent ontvangen rente....
    Yep. Ik heb het nu ook gehad.
    Exact het zelfde. Eerst alles ingeleverd met default waarden. Toen paspoort overnieuw aanleveren (ik ben verhuisd, dus nieuw adres opgegeven). Toen het verzoek voor zo een Iers sh*****t formulier. Als jij dit niet hier al besproken had, dan had ik het ff niet geweten. Ben niet in de stemming voor dit soort grappen,

    Anyways, ik wist dat ik ergens een vinkje moest uitzetten. Ik had dat eerst op hun website trachten te doen. Niet te doen zo traag, je klikt wat want je probeert wat want je weet niet waar je moet wezen in die onoverzichtelijke zooi. Totaal onfunctioneel! Anyways. Ik had het al opgegeven, maar nog een keer de app geprobeerd. Daar ging het heel makkelijk. Ben benieuwd of ze nu nog een keer een upload van mijn paspoort vragen…..
  19. Kaar$ 28 december 2022 12:13
    Ik haak even in, want ik heb het gevoel dat ik het niet meer helemaal snap. Eerste jaar dat ik IB gebruik, vandaar.

    Bedoelen we hierboven de vraag: Do you qualify for the benefits of a US income tax treaty? Deze staat bij mij op "Yes"

    Ik zie dezelfde vraag ivm Ierland, maar daar gaat het specifiek op Interest Income. (geen Canada)
6.445 Posts
Pagina: «« 1 ... 190 191 192 193 194 ... 323 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 juni

    1. Werkloosheid mei (Dld)
    2. Vacatures april (VS)
    3. Fabrieksorders april (VS)
  2. 05 juni

    1. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin mei (Chi)
    3. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Dld)
    4. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (EU)
    5. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (VK)
    6. Producentenprijzen april (eurozone)
    7. Campbell Soup Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht