DE MONITOR schreef op 6 april 2023 14:48:
[...]
Zoals u weet stijgen de verkopen van Ruconest al vele kwartalen op rij. Het is heel simpel mmdeugen.
De prijs van Ruconest stijgt elk jaar met 5% a 6%.
De omzet stijgt met slechts 3%
Dat betekent dat het aantal verkopen dus daalt. Dan kan best het aantal patiënten toenemen, maar het aantal verkochte dosissen Ruconest neemt af.
Daarover heeft Sijmen zich al enkele keren uitgelaten. En ook dit jaar is het maar de vraag of zelfs ook de omzet nog iets boven 0% stijging zal liggen of ook zal inzakken.
Hieronder even wat zinsneden daarover. Deze zou mmdeugen op de website kunnen vinden (waar je zo vaak naar verwijst):
You're right, there's a mechanism like that. There's also a mechanism that we see that there's a certain saturation point now reached of patient switching over to these new prophylactic therapies that at least will be taught to KOLs, what they tell us. And that means that indeed, you have to replace if you have a severely affected patient, and they go on prophylaxis, they often mostly continue to use RUCONEST but [u]on a lower frequency. [i]That's correct. And if you replace them with patients that are using root canals for breakthrough attacks, you need to replace them with more patients. That is correct.Stotterende Sijmen:
So, I think the price, the price increase, of course, is the biggest driver of this growth. So, you can say that the underlying
volume growth is more or less now flat to slightly, maybe going up or down.Ik weerleg jouw stellingen altijd met goede onderbouwing. Ik probeer mij altijd zeer goed in te lezen. Toch beschuldig jij mij enkele keren van leugens verspreiden en voorliegen. Dat terwijl je zelf veel posts plaatst waar meerdere forumleden zich ernstig storen aan de fouten en verzinsels daarin en dan anderen gaat beschuldigen van liegen. Hiervoor zal ik contact opnemen met de moderatie. Dat pik ik niet.