Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. leek2018 1 mei 2023 17:47

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   luchtschip schreef op 1 mei 2023 16:58:

   [...]
   
   Neen, niet verblind door haat
   
   wel was ik iets te snel aan het lezen en niet voorbereid dat 28 miljard versimplificeerd werd naar 28.000 miljoen
   
   Ik lees te veel berichten van volwassen bronnen en ik realiseerde mij even niet dat er ook informatie geplaatst wordt op kinderlijk niveau
   

   Ja, ja, Is men het met jou eens dan is de bron volwassen en is men het niet met je eens dan betreft het een kinderlijk niveau.
2. GakGak 1 mei 2023 17:51

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3372

     Gegeven: 3783

   •    Aantal posts: 6.237

   ¨Overal waar te voor staat is niet goed behalve tevreden zei mijn vader al.¨
   
   . Tegemoetkomen aan compensaties van gedupeerden door het wanbeleid van vooral dit kabinetsbeleid
   lijkt me ook iets waar nooit te veel te voor kan staan.
   
   Maar oh wat is dat toch lastig want het past helemaal niet in de prioriteitenlijst en de demagogie van
   D66, dus alleen voor de buhne werken ze daar schoorvoetend en haast onmerkbaar aan mee.
   
   Het bestedingspatroon van deze overheid en de nog onvervulde wensen gaan een heel andere richting op dan
   waar de burger iets aan heeft, dat geldt voor elke burger uiteindelijk.
   
   Met volledig misplaatste argumenten steeds weer, zoals dat het voor het welzijn van je kleinkinderen is.
3. Succes 1 mei 2023 17:51

   auteur info

   • Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2650

     Gegeven: 2395

   •    Aantal posts: 5.178

   quote:

   hirshi schreef op 1 mei 2023 17:20:

   [...]
   
   ..
   Maar ja Marianne Zwagerman is natuurlijk niet iemand die je wil lezen want haar opvattingen passen niet in je straatje.
   ...
   
   Overal waar te voor staat is niet goed behalve tevreden zei mijn vader al.
   

   Idd, zij is niet iemand die je wilt lezen ... want haar opvattingen passen in geen enkel straatje van geen enkel weldenkend mens.
   Haar opvatting zijn TE stuitend voor woorden!
   
   ---
   
   Een klein stukje van haar opvattingen ...
   In 2017 schreef ze op Twitter over de mensen op Sint Maarten: Je hóeft niet op een eiland te wonen waar eens in de zoveel jaar een orkaan alles verwoest. En tijdens de coronacrisis in Nederland zei ze in 2020 dat we moeten accepteren dat mensen in risicogroepen - die zij aanduidde met de term 'dor hout' - eerder doodgaan zodat de rest van het land zonder coronamaatregelen kan leven....
4. asti 1 mei 2023 17:55

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   closer schreef op 29 april 2023 13:47:

   [...]
   (...)
   Nog maar een keer uitgelegd: voor minderheden is "slachtofferschap" helaas een dagelijkse realiteit. Zelf meld je regelmatig dat je je hebt opgewerkt vanuit een eenvoudige volkswijk. Prima hoor, maar niemand ziet aan jou dat je uit Utrecht komt of dat je christelijk bent. Begrijp goed dat "nieuwe Nederlanders" veel moeilijker kunnen ontsnappen aan labels als "immigrant" of erger. Vanaf hun kindertijd tot hun overlijden, hoe hard ze ook hun best doen, worden ze altijd als "anders" gezien.
   
   (...)
   

   Het kan zijn dat jij tot een minderheid behoort en het gevoel hebt dat slachtofferschap voor jou een dagelijkse realiteit is. Het kan zijn dat jij een immigrant bent en het gevoel hebt dat jij altijd als anders wordt gezien. Maar waarom spreek je voor alle minderheden en immigranten?
5. GakGak 1 mei 2023 18:00

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3372

     Gegeven: 3783

   •    Aantal posts: 6.237

   quote:

   Succes schreef op 1 mei 2023 17:46:

   [...]
   
   Nou als jij dat -als realist- zegt dan moet het wel zo zijn ...
   Vooral het gebrek aan enige zinvolle onderbouwing maakt het des te geloofwaardiger!
   ze post even doorsturen.
   Nee, ik ben om ...
   
   Opwarming is fake, gewoon een zeer lange cyclus ... who would have thought!
   Dat die tienduizenden klimaatwetenschappers daar niet eerder aan hadden gedacht.
   Ja wetenschap ... zal ook wel fake zijn of denk je van niet?
   

   .
   Tienduizenden, dat zijn al wel heel veel nullen !
   En die zetten met zijn allen wel heel veel nullen achter de komma vwb het resultaat en verbetering van het ongelooflijk
   dure D66 beleid op stikstof en klimaatgebied, een resultaat op wereldniveau van 0,....heel veel nullen en dan
   een cijfertje.
   
   Nee dat is pas geloofwaardig en realistisch en haalbaar en maakbaar en mag wat kosten.
   Ik vrees dan ook dat heel veel believers en wetenschappers zich op termijn heel diep moeten
   gaan schamen zoals al zovaak in het verleden.
   Ook economen hebben daar een handje van dat extreme vertegenwoordigers altijd met doemdenkende
   waanvoorstellingen komen dat de wereldeconomie constant in een crisis zit en volkomen de
   verkeerde kant op gaat.
6. hirshi 1 mei 2023 18:02

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   Succes schreef op 1 mei 2023 17:51:

   [...]
   
   Idd, zij is niet iemand die je wilt lezen ... want haar opvattingen passen in geen enkel straatje van geen enkel weldenkend mens.
   Haar opvatting zijn TE stuitend voor woorden!
   
   ---
   
   Een klein stukje van haar opvattingen ...
   In 2017 schreef ze op Twitter over de mensen op Sint Maarten: Je hóeft niet op een eiland te wonen waar eens in de zoveel jaar een orkaan alles verwoest. En tijdens de coronacrisis in Nederland zei ze in 2020 dat we moeten accepteren dat mensen in risicogroepen - die zij aanduidde met de term 'dor hout' - eerder doodgaan zodat de rest van het land zonder coronamaatregelen kan leven....
   

   Controversiele opvattingen maken altijd veel emoties los.
   
   Ben het ook niet altijd met haar eens. Zeker niet over de dood.
   
   Maar ik heb waardering voor iemand die zich zo durft te uiten.
   
   Liever een recalcitrante hedentijdse provo dan een conformistische gedachtenslaaf.
   Die zien we al genoeg bij de publieke omroepen.
7. closer 1 mei 2023 18:11

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4979

     Gegeven: 5782

   •    Aantal posts: 8.106

   quote:

   asti schreef op 1 mei 2023 17:55:

   Het kan zijn dat jij tot een minderheid behoort en het gevoel hebt dat slachtofferschap voor jou een dagelijkse realiteit is. Het kan zijn dat jij een immigrant bent en het gevoel hebt dat jij altijd als anders wordt gezien. Maar waarom spreek je voor alle minderheden en immigranten?
   

   Ik zie dat je de laatste zin hebt aangepast, maar het helpt niet echt.
   Wat is je probleem?
8. hirshi 1 mei 2023 18:14

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   closer schreef op 1 mei 2023 18:11:

   [...]
   Ik zie dat je de laatste zin hebt aangepast, maar het helpt niet echt.
   Wat is je probleem?
   

   Is jouw probleem dat een tekst wordt aangepast?
9. closer 1 mei 2023 18:33

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4979

     Gegeven: 5782

   •    Aantal posts: 8.106

   Nee hoor, waarom denk je dat?
   Een tekstaanpassing kan ter verduidelijking zijn, soms staat er te veel, soms te weinig, of er staan type- of taalfoutjes te in...
   Er kunnen veel redenen zijn om een tekst te wijzigen.
10. Succes 1 mei 2023 18:38

    auteur info

    • Succes

      Lid sinds: 30 mei 2018

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2650

      Gegeven: 2395

    •    Aantal posts: 5.178

    quote:

    hirshi schreef op 1 mei 2023 18:02:

    [...]
    
    Controversiele opvattingen maken altijd veel emoties los.
    
    Ben het ook niet altijd met haar eens. Zeker niet over de dood.
    
    Maar ik heb waardering voor iemand die zich zo durft te uiten.
    
    Liever een recalcitrante hedentijdse provo dan een conformistische gedachtenslaaf.
    Die zien we al genoeg bij de publieke omroepen.
    

    Ja, waardering voor opvatting die anders zijn ... maar alleen als deze fatsoenlijk / beschaafd en met respect voor een ander zijn (en diens situatie). En niet voor opmerkingen die alleen maar tot doel / gevolg hebben anderen te beledigen, schaden of kleineren.
    
    Dit hebbende gezegd, is u -generaliserende- opmerking ... "dat iedereen binnen de de publieke omroepen (en schijnbaar niet de commercielen) een gedachteslaaf is" ... ook niet als kies te kwalificeren.
    Want, kent u iedereen binnen de publieke omroepen en (hoe) weet u wat zij denken/zeggen?
    
    Ik vind de publieke omroepen -wel- beter dan menig ander zender (op tv) ... maar als u het niet bevalt, dan kijkt u toch niet.
    
11. asti 1 mei 2023 19:02

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    closer schreef op 1 mei 2023 18:11:

    [...]
    Ik zie dat je de laatste zin hebt aangepast, maar het helpt niet echt.
    Wat is je probleem?
    

    Het helpt jou niet om mijn opmerking/vraag (of probleem, zoals jij het wenst te noemen) te begrijpen?
    
    Volgens mij begrijp je het wel, maar wil je liever niet inhoudelijk reageren. Het besef zal vast zijn neergedaald dat je niet kunt spreken voor alle minderheden en migranten. Laat staan beweren dat slachtofferschap hun dagelijkse realiteit is en dat zij altijd als anders worden gezien.
12. jonas 1 mei 2023 19:41

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het continu plaatsen van stroman argumenten, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
13. [verwijderd] 1 mei 2023 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ongehoord Nederland (ON) werd verweten de feiten te verdraaien.
    
    Het lijkt er op alsof de televisie een Universiteit moet zijn waar alles volgens het boekje moet worden gepresenteerd.
    
    Maar iedereen weet, dat als je ergens in wil duiken dat je dan wat meer moeite moet doen dan een avondje op de bank hangen.
14. A Mao 1 mei 2023 21:27

    auteur info

    • A Mao

      Lid sinds: 17 feb 2021

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4849

      Gegeven: 3962

    •    Aantal posts: 3.480

    quote:

    Succes schreef op 1 mei 2023 17:51:

    [...]
    
    Idd, zij is niet iemand die je wilt lezen ... want haar opvattingen passen in geen enkel straatje van geen enkel weldenkend mens.
    Haar opvatting zijn TE stuitend voor woorden!
    
    ---
    
    Een klein stukje van haar opvattingen ...
    In 2017 schreef ze op Twitter over de mensen op Sint Maarten: Je hóeft niet op een eiland te wonen waar eens in de zoveel jaar een orkaan alles verwoest. En tijdens de coronacrisis in Nederland zei ze in 2020 dat we moeten accepteren dat mensen in risicogroepen - die zij aanduidde met de term 'dor hout' - eerder doodgaan zodat de rest van het land zonder coronamaatregelen kan leven....
    

    Btw, ‘ dor hout’ kwam van Jort Kelder af,……
15. closer 1 mei 2023 21:53

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4979

      Gegeven: 5782

    •    Aantal posts: 8.106

    quote:

    jonas schreef op 1 mei 2023 19:41:

    Toevoeging, MAAR U MOET WEL BLIJVEN BETALEN!
    

    De omroepbijdrage (kijk- en luistergeld) is in 2000 afgeschaft.
16. Zilverduit 1 mei 2023 22:26

    auteur info

    • Zilverduit

      Lid sinds: 12 jul 2011

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 585

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 1.304

    quote:

    closer schreef op 1 mei 2023 21:53:

    [...]
    De omroepbijdrage (kijk- en luistergeld) is in 2000 afgeschaft.
    

    Dat klopt financiering is nu vanuit OCW naast eventuele inkomsten uit reclames. Het budget van OCW komt uit belastingopbrengsten. Van directe financiering is geen sprake meer maar wel van indirect. Dus feitelijk betalen we nog steeds voor de NPO.
17. jonas 1 mei 2023 22:28

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    Closer,
    
    Waar wordt die NPO dan van betaald?
    
    Even nagaan! En kan ik kiezen niet te betalen,
    
    Bij D'66 hadden ze vroeger de slogan: eerst denken en dan doen.
    
    Nu is dat eerst iets volkomen niet overdacht doen en ja dan maar hopen dat voldoende mensen erin trappen
    
    Het slaat toch nergens op om bijvoorbeeld E 200 mln te bezuinigen op een steuntje voor mensen die nog wat bijscholing willen. Goed er was wat misbruik en mogelijk teveel jogagedoe, maar er waren ook cursussen zoals bij Winc voor bijscholing richting IT.
    Willen we nu volwassen bij en herscholing en dat wat stimuleren of niet?
    
    Er is wel 20 000.000.000 waarvan 9.000.000.000 voor asiel maar die Kaag moet er wel voor haar zgn strengheid 200 mln af. Te gek voor woorden. Zo een mooie positief stimulerende regeling moet weg! Je zou eens wat leuks voor eigen aanwezige mensen hebben.
    Hoeveel hebben we wel niet aan die Palestijnen (mevrouw is ook Palestijns) gegeven en dat kan wel en is goed?
    
    Groet, Jonas
18. josti5 1 mei 2023 22:29

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    quote:

    Zilverduit schreef op 1 mei 2023 22:26:

    [...]
    
    Dat klopt financiering is nu vanuit OCW naast eventuele inkomsten uit reclames. Het budget van OCW komt uit belastingopbrengsten. Van directe financiering is geen sprake meer maar wel van indirect. Dus feitelijk betalen we nog steeds voor de NPO.
    

    En wie betaalt, bepaalt.
19. closer 1 mei 2023 22:31

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4979

      Gegeven: 5782

    •    Aantal posts: 8.106

    quote:

    Zilverduit schreef op 1 mei 2023 22:26:

    Dus feitelijk betalen we nog steeds voor de NPO.
    

    Gratis tip: als je bewijst dat je geen media gebruikt kun je het misschien terugvragen.
20. closer 1 mei 2023 22:33

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4979

      Gegeven: 5782

    •    Aantal posts: 8.106

    quote:

    asti schreef op 1 mei 2023 19:02:

    Het helpt jou niet om mijn opmerking/vraag (of probleem, zoals jij het wenst te noemen) te begrijpen?
    
    Volgens mij begrijp je het wel, maar wil je liever niet inhoudelijk reageren. Het besef zal vast zijn neergedaald dat je niet kunt spreken voor alle minderheden en migranten. Laat staan beweren dat slachtofferschap hun dagelijkse realiteit is en dat zij altijd als anders worden gezien.
    

    De insinuaties laat ik van me af glijden.
    Je legt mij dingen in de mond die ik zo niet heb geschreven. Waar beweerde ik te spreken voor alle minderheden? Dat zijn jouw woorden, niet de mijne.
    Ik spreek niet “voor" of “namens", ik zeg dat het voor velen aanwezig is en dat het hun leven binnendringt. De dagelijkse realiteit. Zelfs BDB zegt als christen discriminatie te ervaren, hoe moet het dan voor een nieuwe Nederlander voelen?
    
    Je bent blind als je niet weet dat velen grote en kleine discriminatie persoonlijk of in hun omgeving ervaren, merken dat ze als anders worden gezien. Sommigen raken er zo aan gewend dat ze het niet meer opmerken, anderen ontdekken pas later waardoor "dingen anders gaan”. Bij sollicitaties verhullen ze hun naam, afkomst of identiteit, en ze vinden misschien een manier om "ermee te leren leven”.
    
    Misschien beschik je niet over empathie of heb je nog nooit iets vervelends meegemaakt, en weet je daarom niet dat grote en kleine trauma's mensen levenslang kunnen blijven achtervolgen.
    
    Je hoort het in alle media, maar asti vindt het belangrijker om mij op een leugen te kunnen betrappen. Dus voor de dag ermee, wat is jouw probleem?