Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2023

1. Wilbar 18 mei 2023 10:08

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12799

     Gegeven: 1764

   •    Aantal posts: 22.248

   quote:

   Vertrouwen schreef op 18 mei 2023 09:33:

   Waarom denkt men dat er een grote investeerder is ingestapt..............
   

   Men denkt hier graag groot.
2. antop 18 mei 2023 10:10

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3011

     Gegeven: 115

   •    Aantal posts: 12.545

   quote:

   Wilbar schreef op 18 mei 2023 10:08:

   [...]
   Men denkt hier graag groot.
   

   RTW met 5,05% dat is nu de grootste lijkt mij geen kleintje toch?RTW investeert in life sciences en innovatie
3. Beur 18 mei 2023 10:15

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3971

     Gegeven: 277

   •    Aantal posts: 2.107

   quote:

   Triple A schreef op 18 mei 2023 09:50:

   [...]
   
   Beste Beur,
   
   Jij hebt het hier over punt 6 van agenda. Dat is het maatschappelijk kapitaal (authorised capital). Dat bepaalt tot welk maximum Pharming aandelen kan uitgeven.
   
   ECHTER: Om nieuwe aandelen uit te kunnen geven moet Pharming echter nog steeds vooraf toestemming vragen aan aandeelhouders.
   
   Punt 7B is geschrapt. Pharming kan dus niet meer een overname of licentiedeal financieren met uitgifte van aandelen zonder eerst aandeelhouders toestemming te vragen.
   
   Pharming heeft een kaspositie van meer dan $ 180 miljoen. De licentiedeal met Novartis is ook zonder uitgifte van aandelen tot stand gekomen. Dus wat mij betreft richt Pharming zich op licentiedeals die uit de eigen kasstroom gefinancierd worden. En mochten ze toch een deal sluiten waarvoor financiering nodig is dan wordt eerst de AVA om toestemming gevraagd. Daar ben ik redelijk comfortabel mee.
   
   -
   

   Alles wat jij nu in de eerste 3 alinea's vertelt heb ik gisteren al een paar keer beschreven, dus herhaling is voor wat mij betreft overbodig.
   En dat er toestemming aan de aandeelhouders gevraagd moet worden is zoals bij alle stemmingen bij Ph. gewoon niet meer dan een hamerstuk.
   
   Wat mij opvalt is de optie tot mogelijke uitbreiding met 20%. En niet bijvoorbeeld 10%. Zalvende praatjes in de trant van "vast heus wel zinvolle bestedingen voor de groei van het bedrijf" en "dat Ph. wel weet wat goed is", gaan voorlopig even aan mij voorbij.
   Ik zie bij zo'n eventuele emissie een bedrijf van ook binnen 1 à 2 jaar nog steeds bescheiden omvang, nog steeds bescheiden winsten, met een redelijke kaspositie maar wèl met meer dan 1 miljard aandelen.
   Zeker geen hapje voor de professionele investeerder. En met consequenties voor de koers.
4. Winst gevend 18 mei 2023 10:20

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 01 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5856

     Gegeven: 976

   •    Aantal posts: 4.984

   .
   blok van 1.3 miljoen staat te wachten.....................
5. Vertrouwen 18 mei 2023 10:22

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2089

     Gegeven: 1225

   •    Aantal posts: 1.279

   Ik denk, dat " Piet Particulier " zich goed heeft ingelezen en vooruit kijkt naar de mooie ontwikkelingen die zich aandienen.
6. Vertrouwen 18 mei 2023 10:26

   auteur info

   • Vertrouwen

     Lid sinds: 14 apr 2023

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2089

     Gegeven: 1225

   •    Aantal posts: 1.279

   Ah, ik zie net dat Beur zijn post heeft veranderd.
   
   Piet Particulier eruit gehaald.
7. Beur 18 mei 2023 10:28

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3971

     Gegeven: 277

   •    Aantal posts: 2.107

   quote:

   Vertrouwen schreef op 18 mei 2023 10:26:

   Ah, ik zie net dat Beur zijn post heeft veranderd.
   
   Piet Particulier eruit gehaald.
   

   Je zou het namelijk verkeerd kunen opvatten Piet.
8. Michael1970 18 mei 2023 10:31

   auteur info

   • Michael1970

     Lid sinds: 11 jul 2014

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 861

     Gegeven: 138

   •    Aantal posts: 1.519

   Of er nou 800.000.000 aandelen uitstaan of 1 miljard dat zal weinig invloed hebben op de koers omdat er toch niet naar de winst per aandeel gekeken wordt door kopers van aandelen Pharming. Maar als Pharming straks dankzij die extra aandelen kan steunen op 3 producten ipv 2 zal wel veel gaan uitmaken; dan worden ze veel interessanter voor een overnemende partij.
9. Triple A 18 mei 2023 10:37

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3521

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 1.186

   quote:

   Beur schreef op 18 mei 2023 10:15:

   [...]Alles wat jij nu in de eerste 3 alinea's vertelt heb ik gisteren al een paar keer beschreven, dus herhaling is voor wat mij betreft overbodig.
   En dat er toestemming aan de aandeelhouders gevraagd moet worden is zoals bij alle stemmingen bij Ph. gewoon niet meer dan een hamerstuk.
   
   Wat mij opvalt is de optie tot mogelijke uitbreiding met 20%. En niet bijvoorbeeld 10%. Allerlei mooie praatjes in de trant van "vast heus wel zinvolle bestedingen voor de groei van het bedrijf" en "dat Ph. wel weet wat goed is", gaan voorlopig even aan mij voorbij.
   Ik zie bij zo'n eventuele emissie een bedrijf van ook binnen 1 à 2 jaar nog steeds bescheiden omvang, nog steeds bescheiden winsten, met een redelijke kaspositie maar wèl met meer dan 1 miljard aandelen.
   Zeker geen hapje voor de professionele investeerder. En met consequenties voor de koers.
   

   Ik had ook liever gezien dat punt 6 niet was goedgekeurd. Maar je maakt er nu een iets groter punt van dan het is.
   
   Vrijwel iedere beursgenoteerde onderneming heeft een “authorized capital” (maatschappelijk kapitaal) dat veel groter is dan het aantal uitstaande aandelen. Bijvoorbeeld ASML heeft een authorized capital van 700 miljoen aandelen, maar daarvan staan maar 395 miljoen aandelen uit.
   
   Door het schrappen van punt 7b hebben de aandeelhouders van Pharming in ieder geval nog de kans om voor uitgifte van nieuwe aandelen te gaan liggen. Pharming mag niet zonder toestemming van aandeelhouders aandelen uitgeven (tenzij voor lopende geaccordeerde bonusregelingen).
   
   -
10. Beur 18 mei 2023 10:39

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3971

      Gegeven: 277

    •    Aantal posts: 2.107

    quote:

    Michael1970 schreef op 18 mei 2023 10:31:

    Of er nou 800.000.000 aandelen uitstaan of 1 miljard dat zal weinig invloed hebben op de koers omdat er toch niet naar de winst per aandeel gekeken wordt door kopers van aandelen Pharming. Maar als Pharming straks dankzij die extra aandelen kan steunen op 3 producten ipv 2 zal wel veel gaan uitmaken; dan worden ze veel interessanter voor een overnemende partij.
    

    Tuurlijk joh: wat maakt 20% meer aandelen nou uit nietwaar ? :) Nou mij wel hoor!
    Je vergeet dat de professionele investeerder - waar gezien de opwinding op dit forum over de 5% van RTW toch wel behoefte aan bestaat en terecht - wèl kijkt naar de winst per aandeel. En dus blijft Ph. dan nog jaren het speeltje van P.P.
    En voordat Ph. eventueel kan leunen op 3 serieuze producten zijn we toch echt wat jaartjes verder. Als jij tot die tijd geduld hebt: prima. Kan dit schitterende forum ook nog even voortduren en ik nog lekker traden met dit aandeel!
11. sniper22 18 mei 2023 10:40

    auteur info

    • sniper22

      Lid sinds: 24 jul 2004

      Laatste bezoek: 24 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 776

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 4.805

    maakt wel een verschil als je het hebt over 675 miljoen of 1 miljard. meer dan een miljard dan ga je naar een reverse split op temijn. Laat Pharming zich meer richten op samenwerking en licentiedeals.
12. Beur 18 mei 2023 10:44

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3971

      Gegeven: 277

    •    Aantal posts: 2.107

    quote:

    Triple A schreef op 18 mei 2023 10:37:

    [...]
    
    Ik had ook liever gezien dat punt 6 ook niet was goedgekeurd. Maar je maakt er nu een iets groter punt van dan het is.
    
    Vrijwel iedere beursgenoteerde onderneming heeft een “authorized capital” (maatschappelijk kapitaal) dat veel groter is dan het aantal uitstaande aandelen. Bijvoorbeeld ASML heeft een authorized capital van 700 miljoen, maar daarvan staan maar 395 miljoen aandelen uit.
    
    Door het schrappen van punt 7b hebben de aandeelhouders van Pharming in ieder geval nog de kans om voor uitgifte van nieuwe aandelen te gaan liggen. Pharming mag niet zonder toestemming aandelen uitgeven (tenzij voor lopende geaccordeerde bonusregelingen).
    
    -
    

    Ik denk dat je het onderschat. Prachtig illustratief trouwens dat voorbeeld van ASML, dat in Q1 2023 2 miljard winst heeft gemaakt en 395 miljoen aandelen uit heeft staan ;)
13. zjeeraar 18 mei 2023 10:48

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7203

      Gegeven: 294

    •    Aantal posts: 8.572

    [quote alias=Vertrouwen id=14822383 date=202305181022]
    Ik denk, dat " Piet Particulier " zich goed heeft ingelezen en vooruit kijkt naar de mooie ontwikkelingen die zich aandienen.
    [/quote
    
    - RTW Investments aan boord en wellicht komen er nog wat investeerders zie ik een mooi vooruitzicht bij Pharming.
    - De goedkeuring van het EMA in het vooruitzicht hiermee
    - De komende 2e kwartaalcijfers met en een positieve correctie op de cijfers van Ruconest.
    - Eerste omzet Leniolisib en een toenemend aantal patiënten voor het gebruik van Leniolisib in het verschiet.
    
    Je moet het wel willen zien en gaat het hier gewoon over de huidige feiten......
14. Gforce 18 mei 2023 10:51

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2228

      Gegeven: 351

    •    Aantal posts: 1.617

    quote:

    Beur schreef op 18 mei 2023 10:39:

    [...]Tuurlijk joh: wat maakt 20% meer aandelen nou uit nietwaar ? :) Nou mij wel hoor!
    Je vergeet dat de professionele investeerder - waar gezien de opwinding op dit forum over de 5% van RTW toch wel behoefte aan bestaat en terecht - wèl kijkt naar de winst per aandeel. En dus blijft Ph. dan nog jaren het speeltje van P.P.
    En voordat Ph. eventueel kan leunen op 3 serieuze producten zijn we toch echt wat jaartjes verder. Als jij tot die tijd geduld hebt: prima. Kan dit schitterende forum ook nog even voortduren en ik nog lekker traden met dit aandeel!
    

    Investeren is vooruitzien. Ontwikkeling moet mogelijk blijven. En bij Pharming is de grootste kans op snelle nieuwe ontwikkelingen wel door overnames en in-licence deals. Als ze met een goed onderbouwd plan komen bij zo'n deal blijf ik voor een emissie. Maar dat moet dat onderbouwde plan ook zicht geven op een verhoogde WPA.
15. Vertrouwen 18 mei 2023 10:52

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2089

      Gegeven: 1225

    •    Aantal posts: 1.279

    Als Pharming uit eigen middelen een overname zou kunnen doen van een bedrijfje met een veelbelovend onderzoek naar een medicijn in Fase II dan heeft dat mijn voorkeur boven het uitgeven van nieuwe aandelen.
    
    Inkomsten uit Leniolisib/Joenja gaan immers toenemen.
16. Beur 18 mei 2023 10:52

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3971

      Gegeven: 277

    •    Aantal posts: 2.107

    quote:

    Gforce schreef op 18 mei 2023 10:51:

    [...]
    Investeren is vooruitzien. Ontwikkeling moet mogelijk blijven. En bij Pharming is de grootste kans op snelle nieuwe ontwikkelingen wel door overnames en in-licence deals. Als ze met een goed onderbouwd plan komen bij zo'n deal blijf ik voor een emissie. Maar dat moet dat onderbouwde plan ook zicht geven op een verhoogde WPA.
    

    Investeren is vooruitzien ja. Dat geldt niet minder voor de belegger.
17. Bernardo 18 mei 2023 10:58

    auteur info

    • Bernardo

      Lid sinds: 21 okt 2010

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 451

      Gegeven: 1392

    •    Aantal posts: 3.768

    quote:

    Gforce schreef op 18 mei 2023 10:51:

    [...]
    Investeren is vooruitzien. Ontwikkeling moet mogelijk blijven. En bij Pharming is de grootste kans op snelle nieuwe ontwikkelingen wel door overnames en in-licence deals. Als ze met een goed onderbouwd plan komen bij zo'n deal blijf ik voor een emissie. Maar dat moet dat onderbouwde plan ook zicht geven op een verhoogde WPA.
    

    klinkt mooi. Maar ontwikkeling eigen medicijn succesvol is het beste voor de aandelen koers. Mega koers dan mogelijk. Met het kopen van licenties alleen bij goed beleid dan gestaag omhoog.
18. Michael1970 18 mei 2023 11:02

    auteur info

    • Michael1970

      Lid sinds: 11 jul 2014

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 861

      Gegeven: 138

    •    Aantal posts: 1.519

    Draai het eens om; stel dat ze nu niet uitbreiden qua producten dan zal Pharming overceen paar jaar steeds minder inkomsten halen uit Ruconest en gaat de omzet als een nachtkaars uit. Hoeveel is jullie aandeel dan nog waard.
19. aandeelofoptie 18 mei 2023 11:03

    auteur info

    • aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 729

      Gegeven: 335

    •    Aantal posts: 4.690

    quote:

    Bernardo schreef op 18 mei 2023 10:58:

    [...] klinkt mooi. Maar ontwikkeling eigen medicijn succesvol is het beste voor de aandelen koers. Mega koers dan mogelijk. Met het kopen van licenties alleen bij goed beleid dan gestaag omhoog.
    

    Deel deze mening, werken aan en zorgen voor meer medicaties van leniolisib heeft ook mijn voorkeur
20. Beur 18 mei 2023 11:04

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3971

      Gegeven: 277

    •    Aantal posts: 2.107

    quote:

    Vertrouwen schreef op 18 mei 2023 10:52:

    Als Pharming uit eigen middelen een overname zou kunnen doen van een bedrijfje met een veelbelovend onderzoek naar een medicijn in Fase II dan heeft dat mijn voorkeur boven het uitgeven van nieuwe aandelen.
    
    Inkomsten uit Leniolisib/Joenja gaan immers toenemen.
    

    Grote farmaceuten doen niets anders dan met hele teams speuren naar kleine bedrijven met veelbelovende preparaten. Maar dan wel de echt veelbelovende. Voor de grote(re) indicaties. Voor bedrijven als Ph. blijven dan de kleinere en vaak meer risicovolle pareltjes over.
    Ik denk dat er bij een eventuele overname sowieso geëmitteerd dient te worden door Ph. Bij een bescheiden licentiedeal misschien niet. En vergeet niet: Fase III is naast het meest lange (gem. 18 mnd) het meest kostbare onderzoeksdeel!