Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur)

78,480
  • Verschill

    +0,080 +0,10%
  • Volume

    433.017 Gem. (3M) 379,2K
  • Bied

    77,540  
  • Laat

    78,500  
+ Toevoegen aan watchlist

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.338 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 317 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Calendar 22 mei 2023 19:43
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 mei 2023 18:19:

    [...]

    a) Mee eens, in mijn geval genuanceerd tot: mentaal niet alleen te kijken naar opties op aandelen die ik al "vol heb" (en dus extra cashflow daarop wil genereren), maar ook naar aandelen die ik nog niet heb. Dat laatste deed ik eerder al door een handjevol aan te kopen, en sinds een tijdje ook gewoon zonder een enkel aandeel in bezit te hebben. Ik maakte blijkbaar al meer mentale ruimte vrij voor "betere" opties, ofwel: die efficiënter gebruik maken van dat "maximale risico" (buffer die mensen aan willen/moeten houden).

    b) Dat is gelijk een mooi bruggetje naar dat maximale risico. Ik heb geen moeite gedaan om een soort model te bouwen dat mijn margin eisen nabootst, vanwege veel te complex (en blackbox). Ik ga daarom simpelweg uit van een soort "worst case" scenario: hoeveel geld ben ik kwijt als al mijn put opties in één klap worden uitgeoefend? Dat mag van mij nooit meer zijn dan 40% van het belegd vermogen. Hoe veilig dit is, hangt natuurlijk ook af van de hoeveelheid cash dat staat te wachten op levering van die putjes. In feite zou je helemaal vol kunnen schrijven totdat dat cash bedrag volledig als onderpand is benut.

    Al is gereedstaand cash natuurlijk ook nog geen garantie op het voorkomen van een margin call als het nog onderweg is. Mede daarom heb ik die 40% nu afgebouwd tot 20%-30%. Het is daarbij ook wel handig om (zoals LTOke deed) onderscheid te maken in stukken die je sowieso geleverd wil hebben, en stukken die je alleen hebt voor het genereren van de cashflows.
    Goed dat je er mee bezig bent en openstaat voor suggesties. Ik zelf zou altijd corrigeren voor cash. Cash gecorrigeerd, zou ik niet verder dan 20% gaan. (Als ik je goed begrijp, ben je momenteel cash gedekt.) Worstcase kan de beurs wel 50% corrigeren is mijn ervaring. Dan is 20% leverage opeens een stuk meer. Omdat ik zelf al 2 zware crashes heb meegemaakt, zet ik systematisch een deel van mijn beleggingswinsten opzij. Ik heb zo wat meer zekerheid hoeveel vermogen ik overhoud als het weer eens mis gaat. ;-) Als het mis gaat worden de meeste dividenden opgeschort.
  2. J.Me 22 mei 2023 20:30
    Ik heb bij SaxoBank een beleggingsrekening waarop ik niet rood kan staan. Althans, dat dacht ik. Vanavond stond ik namelijk toch even > $200,- rood. Mijn totale kassaldo (EUR + USD) was wél positief. Hoe dat kon gebeuren? Ik heb een lijstje met een aantal automatisch uit te voeren orders. En één van die orders werd vandaag uitgevoerd: aankoop Digital Realty Trust Inc. (DLR:xnys)) à 90,00. Het leek mij goed om deze ervaring hier te delen voor het geval er meer mensen bij SaxoBank zitten. Bij BinckBank zou deze order zijn geannuleerd (want: niet uitvoerbaar vanwege te weinig cash in USD).
  3. Joost_K 22 mei 2023 22:46
    quote:

    Littletycoon schreef op 22 mei 2023 19:40:

    [...]
    Het lijkt me wel dat er een "geheugen" op belasting zit. Dat zie je terug in allerlei belastingen, waaronder inkomstenbelasting.
    Absoluut. Maar ik mag mijn ingehouden box 1 dividendbelasting in 2023 ook alleen aftrekken in de aangifte over 2023. D.w.z. in het jaar waar het over gaat. Ik denk niet dat ik bij een dividend wat in 2023 uitgekeerd wordt met terugwerkende kracht kan zeggen " Dit betreft 2022, dus trek het daar maar af."

  4. Struukje 23 mei 2023 10:59
    Bedankt voor de uitleg! Ik ga eens beginnen met een tutorial op lynx om een kleine basis te krijgen over het onderwerp. Het droog oefenen is een goede tip!

    Voor nu zie ik ook nog niet de noodzaak om in opties te gaan handelen. Vooral omdat de kennis dus niet aanwezig is. Strategie die ik momenteel aanhoud, handelen op het aandeel van Shell. En (proberen) aandelen te kopen op dipjes.

    Aandelen die ik momenteel bezit zijn;
    - asr
    - ing
    - alphabet
    - visa
    - abr

    En ik bezit een beetje Bayer maar twijfel om deze te verkopen, 1 juni nieuwe ceo mogelijk door splitsing van het bedrijf komt er eindelijk wat leven in de brouwerij. Maar twijfel om deze wel te gaan verkopen.

    Door het analyseren van aandelen kom ik er ook wel steeds meer achter dat het super lastig is om 20-25 goede aandelen te vinden op een juiste waardering. Bijna onmogelijk met de tijd die ik er nu insteek.
  5. forum rang 6 'belegger'' 23 mei 2023 11:48
    quote:

    Struukje schreef op 23 mei 2023 10:59:

    Door het analyseren van aandelen kom ik er ook wel steeds meer achter dat het super lastig is om 20-25 goede aandelen te vinden op een juiste waardering. Bijna onmogelijk met de tijd die ik er nu insteek.
    En een ETF op de brede markt combineren met een handvol aandelen zoals je nu doet?
  6. forum rang 8 Calendar 23 mei 2023 11:53
    quote:

    Struukje schreef op 23 mei 2023 10:59:

    Bedankt voor de uitleg! Ik ga eens beginnen met een tutorial op lynx om een kleine basis te krijgen over het onderwerp. Het droog oefenen is een goede tip!

    Voor nu zie ik ook nog niet de noodzaak om in opties te gaan handelen. Vooral omdat de kennis dus niet aanwezig is. Strategie die ik momenteel aanhoud, handelen op het aandeel van Shell. En (proberen) aandelen te kopen op dipjes.

    Aandelen die ik momenteel bezit zijn;
    - asr
    - ing
    - alphabet
    - visa
    - abr

    En ik bezit een beetje Bayer maar twijfel om deze te verkopen, 1 juni nieuwe ceo mogelijk door splitsing van het bedrijf komt er eindelijk wat leven in de brouwerij. Maar twijfel om deze wel te gaan verkopen.

    Door het analyseren van aandelen kom ik er ook wel steeds meer achter dat het super lastig is om 20-25 goede aandelen te vinden op een juiste waardering. Bijna onmogelijk met de tijd die ik er nu insteek.
    Je laat veel geld liggen als geen opties schrijft. Dus ik zou direct beginnen met droog oefenen. Lynx heeft inderdaad goede artikelen. Heb je al eens naar NN, AMG en ABN gekeken? Schrijf b.v. virtueel een put ABN jul 14 en kijk wat er gebeurt.
  7. forum rang 5 QueSera 23 mei 2023 12:03
    quote:

    Calendar schreef op 23 mei 2023 11:53:

    [...]

    Je laat veel geld liggen als geen opties schrijft. Dus ik zou direct beginnen met droog oefenen. Lynx heeft inderdaad goede artikelen. Heb je al eens naar NN, AMG en ABN gekeken? Schrijf b.v. virtueel een put ABN jul 14 en kijk wat er gebeurt.
    In theorie is dat juist. In praktijk moeten je beleggingsavonturen niet je nachtrust kosten. Dus langzaam aan dan breekt het lintje niet.
    Omdat opties afgeleide producten zijn van aandelen is hun waardeschommeling een soort megafoon van de bewegingen van het onderliggende aandelen. Die waarde kan soms met tientallen procenten per dag heen en weer gaan. Daar moet je wel tegen kunnen.

    Regel nr. 1 is derhalve weet wat je doet en wat je kunt verwachten. Anders raak je in paniek en doe je domme dingen.

    Bovendien ben ik van de stelling dat geen enkele belegging je je nachtrust mag kosten. Die grens ligt bij iedereen anders. Dus eerst een kleine teen in het water is sterk aan te bevelen.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 mei 2023 12:15
    quote:

    Calendar schreef op 23 mei 2023 11:53:

    [...]Je laat veel geld liggen als geen opties schrijft. Dus ik zou direct beginnen met droog oefenen. Lynx heeft inderdaad goede artikelen. Heb je al eens naar NN, AMG en ABN gekeken? Schrijf b.v. virtueel een put ABN jul 14 en kijk wat er gebeurt.
    Nonsens!!
    Je verdient geen zak met opties en je portfolio wordt totaal onoverzichtelijk en bovendien kost het heel veel tijd.

    Als je extra geld kon verdienen met opties dan zou iedereen het doen en zou iedereen de markt kunnen verslaan, maar zelfs professionele beleggers kunnen de markt niet verslaan (met of zonder opties).

    Dit draadje heeft ook bewezen dat geknoei met opties of met hoog-dividendaandelen, per saldo alleen maar verliezen opleveren.
  9. forum rang 8 Calendar 23 mei 2023 12:32
    quote:

    QueSera schreef op 23 mei 2023 12:03:

    [...]

    In theorie is dat juist. In praktijk moeten je beleggingsavonturen niet je nachtrust kosten. Dus langzaam aan dan breekt het lintje niet.
    Omdat opties afgeleide producten zijn van aandelen is hun waardeschommeling een soort megafoon van de bewegingen van het onderliggende aandelen. Die waarde kan soms met tientallen procenten per dag heen en weer gaan. Daar moet je wel tegen kunnen.

    Regel nr. 1 is derhalve weet wat je doet en wat je kunt verwachten. Anders raak je in paniek en doe je domme dingen.

    Bovendien ben ik van de stelling dat geen enkele belegging je je nachtrust mag kosten. Die grens ligt bij iedereen anders. Dus eerst een kleine teen in het water is sterk aan te bevelen.
    Wijze woorden. Nu denk ik niet dat het heel spannend gaat worden met die put. Maar het kan wel leerzaam zijn. Waarschijnlijk loopt de waarde gestaag terug en expireert de put waardeloos. Mocht dat niet zo zijn, dan wordt het interessanter. Je kunt dan namelijk een virtuele call 14 augustus of september schrijven en kijken wat er dan gebeurt. Zo leer je het.

    Mocht je in het echt iets willen doen, dan wel altijd met aandelen die je zelf graag wilt hebben.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 mei 2023 13:23
    quote:

    Calendar schreef op 23 mei 2023 11:53:

    [...]Je laat veel geld liggen als geen opties schrijft. Dus ik zou direct beginnen met droog oefenen. Lynx heeft inderdaad goede artikelen. Heb je al eens naar NN, AMG en ABN gekeken? Schrijf b.v. virtueel een put ABN jul 14 en kijk wat er gebeurt.
    Met opties is de kans meer dan 50% dat je geld verliest.

    Opties zijn alleen uitgevonden zodat marketmakers, banken en brokers hier geld mee kunnen verdienen.
  11. MotR 23 mei 2023 14:39
    quote:

    Calendar schreef op 23 mei 2023 11:53:

    [...]

    Je laat veel geld liggen als geen opties schrijft.
    Dit is echt volstrekte nonsens….. ook theoretisch gezien.
  12. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 mei 2023 16:13
    quote:

    Calendar schreef op 22 mei 2023 19:43:

    [...]

    Goed dat je er mee bezig bent en openstaat voor suggesties. Ik zelf zou altijd corrigeren voor cash. Cash gecorrigeerd, zou ik niet verder dan 20% gaan. (Als ik je goed begrijp, ben je momenteel cash gedekt.) Worstcase kan de beurs wel 50% corrigeren is mijn ervaring. Dan is 20% leverage opeens een stuk meer. Omdat ik zelf al 2 zware crashes heb meegemaakt, zet ik systematisch een deel van mijn beleggingswinsten opzij. Ik heb zo wat meer zekerheid hoeveel vermogen ik overhoud als het weer eens mis gaat. ;-) Als het mis gaat worden de meeste dividenden opgeschort.
    Nou... ik ben niet 100% cash gedekt hoor... wel voor de putjes die op dit moment in the money staan, maar even hardop redenerend:
    1) Stel dat 20% van belegd vermogen in uitoefenwaarde zonder enige cashdekking
    Ter illustratie zodat iedereen het kan volgen:
    Dus stel een belegd vermogen van 100K, met 20K aan "uitoefenwaarde" aan geschreven putjes.
    Dus zeg: 5 contracten voor 100 stuks elk, met een strike van €40. Als die allemaal direct worden uitgeoefend dan worden er 500 aandelen van €40 elk aangekocht . Dus in totaal 20K (500*40) wat 20% is van het belegd vermogen.
    2) Even aangenomen dat ik heel scherp heb geschreven (dus strike rondom de koers, zonder een buffer voor een koersval), dan heb ik direct na levering voor €120K aan aandelen. Bij een plotse crash van -50%, is dit nog maar 60K waard.
    3) Omdat er geen cash dekking is, is de NAV na de crash van -50% nog maar 40K waard (60K aandelen minus 20K aan schuld vanwege het kopen van 20K aandelen door de geleverde putjes).
    4) Ter dekking van de margin eis wordt doorgaans ook ca 20% afgetrokken van het belegd vermogen: dus 20% van 60K gaat nog af van de 40K. Dan houd ik nog 28K margin over voordat ik door de bodem zak en er een margin call komt.

    Misschien kan ik dit zo terugrekenen naar het maximale percentage X% put uitoefenwaarde bij een crash van 50%:
    Margin na crash = (100+X)*50%*(1-20%) - X > 0 (margin na levering en na crash moet groter dan nul blijven)
    --> 40 + 0.4X - X > 0 <--> -0.6X > -40 <--> X < 40/0.6 = 67
    Ofwel uitoefenwaarde moet kleiner blijven dan 67% van belegd vermogen, om een margin call te voorkomen na een crash van -50%

    Dit klinkt nogal hoog... even kijken of dit klopt:
    Na levering is het belegd vermogen 167 (100+67) en heb ik een schuld van -67.
    Na crash is het vermogen ca 83 (50%*167).
    Daar gaat nog ca 20% af voor de bepaling van de margin: dus ca 17 aftrekken van 83: houd ik 66 over (83-17)
    Na aftrek van de schuld houd ik inderdaad niets over (afgerond nul).

    Ik weet niet of ik ergens een foutje heb gemaakt en of de hele redenatie sowieso klopt, maar als dit klopt, dan is dit eigenlijk ook een best extreem voorbeeld, omdat de grootste overnight crashes nooit veel meer zijn geweest dan ca 25% in één dag (1987). Meestal gaat een crash met enkele procenten daling per dag, maar dan een paar dagen achter elkaar (Coronacrash 2020 was ca -30% in 1 maand tijd). Als zo'n crash gebeurt, en je hebt geen cash om alle putjes daadwerkelijk te kopen, dan heb je heel even de tijd om je meest risicovolle posities tijdig (met verlies) af te wikkelen en te voorkomen dat je een margin call krijgt.

    Heb je wél cash achter de hand, dan "gewoon" bijstorten, schuld aflossen en de rit verder uitzitten met call opties schrijven!
  13. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 mei 2023 16:36
    quote:

    Struukje schreef op 23 mei 2023 10:59:

    [...]
    Aandelen die ik momenteel bezit zijn;
    - asr
    - ing
    - alphabet
    - visa
    - abr

    En ik bezit een beetje Bayer maar twijfel om deze te verkopen, 1 juni nieuwe ceo mogelijk door splitsing van het bedrijf komt er eindelijk wat leven in de brouwerij. Maar twijfel om deze wel te gaan verkopen.

    Door het analyseren van aandelen kom ik er ook wel steeds meer achter dat het super lastig is om 20-25 goede aandelen te vinden op een juiste waardering. Bijna onmogelijk met de tijd die ik er nu insteek.
    Mee eens: 20-25 "goede" vinden en ook nog eens op het juiste moment instappen, is inderdaad niet makkelijk (tenzij we natuurlijk gewoon achteraf praten...)

    Hoeveel % zit je hiermee in de financials? (is dat richting de 50%?)

    Toen ik 3 jaar geleden begon met ietsje serieuzer beleggen vlak na de corona crash, zat ik ook in slechts een handjevol aandelen. Als snel zocht ik de veiligheid van zowel meer sectoren als veel meer aandelen. Maar deze wens hangt heel erg af van persoonlijke situaties en voorkeuren (duur beleggingshorizon, risk appetite of aversie, hoeveelheid en stabiliteit andere inkomsten, aanwezigheid en hoeveelheid ander soort vermogen etc.).

    Een vastgoedtycoon die nooit in aandelen heeft belegd, kan best wel voor de lol 100K in één aandeel steken en kijken wat dat doet. Iemand die na 20 jaar hard werken 100K bij elkaar heeft gespaard en voor het eerst gaat beleggen zou wat meer op moeten passen of die mee zou moeten gaan met dat "gokje". Als dat gokje misgaat raakt de een misschien minder dan 1% van zijn vermogen kwijt en de ander misschien wel 100%.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 mei 2023 16:46
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 mei 2023 16:13:

    [...]

    Nou... ik ben niet 100% cash gedekt hoor... wel voor de putjes die op dit moment in the money staan, maar even hardop redenerend:
    1) Stel dat 20% van belegd vermogen in uitoefenwaarde zonder enige cashdekking
    Ter illustratie zodat iedereen het kan volgen:
    Dus stel een belegd vermogen van 100K, met 20K aan "uitoefenwaarde" aan geschreven putjes.
    Dus zeg: 5 contracten voor 100 stuks elk, met een strike van €40. Als die allemaal direct worden uitgeoefend dan worden er 500 aandelen van €40 elk aangekocht . Dus in totaal 20K (500*40) wat 20% is van het belegd vermogen.
    2) Even aangenomen dat ik heel scherp heb geschreven (dus strike rondom de koers, zonder een buffer voor een koersval), dan heb ik direct na levering voor €120K aan aandelen. Bij een plotse crash van -50%, is dit nog maar 60K waard.
    3) Omdat er geen cash dekking is, is de NAV na de crash van -50% nog maar 40K waard (60K aandelen minus 20K aan schuld vanwege het kopen van 20K aandelen door de geleverde putjes).
    4) Ter dekking van de margin eis wordt doorgaans ook ca 20% afgetrokken van het belegd vermogen: dus 20% van 60K gaat nog af van de 40K. Dan houd ik nog 28K margin over voordat ik door de bodem zak en er een margin call komt.

    Misschien kan ik dit zo terugrekenen naar het maximale percentage X% put uitoefenwaarde bij een crash van 50%:
    Margin na crash = (100+X)*50%*(1-20%) - X > 0 (margin na levering en na crash moet groter dan nul blijven)
    --> 40 + 0.4X - X > 0 <--> -0.6X > -40 <--> X < 40/0.6 = 67
    Ofwel uitoefenwaarde moet kleiner blijven dan 67% van belegd vermogen, om een margin call te voorkomen na een crash van -50%

    Dit klinkt nogal hoog... even kijken of dit klopt:
    Na levering is het belegd vermogen 167 (100+67) en heb ik een schuld van -67.
    Na crash is het vermogen ca 83 (50%*167).
    Daar gaat nog ca 20% af voor de bepaling van de margin: dus ca 17 aftrekken van 83: houd ik 66 over (83-17)
    Na aftrek van de schuld houd ik inderdaad niets over (afgerond nul).

    Ik weet niet of ik ergens een foutje heb gemaakt en of de hele redenatie sowieso klopt, maar als dit klopt, dan is dit eigenlijk ook een best extreem voorbeeld, omdat de grootste overnight crashes nooit veel meer zijn geweest dan ca 25% in één dag (1987). Meestal gaat een crash met enkele procenten daling per dag, maar dan een paar dagen achter elkaar (Coronacrash 2020 was ca -30% in 1 maand tijd). Als zo'n crash gebeurt, en je hebt geen cash om alle putjes daadwerkelijk te kopen, dan heb je heel even de tijd om je meest risicovolle posities tijdig (met verlies) af te wikkelen en te voorkomen dat je een margin call krijgt.

    Heb je wél cash achter de hand, dan "gewoon" bijstorten, schuld aflossen en de rit verder uitzitten met call opties schrijven!
    Nog meer anti-reclame voor geknoei met opties.....!!!

    Het motto is: hoe kan ik beleggen veel moeilijker maken dan het eigenlijk is....!!
  15. forum rang 8 Calendar 23 mei 2023 17:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 mei 2023 13:23:

    [...]
    Met opties is de kans meer dan 50% dat je geld verliest.

    Opties zijn alleen uitgevonden zodat marketmakers, banken en brokers hier geld mee kunnen verdienen.
    Daarom moet je ze schrijven slimmerd.

    DZR heeft ooit een call gekocht die waardeloos is afgelopen. Sindsdien vindt hij opties knoeien.
  16. forum rang 8 Calendar 23 mei 2023 17:56
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 mei 2023 16:13:

    [...]

    Nou... ik ben niet 100% cash gedekt hoor... wel voor de putjes die op dit moment in the money staan, maar even hardop redenerend:
    1) Stel dat 20% van belegd vermogen in uitoefenwaarde zonder enige cashdekking
    Ter illustratie zodat iedereen het kan volgen:
    Dus stel een belegd vermogen van 100K, met 20K aan "uitoefenwaarde" aan geschreven putjes.
    Dus zeg: 5 contracten voor 100 stuks elk, met een strike van €40. Als die allemaal direct worden uitgeoefend dan worden er 500 aandelen van €40 elk aangekocht . Dus in totaal 20K (500*40) wat 20% is van het belegd vermogen.
    2) Even aangenomen dat ik heel scherp heb geschreven (dus strike rondom de koers, zonder een buffer voor een koersval), dan heb ik direct na levering voor €120K aan aandelen. Bij een plotse crash van -50%, is dit nog maar 60K waard.
    3) Omdat er geen cash dekking is, is de NAV na de crash van -50% nog maar 40K waard (60K aandelen minus 20K aan schuld vanwege het kopen van 20K aandelen door de geleverde putjes).
    4) Ter dekking van de margin eis wordt doorgaans ook ca 20% afgetrokken van het belegd vermogen: dus 20% van 60K gaat nog af van de 40K. Dan houd ik nog 28K margin over voordat ik door de bodem zak en er een margin call komt.

    Misschien kan ik dit zo terugrekenen naar het maximale percentage X% put uitoefenwaarde bij een crash van 50%:
    Margin na crash = (100+X)*50%*(1-20%) - X > 0 (margin na levering en na crash moet groter dan nul blijven)
    --> 40 + 0.4X - X > 0 <--> -0.6X > -40 <--> X < 40/0.6 = 67
    Ofwel uitoefenwaarde moet kleiner blijven dan 67% van belegd vermogen, om een margin call te voorkomen na een crash van -50%

    Dit klinkt nogal hoog... even kijken of dit klopt:
    Na levering is het belegd vermogen 167 (100+67) en heb ik een schuld van -67.
    Na crash is het vermogen ca 83 (50%*167).
    Daar gaat nog ca 20% af voor de bepaling van de margin: dus ca 17 aftrekken van 83: houd ik 66 over (83-17)
    Na aftrek van de schuld houd ik inderdaad niets over (afgerond nul).

    Ik weet niet of ik ergens een foutje heb gemaakt en of de hele redenatie sowieso klopt, maar als dit klopt, dan is dit eigenlijk ook een best extreem voorbeeld, omdat de grootste overnight crashes nooit veel meer zijn geweest dan ca 25% in één dag (1987). Meestal gaat een crash met enkele procenten daling per dag, maar dan een paar dagen achter elkaar (Coronacrash 2020 was ca -30% in 1 maand tijd). Als zo'n crash gebeurt, en je hebt geen cash om alle putjes daadwerkelijk te kopen, dan heb je heel even de tijd om je meest risicovolle posities tijdig (met verlies) af te wikkelen en te voorkomen dat je een margin call krijgt.

    Heb je wél cash achter de hand, dan "gewoon" bijstorten, schuld aflossen en de rit verder uitzitten met call opties schrijven!
    Volgens mij is de berekening 100+20/2=60-20=NAV 40 met 50% leverage van 20 schuld en geen opties meer.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 mei 2023 18:01
    quote:

    Calendar schreef op 23 mei 2023 17:46:

    [...]
    Daarom moet je ze schrijven slimmerd.

    DZR heeft ooit een call gekocht die waardeloos is afgelopen. Sindsdien vindt hij opties knoeien.
    Opties schrijven verdien je geen zak mee en je mist iedere grote beursstijging.

    Door gewoon goede aandelen te kopen verdien je zonder veel moeite en tijd ca 8% per jaar.
  18. forum rang 8 Calendar 23 mei 2023 18:05
    quote:

    MotR schreef op 23 mei 2023 14:39:

    [...]

    Dit is echt volstrekte nonsens….. ook theoretisch gezien.
    En de theoretische onderbouwing hiervan is?
  19. forum rang 8 Calendar 23 mei 2023 18:14
    [quote alias=DeZwarteRidder id=14829247 date=202305231801]
    [...]

    Opties schrijven verdien je geen zak mee en je mist iedere grote beursstijging.

    Door gewoon goede aandelen te kopen verdien je zonder veel moeite en tijd ca 8% per jaar.
    [/quote

    Dat kan beter. Maar het is wel hard werken. Niet voor de luie belegger dus.
  20. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 mei 2023 18:15
    quote:

    Calendar schreef op 23 mei 2023 17:56:

    [...]

    Volgens mij is de berekening 100+20/2=60-20=NAV 40 met 50% leverage van 20 schuld en geen opties meer.
    Eens, als je geen ca 20% maintenance margin ervan af haalt.
    Misschien hoeft dat ook niet(?), maar ik haalde die er voor de zekerheid vanaf.
6.338 Posts
Pagina: «« 1 ... 258 259 260 261 262 ... 317 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april (def)
    2. China inkoopmanagersindex industrie (Caixin) april
    3. NL omzet detailhandel maart
    4. Wolters Kluwer Q1-cijfers
    5. Beurzen Euronext gesloten vanwege Dag van de Arbeid
    6. Chinese beurzen gesloten
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. GlaxoSmithKline Q1-cijfers
    9. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
    10. Kraft Heinz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht