rene66 schreef op 6 juni 2023 17:45:
Wessanen Refresco scenario voor JETIk begin de laatste tijd steeds vaker te denken aan het Wessanen of het Refresco scenario. De koers van beide bedrijven werd eerst een flinke tijd naar beneden gejaagd. Vervolgens kwam er een partij die een laag bod deed op de aandelen. Die partij had eerst afspraken gemaakt met de grootaandeelhouders en directie en aanverwanten. Vervolgens kwam er uiteraard een boodschap vanuit het bedrijf waarbij werd aangegeven dat het een goed bod was en dat het beter zou zijn voor Wessanen en Refresco..
De opkopende partij had bij het omlaag jagen van het belang samen met een aantal andere partijen al een flink belang genomen. De bedrijven zijn beide voor een prikkie van de beurs gehaald. Als ik bij een hedgefund zou werken, zou ik samen met een aantal bevriende hedgefunds dit aan het uitvoeren zijn bij JET. Jitse mag in deze constructie zijn aandelen houden en een paar andere grootaandeelhouders (en vrienden van Jitse) ook. Jitse mag ook min of meer de baas blijven spelen. Moraal van het verhaal is dat iedereen blij is. Jitse is af van het gezeur omdat JET geen beursgenoteerde onderneming is, de grootaandeelhouders die mee gaan zijn ook blij, er zijn geen shorters meer. De enige partij die het voor het nakijken heeft zijn de retail beleggers.
Vele vragen zich af waarom Jitse en het management niets lijken te doen, het zou mogelijk kunnen zijn dat ze bezig zijn met bovenstaand masterplan. Op zich lijkt het complot denken, maar ik heb dit nu al twee keer meegemaakt. Bij Hunter Douglas was min of meer ook bovenstaand scenario gaande, daar werd het spel een klein beetje openlijker gespeeld.
De grote vraag is wat voor belang heeft Jitse en een aantal grootaandeelhouders erbij dat JET op de beurs blijft staan? Als dat belang er niet is, dan zou ik als ik Jitse was aan dit plan meewerken of zelfs initiëren.