Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,881
  • Verschill

    -0,024 -2,65%
  • Volume

    2.799.080 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    0,880  
  • Laat

    0,881  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 augustus 2023 19:37
    quote:

    Beur schreef op 4 augustus 2023 16:59:

    [...]Bassie ,G. en Triple A:

    Zijn jullie het met mij eens dat de overeenkomst in zijn geheel ook pas eindigt wanneer bij het laatste door Ph. gelicenceerde product aan de royalty-voorwaarden zijn voldaan?

    "The term of this Agreement will commence on the Effective Date and unless earlier terminated pursuant to this Article 11, shall expire as follows: a) .... (b) in its entirety upon the expiration of the Royalty Term with respect to the last Licensed Product then being Developed, manufactured or Commercialized in all countries of the Territory."

    Met andere woorden: stel dat er inderdaad een nieuwe goedgekeurde indicatie voor Lenio/CDZ173 komt, dan vangt er een nieuwe periode van royaltybetalingen door Ph. aan Novartis aan. Eens? Kan me namelijk ook nauwelijks voorstellen dat Ph. voor een 2e indicatie geen royalties meer aan Novartis zou hoeven te betalen.
    Goed punt, Beur. Dat vroeg ik me inderdaad ook af en zal nog eens in de overeenkomst duiken. Overigens zou dit een logische vraag aan Pharming zijn.
  2. De deurwaarder 4 augustus 2023 19:42
    quote:

    Simeon van Verlies schreef op 4 augustus 2023 19:36:

    [...]

    helemaal mee eens
    sijmen zijn haar zal nooit teruggroeien
    Walgelijke reactie, hele vette Nok
  3. forum rang 4 bammie 4 augustus 2023 19:53
    quote:

    Simeon van Verlies schreef op 4 augustus 2023 19:36:

    [...]

    helemaal mee eens
    sijmen zijn haar zal nooit teruggroeien
    Zou ik geen weddenschap op afsluiten. Wel eens van Minoxidil gehoord?
  4. [verwijderd] 4 augustus 2023 20:18
    De koersvorming van het aandeel Pharming verbaast me niet. Cijfers vond ik uitermate zwak. Met name het ontbreken van een outlook voor 2023 deed bij mij een alarmbel afgaan. We zijn al 7 maanden onderweg in 2023 en als je dan als bedrijf geen outlook wil geven, dat is voor mij geen teken van sterkte of zelfvertrouwen.

    Daarom, de koers is uiterst fragiel en wat mij betreft de toekomst van Pharming ook.
  5. [verwijderd] 4 augustus 2023 20:20
    @TripleA, @Bassie, @Beur

    De licentieovereenkomst bevat nog twee bepalingen die ik interessant vind:

    “- Licensed Compound” means: (a) CDZ173; or (b) [***] (a) and (b), in free base form or any [***] of CDZ173 or such other compound, as applicable.
    - Licensed Product” means a prophylactic, therapeutic or diagnostic product incorporating or comprising: (a) CDZ173 or (b) any other Licensed Compound.


    Hoe interpreteren jullie deze begripsbepalingen in het licht van verdere ontwikkelingen met leniolisib? En het lijkt in deze bepalingen dat de overeenkomst op meer dan enkel leniolisib toeziet. Hoe zien jullie dat?
  6. Jan Fluit 4 augustus 2023 20:31
    Eens een pannenkoek altijd een pannenkoek. Joh wees nou eens eens eerlijk ziet er toch beter uit als ooit te voren
    Maar je moet het wel willen zien.
  7. [verwijderd] 4 augustus 2023 20:36
    quote:

    G. Hendriks schreef op 4 augustus 2023 20:20:

    @TripleA, @Bassie, @Beur

    De licentieovereenkomst bevat nog twee bepalingen die ik interessant vind:

    “- Licensed Compound” means: (a) CDZ173; or (b) [***] (a) and (b), in free base form or any [***] of CDZ173 or such other compound, as applicable.
    - Licensed Product” means a prophylactic, therapeutic or diagnostic product incorporating or comprising: (a) CDZ173 or (b) any other Licensed Compound.


    Hoe interpreteren jullie deze begripsbepalingen in het licht van verdere ontwikkelingen met leniolisib? En het lijkt in deze bepalingen dat de overeenkomst op meer dan enkel leniolisib toeziet. Hoe zien jullie dat?
    De discussie die jullie voeren lijkt me bij uitstek geschikt als vragen voor een AvA. Volgens mijn info was die op 17 mei jl. Mij is niet bekend dat deze vragen destijds behandeld zijn. Hebben jullie deze wel ingediend?

    Tevens @Triple A en BassieNL
  8. forum rang 7 LL 4 augustus 2023 20:44
    quote:

    Eric_80 schreef op 4 augustus 2023 12:40:

    [...]

    Luister jij doet net zo min wat met feiten meneertje juultje, dus wie de schoen past...

    Ik hoor je al weet ik veel hoe lang zeuren op Pharming dat de omzet daalt, dat ze zelfs verlies maken etc. en alles van Pharming is slecht.

    Even wat FEITEN:

    Omzet in USD over de laatste jaren:

    2023 H1 97,4 -> De omzet in H2 zal mede door nieuw betalende Joenja patienten ruimschoots hoger zijn waardoor er MEER omzet wordt gegenereerd dan 2022.
    2022 206,6
    2021 198,9
    2020 203,57
    2019 184,96
    2018 146,98
    2017 97,08
    2016 14,99

    Zoals hierboven te zien is, is er slechts 1 uit 7 jaar waarin er geen omzetverbetering is geweest (2021, waar ook nog een goede verklaring aan zit), verder ELK jaar een hogere omzet. En of het 1 of 2 of 50% hoger is en of dit boven of onder de inflatie zit boeit niets.. Pharming doet wat het beloofd.

    Verder hebben ze ondanks een bulk hogere kosten i.v.m. de aanloop van Joenja nog steeds een ZEER mooie kaspositie, iets wat niet elk bedrijf kan zeggen.

    Ondanks de klaagbede van diverse posters waaronder die van jou richting de Vries, heeft hij zijn ongelijk bewezen door de Chief Executive of the Year te winnen.. En voor het gemak ga ik even uit dat men daar net iets meer weet waar ze het over hebben, dan wat posters hier die sowieso niet neutraal kunnen kijken.

    Je klaagt over dat Pharming enkel de makkelijkste fases heeft gedaan, maar je vergeet dan ook doodleuk even dat ze ook de moeilijke fases goed hebben doorlopen met de ontwikkeling van Ruconest. Ook dit is een feit

    Verder is Pharming een bedrijf met winstoogmerk, en het durven wisselen van koers, is absoluut een sterk punt, en geen zwakte, het zal namelijk met enkele jaren zorgen voor een nog grotere buffer wat weer zorgt voor grotere kansen. Dit is nog geen feit, maar m.i. is de kans groot, dat Joenja al zou het maar enkel met de huidige indicatie ervoor zorgen dat dit wel uitkomt.

    Eigenlijk is het voor jou gewoon nooit goed genoeg wat Pharming doet, en zal dit ook nooit zijn, al hebben ze 5 medicijnen op de markt en al hebben ze een miljard kas!!, heeft dus niets met Pharming te maken maar puur met jouw vertroebelde visie.

    En dan te bedenken dat je o zo positief bent (geweest) over Pharvaris. Een bedrijf die letterlijk nog NIETS heeft gepresteerd aan het eind van de streep, geen medicijn en geen winst!
    En ik hoop alleen maar dat het ze lukt en dat ze heel veel patiënten kunnen helpen, ik ben namelijk niet zuur naar bedrijven toe die mensen probeert te helpen.
    Prima dat u DM van repliek bedient maar zorg dan wel dat de omzetcijfers in USD over de afgelopen jaren kloppen.

    2020 203,57 = 212.2

    Zo zijn er meer jaartallen met behoorlijk wat afwijkingen.
  9. forum rang 4 Kwiirk 4 augustus 2023 20:44
    quote:

    Pannenkoek schreef op 4 augustus 2023 20:36:

    [...]

    De discussie die jullie voeren lijkt me bij uitstek geschikt als vragen voor een AvA. Volgens mijn info was die op 17 mei jl. Mij is niet bekend dat deze vragen destijds behandeld zijn. Hebben jullie deze wel ingediend?

    Tevens @Triple A en BassieNL
    Deze onderwerpen zijn op de AVA niet aan de orde geweest.
  10. [verwijderd] 4 augustus 2023 20:45
    quote:

    Pannenkoek schreef op 4 augustus 2023 20:36:

    [...]

    De discussie die jullie voeren lijkt me bij uitstek geschikt als vragen voor een AvA. Volgens mijn info was die op 17 mei jl. Mij is niet bekend dat deze vragen destijds behandeld zijn. Hebben jullie deze wel ingediend?

    Tevens @Triple A en BassieNL
    Ik niet.
  11. forum rang 5 ffwachten nog 4 augustus 2023 20:47
    quote:

    Jan Fluit schreef op 4 augustus 2023 20:31:

    Eens een pannenkoek altijd een pannenkoek. Joh wees nou eens eens eerlijk ziet er toch beter uit als ooit te voren
    Maar je moet het wel willen zien.
    Tuurlijk Jan, zonder buitengewone bate ruim 30.000.000 verlies in H1, ruconest inkomsten hollen achteruit ondanks de lulkoekverhaaltjes van de vries. Ze verbranden alweer ruim € 5.000.000 per maand, hoezo beter als ooit tevoren? Als het met ruc zo door blijft gaan moet er iets gebeuren met een kapitaalinjectie en als dat gebeurd (altijd onverwacht) berg je dan maar. Maar blijven geloven die man met die blauwe ogen. Weet je het nog na de Q1 cijfers? De Vries, de daling komt voort uit een probleem met de vergoedingen! En de volgelingen knikten maar wat graag van ja, in elk weerwoord kwamen de volgelingen met "Je hebt het toch gehoord over de betalingen! Ome de Vries zij het zelf". Er was zelfs al een inhaalslag te zien volgens hem! Nou, dat hebben we dan gezien in de H1 cijfers. En de Vries repte er bij de presentatie van de H1 cijfers met geen woord over, Alle aandacht afleiden van dit debacle en we spelen nu weer een nieuwe kaart; Joenja... Hopeloos, maar blijf gerust in de man geloven, je ziet het pas als het te laat is.
  12. forum rang 7 Beur 4 augustus 2023 20:49
    quote:

    G. Hendriks schreef op 4 augustus 2023 20:20:

    @TripleA, @Bassie, @Beur

    De licentieovereenkomst bevat nog twee bepalingen die ik interessant vind:

    “- Licensed Compound” means: (a) CDZ173; or (b) [***] (a) and (b), in free base form or any [***] of CDZ173 or such other compound, as applicable.
    - Licensed Product” means a prophylactic, therapeutic or diagnostic product incorporating or comprising: (a) CDZ173 or (b) any other Licensed Compound.


    Hoe interpreteren jullie deze begripsbepalingen in het licht van verdere ontwikkelingen met leniolisib? En het lijkt in deze bepalingen dat de overeenkomst op meer dan enkel leniolisib toeziet. Hoe zien jullie dat?
    CDZ173 is de (licensed) compound die de basis vormt voor (licensed product) Leniolisib.
    Maar ook voor één of meer producten die eventueel ontwikkeld worden voor verdere indicaties/toepassingen.
  13. forum rang 5 Melkkoe APDS 4 augustus 2023 21:04
    quote:

    ffwachten nog schreef op 4 augustus 2023 20:47:

    [...]
    Tuurlijk Jan, zonder buitengewone bate ruim 30.000.000 verlies in H1, ruconest inkomsten hollen achteruit ondanks de lulkoekverhaaltjes van de vries. Ze verbranden alweer ruim € 5.000.000 per maand, hoezo beter als ooit tevoren? Als het met ruc zo door blijft gaan moet er iets gebeuren met een kapitaalinjectie en als dat gebeurd (altijd onverwacht) berg je dan maar. Maar blijven geloven die man met die blauwe ogen. Weet je het nog na de Q1 cijfers? De Vries, de daling komt voort uit een probleem met de vergoedingen! En de volgelingen knikten maar wat graag van ja, in elk weerwoord kwamen de volgelingen met "Je hebt het toch gehoord over de betalingen! Ome de Vries zij het zelf". Er was zelfs al een inhaalslag te zien volgens hem! Nou, dat hebben we dan gezien in de H1 cijfers. En de Vries repte er bij de presentatie van de H1 cijfers met geen woord over, Alle aandacht afleiden van dit debacle en we spelen nu weer een nieuwe kaart; Joenja... Hopeloos, maar blijf gerust in de man geloven, je ziet het pas als het te laat is.
    Nog even wachten, jaartje, en de omzet moet de bevestiging zijn van alle plannen.
  14. forum rang 5 ffwachten nog 4 augustus 2023 21:05
    Ik heb trouwens in de wandelgangen gehoord dat het kantoor van de Vries komende winter een laag kunstsneeuw krijgt opgespoten! Er is inmiddels zoveel onder het tapijt geschoven dat het een ideale buckelpiste is geworden.
  15. forum rang 5 ffwachten nog 4 augustus 2023 21:13
    quote:

    Melkkoe C1INH schreef op 4 augustus 2023 21:04:

    [...] Nog even wachten, jaartje, en de omzet moet de bevestiging zijn van alle plannen.
    Niet van alle plannen, alleen het (voorlopig) laatste plan Joenja alle voorgaande plannen zijn geflopt. Maar ook dit zal weer sneuvelen maar dan komt er vast weer een nieuwe worst voor in de plaats. Dat jaartje wachten lees ik hier al minimaal een jaar of 15.
  16. [verwijderd] 4 augustus 2023 21:37
    quote:

    ffwachten nog schreef op 4 augustus 2023 20:47:

    [...]
    Tuurlijk Jan, zonder buitengewone bate ruim 30.000.000 verlies in H1, ruconest inkomsten hollen achteruit ondanks de lulkoekverhaaltjes van de vries. Ze verbranden alweer ruim € 5.000.000 per maand, hoezo beter als ooit tevoren? Als het met ruc zo door blijft gaan moet er iets gebeuren met een kapitaalinjectie en als dat gebeurd (altijd onverwacht) berg je dan maar. Maar blijven geloven die man met die blauwe ogen. Weet je het nog na de Q1 cijfers? De Vries, de daling komt voort uit een probleem met de vergoedingen! En de volgelingen knikten maar wat graag van ja, in elk weerwoord kwamen de volgelingen met "Je hebt het toch gehoord over de betalingen! Ome de Vries zij het zelf". Er was zelfs al een inhaalslag te zien volgens hem! Nou, dat hebben we dan gezien in de H1 cijfers. En de Vries repte er bij de presentatie van de H1 cijfers met geen woord over, Alle aandacht afleiden van dit debacle en we spelen nu weer een nieuwe kaart; Joenja... Hopeloos, maar blijf gerust in de man geloven, je ziet het pas als het te laat is.
    Dat dus....

    Men is overigens ook heel snel vergeten hoe Sijmen de beleggers een rad voor ogen gedraaid heeft tijdens Corona. Ik herinner me nog hoe Pharming een persbericht naar buiten bracht dat Ruconest zeer succesvol was getest op 5 patiënten als middel tegen Corona. Dr. Osthoff leidde het onderzoek verder.

    Zeer veelbelovend natuurlijk. Het resultaat was uiteraard 0.

    Sijmen is gewoon een gewiekste man die goedgelovige beleggers het geld uit de zakken klopt. Dat doet hij heel goed. Complimenten voor Sijmen.
  17. Henk POL 4 augustus 2023 21:40
    quote:

    ffwachten nog schreef op 4 augustus 2023 20:47:

    [...]
    Tuurlijk Jan, zonder buitengewone bate ruim 30.000.000 verlies in H1, ruconest inkomsten hollen achteruit ondanks de lulkoekverhaaltjes van de vries. Ze verbranden alweer ruim € 5.000.000 per maand, hoezo beter als ooit tevoren? Als het met ruc zo door blijft gaan moet er iets gebeuren met een kapitaalinjectie en als dat gebeurd (altijd onverwacht) berg je dan maar. Maar blijven geloven die man met die blauwe ogen. Weet je het nog na de Q1 cijfers? De Vries, de daling komt voort uit een probleem met de vergoedingen! En de volgelingen knikten maar wat graag van ja, in elk weerwoord kwamen de volgelingen met "Je hebt het toch gehoord over de betalingen! Ome de Vries zij het zelf". Er was zelfs al een inhaalslag te zien volgens hem! Nou, dat hebben we dan gezien in de H1 cijfers. En de Vries repte er bij de presentatie van de H1 cijfers met geen woord over, Alle aandacht afleiden van dit debacle en we spelen nu weer een nieuwe kaart; Joenja... Hopeloos, maar blijf gerust in de man geloven, je ziet het pas als het te laat is.
    Kijk eens goed naar de cijfers man.
    Voor je deze onzin weg zet. Ruconest zal nooit veel zakken meer en ook niet veel stijgen qua inkomsten.
    Gewoon een degelijke inkomsten bron.
    Tweede medicijn zal nog veel stijgen qua inkomsten. Koers zal zeker daarop antwoorden.
    Zet die donkere bril af en de objectieve bril uit de la halen
6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 118 119 120 121 122 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 30 april

    1. China inkoopmanagersindex industrie en diensten april volitaliteit verwacht
    2. Samsung Q1-cijfers
    3. NL producentenprijzen maart
    4. Arcadis Q1-cijfers
    5. Adidas Q1-cijfers
    6. Volkswagen Q1-cijfers
    7. Air France-KLM Q1-cijfers
    8. Dui detailhandelsverkopen maart
    9. PB Holding jaarcijfers
    10. Acomo €0,75 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht