Mmdeugen schreef op 9 augustus 2023 14:36:
[...]
Ik heb jou berekening idd gezien, maar verdubbeling vind ik n.a.v. de toelichting in de podcast niet helemaal realitisch om meerdere redenen;
1. Sijmen geeft aan, dat er al heel fors geinvesteerd is in Europa, dus de vraag is of dat in de 2e helft precies zo terugkomt. Daar komen die hogere operartionele kosten vandaan denk ik!;
2. De omzet van Ruconest was 1e kwartaal minder vanwege betalingsproblemen en opmaken van reserves, die eerder gekocht waren en hogere verkopen in het 4e kwartaal voor de "oude" prijs. In het 3e en 4 e kwartaal kunnen die inkomsten daarom significant hoger zijn.
3. We weten nog niet hoeveel patienten er worden gevonden 2e Hjr die ook voor omzet zorgen in het 3e en 4e kwartaal;
4. Hoe sneller EMA goedkeuring hoe sneller omzet uit Joenja in Europa. Nu al wel saleskosten maar geen opbrengst!
5. Als Joenja onverhoopt niet wordt goedgekeurd, wordt de berekening weer heel anders. Dan is Pharming afhankelijk van Amerika en ander landen en continenten.
Kortom;
M.i. zijn er teveel onzekere variabelen om een redelijke berekening te kunnen maken.
Als kosten en inkomsten dichter bij elkaar komen wordt de berekening heel anders.
Duidelijk is wel, dat er eerst geinvesteerd moet worden om vervolgens vruchten van te kunnen plukken.
Hoe sneller EMA- en VK- goedkeuring, hoe sneller de gemaakte kosten worden terug verdiend.
Dus hoe sneller omzet tegenover kosten worden gezet hoe anders de berekening.
Een realistische jaarcalculatie is mij daarom te vroeg!