Beur schreef op 10 augustus 2023 09:55:
[...]Wat ik bedoelde is het volgende. De royaltybetalingen verlopen volgens een bepaalde staffel. Van low tens tot high tens. Wanneer de 2e indicatie CDZ173 inderdaad vermarkt zou worden, worden de royaltybetalingen hiervoor gezien als zijnde apart van die voor APDS? Met andere woorden: dus net zoals voor bij APDS startend bij low tens?
Of worden de royaltybetalingen voor de 2e indicatie gezien als integraal onderdeel van de royaltybepalingen in zijn totaliteit en dus opgeteld bij de dan al langer bestaande royaltybetalingen voor APDS?
Hetgeen namelijk impliceert dat bij de start van de verkopen voor de 2e indicatie de royaltybetalingen hiervoor dan (vermoedelijk) meteen in de hoogste staffel zouden vallen.
Omdat de royaltybetalingen gelden per gelicentieerd product (=CDZ173/Lenio) ga ik vooralsnog uit van het laatste en dus meteen de hoogste staffel voor indicatie 2.