Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

1. objectief 3 oktober 2023 10:05

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5032

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 26.598

   In Nederland is het schijnbaar toch niet zo slecht, want:
   1) enorme instroom van buitenlandse studenten
   2) de expats krijgen nog steeds subsidie, terwijl ze in overschot zijn.
   3) vele au pairs die naar Nederland komen.
   4) toevloed van Oekrainers in Utrecht
2. JP Samosa 3 oktober 2023 11:38

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3715

     Gegeven: 3703

   •    Aantal posts: 8.835

   quote:

   objectief schreef op 3 oktober 2023 10:05:

   In Nederland is het schijnbaar toch niet zo slecht, want:
   1) enorme instroom van buitenlandse studenten
   2) de expats krijgen nog steeds subsidie, terwijl ze in overschot zijn.
   3) vele au pairs die naar Nederland komen.
   4) toevloed van Oekrainers in Utrecht
   

   Eens.
   Maar dan nog roepen sommigen dat Nederland een racistisch land is.
3. GakGak 3 oktober 2023 12:38

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3403

     Gegeven: 3824

   •    Aantal posts: 6.322

   trends.knack.be/nieuws/macro-economie...
   .
   Kan geen kwaad om de erf- en schenkbelastingen van ons land en onze schrapende overheid eens tegen het
   licht te houden.
4. GakGak 3 oktober 2023 12:43

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3403

     Gegeven: 3824

   •    Aantal posts: 6.322

   quote:

   Bowski schreef op 3 oktober 2023 00:07:

   [...]
   Het is niet omdat hij porno keek, maar omdat hij de man ontsloeg die het constateerde.
   Ik kan me voorstellen dat het slachtoffer dat niet licht vergeet.
   

   .
   Inderdaad, porno zonder happy end.
5. DeZwarteRidder 3 oktober 2023 12:55

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21343

     Gegeven: 9687

   •    Aantal posts: 97.736

   Onderzoek vastgoedadviseur JLL over effecten beleid
   ’Plan De Jonge om middenhuur te reguleren is desastreus’
   
   Pieter van Erven Dorens
   Aangepast: 3 uur geledenVandaag, 00:01in Geld
   
   Met de regulering van de middenhuur tot €1100 wil het kabinet excessieve huren uitbannen. Lessen uit het buitenland leren dat het inderdaad zorgt voor lagere huren, maar ook veel minder aanbod. Woonminister Hugo de Jonge lijkt iets bij te draaien: „Het telt allemaal op.”
   
   In Berlijn werden in 2020 bijna alle huren gereguleerd door het linkse stadsbestuur. Het leidde tot een daling van de huren met 10%, meldt internationaal vastgoedadviseur JLL dinsdag in een rapport over de effecten van dergelijke maatregelen in Europa. Zo liepen de huurprijzen in Catalonië met 5% terug.
   
   Tegelijk daalde het aanbod drastisch omdat beleggers er geen brood meer in zagen en huurders bleven zitten. „In Berlijn was de daling van beschikbare huurwoningen maar liefst 51,8%. In Catalonië 10%”, aldus het rapport. De regulering zorgde ook voor lange wachtlijsten en prijsverstoringen in Zweden en Oostenrijk.
   
   De Nederlandse reguleringsplannen zijn niet-controversieel verklaard en woonminister Hugo de Jong wil ze doorzetten. Heel onverstandig, vindt JLL-directeur Pieter Hendrikse: „Beleggers rennen weg. De regulering is desastreus voor investeringen in huurwoningen. Het is in andere landen bewezen dat als je maatregelen in de bestaande voorraad neemt, er nog minder aanbod komt. Wat ben je dan aan het doen?”
   
   Tijdens een commissiedebat over de staat van de volkshuisvesting vorige week bleek dat De Jonge dit probleem inmiddels ook erkent. „Beleggers zitten op hun handen”, zei de minister. Hij wees als hoofdschuldige op de hoge rente, en slechts in beperkte mate op zijn eigen reguleringsplannen. „Ik betwist dat dat een heel groot deel zou kunnen betreffen. Het gaat ook over het fiscale klimaat en de zekerheid die beleggers hebben op het moment dat ze in Nederland investeren.”
   
   "Ernstig geschaad"
   
   Maar dat vertrouwen heeft dit demissionaire kabinet juist zelf ernstig geschaad, meent JLL-directeur Hendrikse. „Ze hebben de spelregels tijdens het spel veranderd”, zegt hij, doelend op bijvoorbeeld de verhoging van de overdrachtsbelasting voor beleggers van 2% naar 10,4%.
   
   Ook minister De Jonge lijkt dat wat veel van het goede te vinden, liet hij tijdens de commissievergadering weten. „De overdrachtsbelasting is wel heel hoog op dit moment, ook in internationaal perspectief. Het telt allemaal op. Investeerders kunnen goed rekenen.”
   
   In reactie op vragen van VVD’er Peter de Groot zei hij toe met beleggers in gesprek te gaan om te komen tot „een goede investeringspropositie” in het vastgoed. „Ik denk dat dit gesprek eigenlijk veel te weinig is gevoerd. Dat we elkaar daardoor een beetje verloren zijn.” Voor het eind van het jaar wil de minister hierover met een brief komen.
   
   „Hier vragen we al vijftien jaar om”, reageert JLL-directeur Hendrikse. „Je kunt de woningnood gewoon oplossen door de woningbouw te stimuleren, zoals in de jaren ’70. Dan komt het met de huren vanzelf wel goed.”
   Rendabel
   
   Op het ogenblik zijn veel woonprojecten niet meer rendabel te bouwen. Ook institutionele beleggers zoals pensioenfondsen lopen hier tegenaan. „Steeds verdergaande regulering zal niet leiden tot een toename van het aantal woningen”, meldt hun brancheorganisatie IVBN droogjes.
   
   Volgens Hendrikse is het kabinet op het verkeerde pad door zich vooral te richten op maatregelen binnen de bestaande huurwoningvoorraad. „Dit gaat om vraag en aanbod. Veertig jaar geleden hadden we 14 miljoen mensen in Nederland, dadelijk zitten we op 20 miljoen. Die mensen zijn niet geholpen bij gelijkblijvend aanbod. Dan gaat de prijs stijgen. Dat geldt zowel op koopwoningenmarkt als op de huurmarkt.”
   
   Ruimte genoeg voor woningen in Nederland, meent Hendrikse. „Iedereen zegt: er is geen ruimte. Maar 50% van Nederland wordt voor landbouw gebruikt, op slechts 7% staan gebouwen. Heeft landbouw nog de functie die het vroeger had?”
6. Succes 3 oktober 2023 18:32

   auteur info

   • Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2730

     Gegeven: 2442

   •    Aantal posts: 5.366

   Lekker roepen ... altijd makkelijk ... maar nadenken, dat is een ander verhaal!
   
   Mss was het huidige (demissionaire) kabinet toch nog niet zo slecht ... het kan namelijk altijd slechter (blijkt nu helaas al).
   
   --------
   
   Kamer moet miljardenplannen vertimmeren: verhoging minimumloon waarschijnlijk uitgesteld
   
   Den Haag - De Tweede Kamer neemt de eigen koopkrachtplannen op de schop na stevige kritiek van het demissionaire kabinet op de financiële dekking en uitvoerbaarheid. Zo wordt de verhoging van het minimumloon waarschijnlijk uitgesteld en mogelijk ingeperkt. De vliegbelasting voor overstappers komt voorlopig ook nog niet van de grond.
   
   Een streep door de forse verhoging van het brandstofaccijns, een verhoging van het minimumloon en de kinderopvangtoeslag en de invoer van een ’transfer-taks’ op luchthavens om een lagere energiebelasting te bekostigen: de Tweede Kamer dacht twee weken geleden met miljarden te kunnen smijten om de koopkracht van burgers op te vijzelen. Maar nadat het kabinet gehakt heeft gemaakt van die plannen, gaat de Kamer de eigen ambities terugschroeven.
   
   Vooral de plannen van PvdA/GL, D66 en CU om het minimumloon en de kinderopvangtoeslag op te krikken, vertonen de nodige mankementen. Zo blijkt het niet uitvoerbaar om het minimumloon al per 1 januari te verhogen. Hetzelfde geldt voor het invoeren van een belasting op de inkoop van eigen aandelen voor bedrijven, waar de plannen deels van moeten worden betaald. Die levert ook minder op dan gedacht, waardoor de partijen honderden miljoenen tekortkomen om hun plannen te betalen.
   
   PvdA/GL, D66 en CU zijn met elkaar in conclaaf om daar een mouw aan te passen. Er wordt onder meer overwogen om de verhoging van het minimumloon later in te laten gaan, bijvoorbeeld per 1 juli, en de beoogde stijging van 1,7 procent iets terug te schroeven. De vraag is ook of de partijen elkaars hand vasthouden: D66 wil per se iets voor de middeninkomens regelen in de plannen. Anders trekt de regeringspartij zijn handen ervan af.
   
   www.telegraaf.nl/nieuws/1113575481/ka...
7. Succes 3 oktober 2023 18:50

   auteur info

   • Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2730

     Gegeven: 2442

   •    Aantal posts: 5.366

   Tja ... BBB wat mot je ermee?
   
   ----------
   
   BBB-gedeputeerde Van den Berg in Flevoland stapt op na kritiek
   
   LELYSTAD (ANP) - BBB-gedeputeerde Jurie van den Berg in de provincie Flevoland is opgestapt. Dat heeft een woordvoerder van de griffie in Flevoland gemeld. Van den Berg stond zwaar onder druk. Volgens oppositiepartij Sterk Lokaal Flevoland kende de BBB-gedeputeerde uit Urk de bestuurlijke procedures niet en miste hij dossierkennis.
   
   De woordvoerder van de griffie zegt dat Van den Berg zijn ontslag schriftelijk heeft ingediend. Het is nog niet bekend wie hem als gedeputeerde gaat opvolgen.
   
   Wout Jansen, fractievoorzitter van Sterk Lokaal Flevoland, zegt dat hij commissaris van de Koning Leen Verbeek heeft gevraagd op welke datum Van den Berg zijn ontslag heeft ingediend. "Als hij voor 1 oktober zijn ontslag zou hebben ingediend zou hij recht hebben gehad op zes maanden wachtgeld. Als hij dat na 1 oktober heeft gedaan, mag hij twee jaar wachtgeld ontvangen. Dat is ongeveer 180.000 euro."
   
   Ziek
   Van den Berg zat al twee weken ziek thuis. Oppositiepartij Sterk Lokaal Flevoland trok vorige week tijdens een vergadering van de Provinciale Staten op het laatste moment een motie van wantrouwen tegen Van den Berg in. Fractievoorzitter Wout Jansen van die partij deed dit nadat hij naar eigen zeggen van BBB-leider Anja Keuter de belofte had gekregen dat de partij met Van den Berg zou gaan praten over een vertrek.
   
   Van den Berg had als gedeputeerde onder meer infrastructuur, kunst & cultuur, milieu en Europa in zijn portefeuille zitten. Sterk Lokaal Flevoland was het vertrouwen in hem kwijt, omdat hij een zwakke indruk zou maken. Zo zou hij tijdens commissievergaderingen met zijn uitspraken voor verwarring zorgen. Omroep Flevoland meldde eerder dat andere fracties in de Staten die mening deelden.
   
   BBB-fractievoorzitter Anja Keuter was niet bereikbaar voor een reactie op het vertrek van de gedeputeerde.
   
   www.welingelichtekringen.nl/anp/bbb-g...
   
   ---
   
   BBB-gedeputeerde Flevoland bbbakt er niets van en is gevraagd te vertrekken
   
   De Provinciale Staten van Flevoland lijken met Jurie van den Berg van de BoerBurgerBeweging (BBB) een hoogst incapabel Statenlid in huis te hebben. Dat blijkt uit berichtgeving van Omroep Flevoland. Meerdere fracties hebben Van den Berg gevraagd op te stappen omdat hij er werkelijk niets van bakt en enige verbetering lijkt niet in zicht.
   
   De van Urk afkomstige Van den Berg maakt sinds 29 juni deel uit van het college van Gedeputeerde Staten. Daar is hij verantwoordelijk voor onder meer infrastructuur, kunst en cultuur, milieu, maar ook de portefeuille Europa en alle contacten in Brussel. Al direct na zijn installatie bleek hij tijdens vergaderingen geen antwoorden te kunnen geven op vragen of moeilijk uit zijn woorden te komen. Enige dossierkennis op welk gebied dan ook, maar vooral Europa, ontbreekt bij de BBB’er.
   
   Inmiddels heeft Van den Berg zich ziekgemeld en zit hij sinds 18 september thuis. Meerdere partijen hebben aan Omroep Flevoland laten weten er weinig vertrouwen in te hebben dat Van den Berg zich nog weet te verbeteren. "Hij is hier door zijn partij op een plek neergezet waar hij niets mee heeft. Hij zal zich hier ook niet thuis voelen", aldus een niet nader genoemde fractievoorzitter.
   
   BBB-fractievoorzitter Anja Keuter laat het aan 'haar' gedeputeerde Jurie van den Berg zelf over om te besluiten of hij terugtreedt of niet. Als Van den Berg tijd weet te rekken tot zondag 1 oktober, heeft hij recht op twee jaar wachtgeld van de provincie.
   
   www.bnnvara.nl/joop/artikelen/bbb-sta...
8. GakGak 4 oktober 2023 10:47

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3403

     Gegeven: 3824

   •    Aantal posts: 6.322

   Hoekstra de nieuwe hoeksteen van Europees klimaatbeleid en verduurzaming.
   
   Heeft in korte tijd een fors kapitaal namens de Nederlandse burgers in KLM gestoken en verspeeld en nu
   verklaard dat er forse heffingen komen op kerosine en ook een vliegtax enz. enz.
   
   Kun je die man wel mee om de oren slaan maar het blijft ongehoord.
9. JP Samosa 4 oktober 2023 15:30

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 06 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3715

     Gegeven: 3703

   •    Aantal posts: 8.835

   quote:

   GakGak schreef op 4 oktober 2023 10:47:

   Hoekstra de nieuwe hoeksteen van Europees klimaatbeleid en verduurzaming.
   
   Heeft in korte tijd een fors kapitaal namens de Nederlandse burgers in KLM gestoken en verspeeld en nu
   verklaard dat er forse heffingen komen op kerosine en ook een vliegtax enz. enz.
   
   Kun je die man wel mee om de oren slaan maar het blijft ongehoord.
   

   Heffingen op kerosine en vliegtax is een open deur. Vliegen wordt duurder en dat is alleen maar logisch.
   Hoekstra blijft op 1 punt dezelfde. Hij praat wel maar zegt niet veel.
   
   Ik denk, Hij was meteen n vriendje van Rutte geworden toen hij aantrad als minister.
   En nu het cda op 5 zetels in de peiling staat ,gaat Woppie naar Europa. Dat schuift ook n paar ton meer.
   Tsja, politiek…..
10. izdp 5 oktober 2023 01:12

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4042

    •    Aantal posts: 18.429

    Beetje te goedkoop op de man gespeeld JP.
    Ik heb weinig met die man, maar ik geloof niet in die paar ton.
    Heel veel belangrijker is dat iets minder voor de minimumloners.
    Dat is niet iets minder voor iedereen die kan rekenen.
    Ik vind het persoonlijk een schofterige bijstelling en reken het alle partijen aan die daar het geld vonden voor de begroting
    Het zijn dezelfde mensen die walgelijk genoeg vrede hebben met die achterlijke verhoging van wapengeweld.
    Tja politiek weet van geen ophouden om mensen overboord te flikkeren voor een schot gevallen is.
    Ons kannonnenvoer moet goedkoop blijven.
11. GakGak 5 oktober 2023 10:57

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3403

      Gegeven: 3824

    •    Aantal posts: 6.322

    Verkiezingen in de VS worden ongekend spannend en geven nu al een vooruitblik op wat komen gaat.
    
    Democraten steunen verwijderen van McCarthy uit zijn funktie
    .
    www.ad.nl/buitenland/historisch-beslu...
    .
    Deels onbegrijpelijk want welke republikein ook zijn vervanger wordt, die zal ook moeilijk doen over de steun aan
    Oekraine en ongetwijfeld veel moeilijker over de nieuwe discussie over de shutdown die snel weer oplaait.
    
    Tegenstellingen worden steeds krampachtiger en we herkennen dat een beetje in onze politiek.
    
    Verkiezingen maken soms maar stuk dan je lief is.
12. DeZwarteRidder 5 oktober 2023 17:03

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21343

      Gegeven: 9687

    •    Aantal posts: 97.736

    Gestopt vechtsportfenomeen Alistair Overeem gaat nu het ’grotere geheel dienen’
    
    Robin Jongmans
    Aangepast: 7 min geleden15 min geledenin Sport
    
    De laatste dreun die Alistair Overeem (43) uitdeelde in de vechtsportwereld, kwam met het bericht dat hij ermee stopt. De voormalig MMA- en kickbokskampioen zal zich gaan bewegen binnen politiek Nederland, als lijstduwer van Belang van Nederland (BVNL). The Demolition Man verlaat het wereldje waarin hij deze eeuw een legende werd en maakt definitief de switch die al wat maanden in de lucht leek te hangen.
13. DeZwarteRidder 5 oktober 2023 17:07

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21343

      Gegeven: 9687

    •    Aantal posts: 97.736

    Van kermis naar Kamer: wie is Rachel van Meetelen, die plots op plek 3 van de PVV-lijst staat?
    
    Wanneer Rachel van Meetelen (48) op de najaarskermis in Weert in haar poffertjeskraam staat, gaat de telefoon: het is Geert Wilders. Of ze even kan gaan zitten, vraagt de PVV-voorman. ,,En dan hoor je dat je derde op de kieslijst staat. Hoe dan?”
    Timo van de Kasteele 05-10-23, 11:40 Laatste update: 12:48
    
    Honderden, nee duizenden berichtjes krijgt de eigenares van een poffertjeskraam wanneer de PVV eind september de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen bekendmaakt. ,,Het ging als een lopend vuurtje. Die dag ontplofte mijn telefoon. Vrienden, familie, ze vinden het fantastisch. Nee, negatieve reacties heb ik nog niet gehad. Die volgen misschien nog wel. Mensen vinden nu eenmaal iets van de PVV.”
    
    Het besef moet bij Van Meetelen een ruime week na de bekendmaking nog steeds indalen, bekent ze aan de keukentafel van een chalet. Bij de eerste tien kandidaten van de kieslijst is Van Meetelen de hoogste nieuwe binnenkomer. ,,Wie verwacht nu dat je op plek drie binnenkomt?”
    Opgegroeid in de Jordaan
    
    Maar wat moet een kermisondernemer in de politiek? ,,Die vraag krijg ik geregeld. Mensen grappen erover en in de media word je afgeschilderd als de poffertjesbakker die naar Den Haag gaat. Een beeld dat sowieso niet klopt. Poffertjes bakken is slechts een deel van wat wij doen. Je moet ons bedrijf meer zien als een pop-up horecaformule. Naast kermissen staan we ook op festivals en evenementen als een Floriade.”
14. JP Samosa 5 oktober 2023 17:30

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3715

      Gegeven: 3703

    •    Aantal posts: 8.835

    Het is hoog tijd om het Nederlandse stelsel van schulden incasseren grondig te herzien. Dat stellen twee onderzoekers in een ongevraagd advies. De beroepsvereniging van deurwaarders is het met hen eens.
    
    Bij ruim 600.000 huishoudens zijn de schulden zo groot dat ze er zelf niet uit kunnen komen, blijkt uit de meest recente cijfers van het CBS. Het lukt al jaren niet om dit aantal naar beneden te brengen. Tegelijkertijd zijn vijf op de zes huishoudens met problematische schulden niet in beeld bij de schuldhulpverlening. Dit ondanks talloze onderzoeksrapporten, proefprojecten, steunmaatregelen en beleidsaanpassingen.
    
    Onderzoekers Nadja Jungmann en André Moerman laten in hun advies zien tot welke uitwassen het huidige incassostelsel kan leiden, onder meer met rekenvoorbeelden. Zo voeren ze een huishouden op dat drie schulden van 750 euro heeft en dat 100 euro per maand kan aflossen. Dat huishouden loopt op tegen extra kosten van 5593,07 euro. De eerste 46 maanden betaalt het eigenlijk alleen maar af aan de kosten en nog geen cent aan de oorspronkelijke schuld.
    
    Concurrentie
    
    De kern van het probleem, zo stellen de onderzoekers, is dat als een huishouden verschillende schulden heeft, de verschillende schuldeisers met elkaar concurreren om een zo groot mogelijke portie van de afloscapaciteit te bemachtigen. Het begint met vorderingen, gaat over in een dwangbevel en kan eindigen in loonbeslag.
    
    Dat hele traject brengt in de verschillende stadia kosten met zich mee. Als het om bijvoorbeeld drie schulden gaat, kan het zijn dat al die kosten ook drie keer in rekening worden gebracht. Zo kan dus 2250 euro aan schulden uiteindelijk 5593,07 euro aan kosten veroorzaken.
    …………….
    Dit is krankzinnig. Mooi probleem om snel op te lossen ( voor Pieter O. Bijvoorbeeld)
15. DeZwarteRidder 6 oktober 2023 07:36

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21343

      Gegeven: 9687

    •    Aantal posts: 97.736

    NOS Nieuws•
    gisteren, 16:59
    Uitkopen piekbelasters leidt tot zeer bescheiden stikstofwinst
    
    Thomas Spekschoor
    
    verslaggever
    
    Sarah Bürmann
    
    redacteur Binnenland
    
    De huidige plannen om zogenoemde piekbelasters uit te kopen zullen de stikstofneerslag in Nederlandse natuurgebieden met hooguit 2,5 procent verlagen. Dat blijkt uit berekeningen die stikstofwetenschappers hebben gedaan op verzoek van de NOS.
    
    Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid zegt in een reactie dat ook intern met dit soort getallen wordt gerekend. Er is niet eerder iets gezegd over de verwachte opbrengst van de opkoopregeling.
    
    Zo'n 3000 boerenbedrijven en ongeveer twintig industriële bedrijven zijn door het kabinet als piekbelaster gekwalificeerd. De boerenbedrijven krijgen tot begin volgend jaar de tijd om te beslissen of ze in ruil voor 120 procent van de bedrijfswaarde willen stoppen met hun bedrijf. In totaal wordt daar bijna een miljard euro voor uitgetrokken. De bedrijven die de meeste stikstofneerslag in Natura 2000-gebieden veroorzaken komen ervoor in aanmerking. In de praktijk zijn dat bedrijven die dicht bij die natuurgebieden liggen of heel veel stikstof uitstoten.
    
    Toch is de bijdrage van die piekbelasters aan de totale stikstofneerslag erg bescheiden, zegt wetenschapper Wim de Vries van de Wageningen Universiteit. "Uiteindelijk zijn er maar een paar duizend piekbelasters, terwijl we 50.000 boerenbedrijven in Nederland hebben. En dan hebben we honderdduizenden andere bedrijven. Daar komt het buitenland nog eens bij met vele honderdduizenden. Dus het gaat om die piekbelasters ten opzichte van honderdduizenden andere bronnen, die samen een deken van stikstof vormen."
    
    hoe komt de berekening tot stand?
    
    Het RIVM publiceerde eerder een geanonimiseerde lijst van de 3000 piekbelasters. Daarin was ook te zien hoeveel kilo stikstof van die bedrijven in natuurgebieden neerslaat. In totaal is dat een kleine 350.000 kilo per jaar.
    
    In Nederlandse natuurgebieden komt in totaal zo'n 3,5 miljoen kilo stikstof per jaar neer. Zouden alle 3000 piekbelasters volledig stoppen, dan zou de neerslag dus met zo'n 10 procent afnemen, berekende Wim de Vries van de Wageningen Universiteit. Volgens het RIVM klopt die orde van grootte ongeveer. Ter vergelijking: om de kabinetsdoelen te halen zou de stikstofneerslag met zo'n beetje een derde omlaag moeten.
    
    Het is zeer onwaarschijnlijk dat alle 3000 piekbelasters zich melden voor een uitkoopregeling en er is op dit moment ook geen budget voor. Het ministerie heeft ongeveer 1 miljard euro beschikbaar, en daarmee kunnen volgens een schatting zo'n 600 boeren worden uitgekocht. Tot nu toe hebben zich een kleine 500 boeren aangemeld. Eventueel kan het budget nog wel worden verhoogd.
    
    Op dit moment komt er gemiddeld zo'n 1438 mol (de eenheid waarmee wordt gerekend) stikstof per hectare per jaar in Nederlandse natuurgebieden neer. Daar gaat volgens het ministerie na de uitkoopregeling zo'n 32 mol vanaf als er inderdaad 600 boeren meedoen, zo'n 2,2 procent.
    
    In een reactie wijst het kabinet erop dat het uitkopen van piekbelasters niet de enige weg is om de uitstoot te verlagen. Piekbelasters kunnen er ook voor kiezen om hun bedrijf te verplaatsen of om door middel van nieuwe technieken de uitstoot van stikstof te verlagen. Het doel van al deze piekbelastersregelingen is dat de stikstofneerslag met zo'n 8 procent omlaag gaat.
    
    Het ministerie vindt het te vroeg om te zeggen of dat doel nog haalbaar is. "Of met de verschillende regelingen de rest van de ambitie kan worden ingevuld, valt nu nog lastig te zeggen aangezien nog niet alle regelingen open staan en dus ook niet helder is hoeveel interesse er voor die regelingen zal zijn." Die regelingen gaan dus bijvoorbeeld over het gesubsidieerd verplaatsen van boerenbedrijven of gesubsidieerde nieuwe technieken om stikstof wet te filteren.
    Geen deuk in een pakje boter
    
    De Vries verwacht dat de natuur nauwelijks zal profiteren van de piekbelastersregeling. "Dit slaat geen deuk in een pakje boter." Zeker ook omdat een deel van de stikstofwinst wordt gebruikt om bouwvergunningen af te geven.
    
    Grote winst is alleen te halen met een veel bredere aanpak, zegt hij. "Dan moeten alle boeren een bijdrage gaan leveren, ook alle industriële uitstoters." Plannen voor zo'n aanpak zijn er wel. De provincies zouden die voor een groot deel moeten uitvoeren en het demissionaire kabinet schuift beslissingen erover door naar het volgende kabinet.
    
    Het RIVM is ook aan het uitrekenen hoeveel de piekbelastersregeling oplevert. Dat zal een preciezer beeld geven dan de berekeningen van De Vries, omdat de RIVM-onderzoekers de beschikking hebben over meer gegevens. Waarschijnlijk wordt dat onderzoek pas na de verkiezingen gepubliceerd.
16. GakGak 6 oktober 2023 13:39

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3403

      Gegeven: 3824

    •    Aantal posts: 6.322

    "Uitkopen piekbelasters leidt tot zeer bescheiden stikstofwinst."
    .
    De grootste en niet te onderschatten winst van die overheidsplannen is, dat een ideologische partij als D66 nu
    kansloos is bij de komende verkiezingen en de pitbulls afhaken of onverkiesbaar worden verklaard.
17. luchtschip 6 oktober 2023 14:22

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17349

      Gegeven: 2772

    •    Aantal posts: 43.931

    quote:

    GakGak schreef op 6 oktober 2023 13:39:

    "Uitkopen piekbelasters leidt tot zeer bescheiden stikstofwinst."
    .
    De grootste en niet te onderschatten winst van die overheidsplannen is, dat een ideologische partij als D66 nu
    kansloos is bij de komende verkiezingen en de pitbulls afhaken of onverkiesbaar worden verklaard.
    

    Beetje voorbarige conclusie
    
    De stikstofneerslag zal toch moeten om ernstige schade aan de biodiversiteit in Nederland te voorkomen
    
    De Vries zegt zelf :
    
    Grote winst is alleen te halen met een veel bredere aanpak, zegt de Vries.
    
    "Dan moeten alle boeren een bijdrage gaan leveren, ook alle industriële uitstoters." Plannen voor zo'n aanpak zijn er wel. De provincies zouden die voor een groot deel moeten uitvoeren en het demissionaire kabinet schuift beslissingen erover door naar het volgende kabinet.
    
    Het RIVM is ook aan het uitrekenen hoeveel de piekbelastersregeling oplevert. Dat zal een preciezer beeld geven dan de berekeningen van De Vries, omdat de RIVM-onderzoekers de beschikking hebben over meer gegevens. Waarschijnlijk wordt dat onderzoek pas na de verkiezingen gepubliceerd.
    
    >>>D66 heeft als doel de stikstofneerslag in de Natuur te verlagen en niet als doel om boeren te verjagen
    
    Er komt steeds meer voortschrijdend wetenschappelijk inzicht en op basis daarvan kunnen meer gerichte beslissingen genomen worden
    
    Partijen die stikstofverlagen in de natuur in het verkiezingsprogramma hebben staan hebben zeer zeker kans op stemmen bij kiezers die het Nederlandse landschap hoog in het Vaandel hebben en een gezonde toestand in de natuur nastreven
    
    D66 is dus zeker niet kansloos -- sterker nog, het is van groot belang dat de stikstof neerslag in de natuur aangepakt wordt, aangezien de natuur bij een kantelpunt is aangekomen en veel unieke natuurgebieden en gebiedjes hun karakter dreigen te verliezen door een overmaat aan stikstof
18. DeZwarteRidder 6 oktober 2023 14:31

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21343

      Gegeven: 9687

    •    Aantal posts: 97.736

    Vele miljarden uitgeven om 2,5% minder stikstof te laten neerdalen op natuurgebieden is gekkenwerk en gaat natuurlijk niet door.
    O.a. de BBB zal dat tegenhouden.
19. JP Samosa 6 oktober 2023 17:20

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3715

      Gegeven: 3703

    •    Aantal posts: 8.835

    Heel goeie reactie van Hugo de Jonge op kinderachtig teksten van Gideonneke v Meijeren.
    Goed gedaan Hugo!
20. luchtschip 6 oktober 2023 18:07

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17349

      Gegeven: 2772

    •    Aantal posts: 43.931

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 oktober 2023 14:31:

    Vele miljarden uitgeven om 2,5% minder stikstof te laten neerdalen op natuurgebieden is gekkenwerk en gaat natuurlijk niet door.
    O.a. de BBB zal dat tegenhouden.
    

    De eerlijke hardwerkende boerengemeenschap wil er met een Jantje van Leyen afkomen
    
    Sinds de jaren '60 is Nederland hard gegroeid en de boerengemeenschap hebben prestaties geleverd om die groei te kunnen voeden
    
    Dit ging gepaard met
    
    intensieve bemesting ( stikstof toevoeging uit het buitenland in de Nederlandse bodem ),
    
    opkomen van megastallen ( stikstof toevoeging aan de Nederlandse bodem door de stikstof uit het buitenland dat in het voeder zit en via de ontlasting ( urine ) in de Nederlandse bodem ), met name nog versterkt doordat wij 70% naar het buitenland exporteren
    
    Hoge mate van toevoeging van landbouwchemicaliën in de bodem, dat vervolgens in de Nederlandse bodem en water terecht komt
    
    Waterleiding bedrijven moeten grote bedragen investeren om die landbouwchemicaliën te verwijderen en dus komen de kosten voor rekening van de Nederlandse bevolking in hun rekening voor afgenomen water
    
    Maar de landbouwchemicalien zitten ook in het water van sloten en rivieren
    Ons drinkwater wordt van die chemicaliën gezuiverd -- maar dieren en vogels in de natuur drinken wel uit de sloot en krijgen dit gif naar binnen
    
    Boeren hebben een goede PR campagne, waar veel geld voor beschikbaar is
    Zij beïnvloeden de bevolking
    
    Stellen de boer voor als een hardwerkend persoon die zijn best doet de Nederlandse bevolking van voedsel te voorzien
    En boeren zijn 1 met de natuur, het zijn bij uitstek natuurmensen
    
    __maar dit is een romantisch beeld van de boer van jaren geleden
    tegenwoordig is een een massa industrie geworden met chemicaliën en grote machines in het veld en robotstallen voor het vee met nauwelijks beweging voor het dier
    
    Geen enkel bericht dat zij het drinkwater en de natuur van Nederland vergiftigen met hun drinkwater
    Geen enkel bericht dat zij de natuur door stikstofuitstoot van boeren met megastallen, dermate beïnvloeden dat er een gevaar deigtvoor de biodiversiteit in Nederland
    
    Boeren zijn eerlijke hardwerkende mensen, maar hebben er geen moeite mee schadelijke stoffen te lozen in de open ruimte, ten koste van het leven in de natuur
    
    De PR campagne komt nu ook nog met wetenschappelijke bevindingen, rapporten die niet een peer reviewed zijn, en gooien er een publiciteitsstunt uit om het Nederlandse volk voor het lapje te houden door te vertellen dat zij helemaal niet voor uitstoot verantwoordelijk zijn en "bewijzen" dat hun uitstoot voor een groot deel niet in de natuur terecht komt
    
    En al die stunts met volle kracht vlak voor de verkieznigstijd om het volk ook nog eens met verkeerde informatie te laten stemmen
    
    >>>Er zullen echt oplossingen gevonden moeten worden --het kan echt niet zo zijn dat de boeren ongestoord door kunnen gaan ons drinkwater en de natuur te verpesten
    
    Het is natuurlijk zo dat na de grootste stikstofvervuiler, de landbouw, industrie en verkeer stikstofverbindingen uitstoten en die moeten ook aangepakt worden .Maar dat ia geen vrijwaring voor de boeren om kosteloos de Nederlandse burgers op te zadelen met de schadelijke gevolgen
    
    >>>het is een dooddoener om te zeggen :
    
    Vele miljarden uitgeven om 2,5% minder stikstof te laten neerdalen op natuurgebieden is gekkenwerk en gaat natuurlijk niet door.
    O.a. de BBB zal dat tegenhouden.
    
    BBB kan doen en laten wat zij wil, er zal toch een oplossing moeten komen voor het stikstofprobleem
    
    Decennialang stikstof toevoegen aan de natuur, gaat de natuur opbreken--dan komt er breekpunt in de natuur --a point of no return
    
    Laat de boeren nu maar blij zijn dat ze ondanks hun slecht gedrag, niet wordt gemeld dat de vervuiler moet betalen en de bevolking en haar regering zo lankmoedig is de boeren nog een riante uitkoopvergoeding geven
    
    De BBB is er alleen maar voor de boeren en haalt haar schouders op voor de overlast die zij veroorzaken -- kosten voor tenietdoen van de schadelijke gevolgen komen op de schouders van de argeloze niet hard werkende burgers, die kosten noch moeite moeten gaan sparen om de schade van de boeren te herstellen
    
    Lijkt mij toch beter om dan niet op de BB te stemmen, maar op partijen die streven naar een oplossing van het probleem
    
    De BBB heeft de kiezer bedot bij de Provinciale verkiezingen door een gelikte PR campagne die vertelde dat het niet de EU was, die maatreken eiste aangaande stikstof, maar de Nederlandse regering die een andere agenda er op na hield volgens Caroline van der Plas
    
    En nu komt de boerenorganisatie weer met twee wetenschappelijke onderzoeken ( niet peer reviewed ) met veel tam-tam de kiezer beïnvloeden en vertellen dat zij weinig invloed hebben op de stikstoftoename in de natuur
    
    Niet erg overtuigend voor wie het goed volgt maar de eenvoudige kiezer zal er snel instinken