Janssen&Janssen schreef op 15 oktober 2023 08:09:
[...]
Wacht eens even, inhoudelijk onderbouwd valt het in duigen??
Volgens mij heb ik in de covid/cytokine storm periode vaak onderbouwt met publieke gepubliceerde literatuur. Aangetoond dat ruconest of elke andere C1 inhibitor (waaronder ruconest valt) een werking kan hebben/heeft op het in toom houden van de cytokinestorm.
Dat hebben de 5 van basel ook aangetoond, echter is gebleken mede door onderzoek ernaar te doen door pharming. Dat de operating window van een c1 inhibitor op cytokinestorm zo dusdanig klein/specifiek is. Dat een goede behandeling met een c1 inhibitor nagenoeg onmogelijk was en dat hier geen voldoende commerciële haalbaarheid uit te halen viel.
Dat het voor pharming helaas niet goed uit pakte was voor de aandeelhouder niet prettig (zie koers toen). Maar ik sta nog altijd achter pharming beslissing dat ze deze kans hebben aangegrepen om te kijken of ruconest commercieel inzetbaar was voor deze toepassing.
Hadden we ook nog van je gehoord als het wel een succes was gebleken?
En trouwens als commercieel bedrijf ( wat pharming is) onderzoek je altijd nieuwe mogelijkheden om je productportfolio breder in te zetten en zo een grotere markt/afzet te vinden voor de producten die je voert. Dat is trouwens hoe elk commercieel bedrijf werkt.