graham20 schreef op 2 november 2023 15:28:
[...]
Als je de termijn voor het bezwaar maken tegen je definitieve aanslag 2021 onbenut hebt laten verlopen dan moet je
nu een verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag indienen en juist
niet afwachten tot de Hoge Raad heeft geoordeeld over de nieuwe wetgeving. De wettelijke regeling houdt namelijk in dat "de inspecteur ambtshalve een belastingaanslag die op een te hoog bedrag is vastgesteld vermindert zodra hem dat is gebleken, tenzij: .... b.
de onjuistheid van de belastingaanslag voortvloeit uit jurisprudentie die eerst is gewezen nadat die belastingaanslag onherroepelijk vast is komen te staan, tenzij de Minister van Financiën anders heeft bepaald. Je wil voorkomen dat - afgezien van wat de minister zou kunnen gaan bepalen - de inspecteur de vermindering weigert met een beroep op de gecursiveerde uitzonderingsgrond. Dat betekent dat je je moet beroepen op het kerstarrest van december 2021, dwz niet op latere maar op eerdere jurisprudentie. Of dat succes zal hebben is onzeker, maar je hebt niets te verliezen. Formeel zou de inspecteur kunnen volhouden dat het kerstarrest geen betrekking heeft op de nieuwe wetgeving (die overigens met terugwerkende kracht is ingevoerd). Materieel is van belang dat aangenomen mag worden dat in de komende jurisprudentie over de nieuwe wetgeving de Hoge Raad zal verwijzen naar het kerstarrest. De principale klacht tegen de nieuwe wet is namelijk exact hetzelfde te weten dat allerlei vermogenscategoriën met uiteenlopende risico's en rendementen op een hoop worden gegooid (als "overige bezittingen"; bijv. staatsobligaties en penny stocks) en dat de "onfortuinlijken" en de "riscomijdenden" (zoals die in het kerstarrest) onevenredig zwaar worden belast. Ergo: het blijft een gok, maar je hebt niets te verliezen. Zelfs geen postzegel, want het verzoek kan online.