Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,877
  • Verschill

    -0,029 -3,15%
  • Volume

    3.882.227 Gem. (3M) 6,7M
  • Bied

    0,875  
  • Laat

    0,889  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming januari 2024

3.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. lisja 23 januari 2024 00:36
    Ik heb er alle vertrouwen in. Onbegrijpelijk dat, op basis van 'ze volgen hun eigen procedure', er zoveel patienten geen toegang krijgen tot Joenja. Arrogantie en 'kijk ons belangrijk zijn', voert ook hier de hoogtoon. Echt triet. Ik zou me goef kunnen voorstellen dat, na goedkeuring en bestudering daarvan, er nog 'twee' vragen door de EMA worden gesteld. Het proces van de FDA op onze kosten nog een keer overdoen zou niet mogen kunnen.
  2. forum rang 6 Natal 23 januari 2024 02:13
    quote:

    lisja schreef op 23 januari 2024 00:36:

    Ik heb er alle vertrouwen in. Onbegrijpelijk dat, op basis van 'ze volgen hun eigen procedure', er zoveel patienten geen toegang krijgen tot Joenja. Arrogantie en 'kijk ons belangrijk zijn', voert ook hier de hoogtoon. Echt triet. Ik zou me goef kunnen voorstellen dat, na goedkeuring en bestudering daarvan, er nog 'twee' vragen door de EMA worden gesteld. Het proces van de FDA op onze kosten nog een keer overdoen zou niet mogen kunnen.
    Dit is klinkklare onzin. De EMA heeft de plicht om op wetenschappelijke wijze de veiligheid en werkzaamheid van een medicatie vast te stellen. De EMA volgt andere procedures dan de FDA en maakt als vertegenwoordiger van de EU in deze een eigen afweging.

    De EMA keurt soms medicatie goed die de FDA niet goedkeurt. Het gebeurt dus ook andersom.

    De EMA blijft haar eigen processen voortdurend aan het beoordelen en zal, als er verbeteringen nodig zijn deze toepassen.

    Na goedkeuring blijft een medicatie onder toezicht staan.

    Met de grondige werkwijze mag je als EU burger alleen maar blij mee zijn.

    youtu.be/OFOCN98vrCo?feature=shared
  3. forum rang 8 Janssen&Janssen 23 januari 2024 06:51
    Ik lees gisteren dat er nu weer eerst een mondelinge toelichting bij is gekomen alvorens er uitsluitsel over Lenie in de EU wordt goedgekeurd.

    Kan het niet zo zijn dat pharming deze mondelinge toelichting heeft gevraagd. Om nu meteen de nieuwe mogelijke APDS varianten meteen onder APDS te laten vallen. Zodra is gebleken dat deze ook APDS gerelateerd zijn?

    Zo zit Lenio wel langer in het voortraject maar hoeven ze straks misschien minder werk te verrichten.
  4. forum rang 6 T. Edison 23 januari 2024 06:58
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 23 januari 2024 06:51:

    Ik lees gisteren dat er nu weer eerst een mondelinge toelichting bij is gekomen alvorens er uitsluitsel over Lenie in de EU wordt goedgekeurd.

    Kan het niet zo zijn dat pharming deze mondelinge toelichting heeft gevraagd. Om nu meteen de nieuwe mogelijke APDS varianten meteen onder APDS te laten vallen. Zodra is gebleken dat deze ook APDS gerelateerd zijn?

    Zo zit Lenio wel langer in het voortraject maar hoeven ze straks misschien minder werk te verrichten.
    hmm...interessante benadering.
  5. forum rang 4 Grumpy-XL 23 januari 2024 07:01
    quote:

    Natal schreef op 23 januari 2024 02:13:

    [...]

    Dit is klinkklare onzin. De EMA heeft de plicht om op wetenschappelijke wijze de veiligheid en werkzaamheid van een medicatie vast te stellen. De EMA volgt andere procedures dan de FDA en maakt als vertegenwoordiger van de EU in deze een eigen afweging.

    De EMA keurt soms medicatie goed die de FDA niet goedkeurt. Het gebeurt dus ook andersom.

    De EMA blijft haar eigen processen voortdurend aan het beoordelen en zal, als er verbeteringen nodig zijn deze toepassen.

    Na goedkeuring blijft een medicatie onder toezicht staan.

    Met de grondige werkwijze mag je als EU burger alleen maar blij mee zijn.

    youtu.be/OFOCN98vrCo?feature=shared
    Helemaal mee eens Natal. Beroemdste beruchtste voorbeeld is Softenon. De FDA hield het tegen, maar in Europa werd het goedgekeurd . Dus niks arrogantie .
  6. forum rang 7 roon 23 januari 2024 07:46
    Goedemorgen.Er is hier op het forum weer veel gepost over de EMA,let it be.Eigenlijk kan er toch alleen maar een goedkeuring komen.Stel je voor dat ze het afkeuren,dan krijgen de amerikaanse patienten een zwaar trauma en ik ook.Het medicijn werkt al voortreffelijk en de FDA zijn echt geen beunhazen door dit medicijn goed te keuren.Vandaag maar weer eens beginnen met een koerssprongetje voor de gezelligheid en goede sfeer hier op het forum.
  7. forum rang 4 G. Hendriks 23 januari 2024 07:47
    quote:

    lisja schreef op 23 januari 2024 00:36:

    Ik heb er alle vertrouwen in. Onbegrijpelijk dat, op basis van 'ze volgen hun eigen procedure', er zoveel patienten geen toegang krijgen tot Joenja. Arrogantie en 'kijk ons belangrijk zijn', voert ook hier de hoogtoon. Echt triet. Ik zou me goef kunnen voorstellen dat, na goedkeuring en bestudering daarvan, er nog 'twee' vragen door de EMA worden gesteld. Het proces van de FDA op onze kosten nog een keer overdoen zou niet mogen kunnen.
    GrumpyXL en Natal gaven al aan dat de EMA zijn eigen, zorgvuldige procedure heeft. Waarom is die voor jou niet acceptabel en zet je hem meteen zo weg? Dat iets trager loopt dan jou zint, maakt het toch niet per se ‘arrogant’? Wat zou de EMA winnen met zo’n houding? Je zou me een plezier doen als je je verwijten met wat bewijslast kunt onderbouwen.
  8. forum rang 7 LL 23 januari 2024 07:56
    quote:

    roon schreef op 23 januari 2024 07:46:

    Goedemorgen.Er is hier op het forum weer veel gepost over de EMA,let it be.Eigenlijk kan er toch alleen maar een goedkeuring komen.Stel je voor dat ze het afkeuren,dan krijgen de amerikaanse patienten een zwaar trauma en ik ook.Het medicijn werkt al voortreffelijk en de FDA zijn echt geen beunhazen door dit medicijn goed te keuren.Vandaag maar weer eens beginnen met een koerssprongetje voor de gezelligheid en goede sfeer hier op het forum.
    Assumptions are the mother of all f*ck ups. Dat zijn de risico's van het beleggen in aandelen als Pharming.
  9. forum rang 4 G. Hendriks 23 januari 2024 07:57
    quote:

    roon schreef op 23 januari 2024 07:46:

    Goedemorgen.Er is hier op het forum weer veel gepost over de EMA,let it be.Eigenlijk kan er toch alleen maar een goedkeuring komen.Stel je voor dat ze het afkeuren,dan krijgen de amerikaanse patienten een zwaar trauma en ik ook.Het medicijn werkt al voortreffelijk en de FDA zijn echt geen beunhazen door dit medicijn goed te keuren.Vandaag maar weer eens beginnen met een koerssprongetje voor de gezelligheid en goede sfeer hier op het forum.
    Die goedkeuring door de EMA is niet ‘kat in ‘t bakkie’, roon. Waarom is het toch zo moeilijk te accepteren dat de FDA en EMA los van elkaar tot een oordeel komen? En ja, het is mogelijk dat Joenja in de VS goedgekeurd is en in de EU niet. Of vind je het ook raar dat bijvoorbeeld in de VS zoveel makkelijker wapens gekocht mogen worden dan hier? Of wat te denken van Thailand waar veel medicijnen zo gekocht kunnen worden, terwijl wij een strenge toelating via arts en apotheek geregeld hebben? Zouden we hier ook allemaal moeten hebben? Ander land, andere politiek, andere processen en voorwaarden, eigen uitkomsten. So be it.
  10. lisja 23 januari 2024 07:59
    Iedereen mag zijn eigen procedures hebben, mits dit niet betekent dat dubbel en/of onnodig werk wordt gedaan. Lean aanpak zou fijn zijn. Het gaat tenslotte om gemeenschapsgeld en zieke patienten. Het is voor mij te simpel om op basis van rechten en zelfstandigheid te doen zoals gedaan wordt. En ja, iedereen heeft gelijk, ook ik ge de werkwijze van dit soort instituten niet veranderen. Helaas!
  11. lisja 23 januari 2024 08:04
    Het gaat om naximaal hergebruik en niet om wij kunnen het beter of wij accepteren gedaan werk niet. Tuurlijk is Europa niet de VS en hebben we hier specifieke eigenschappen van mensen. Dat het proces dqn zoveel langer moet duren, zou de EMA eens goed moeten uitleggen. Wat natuurlijk niet gebeurt. Wrl gebruik makens van woorden als verantwoordelijkheid, zorgvuldigheid etc ter onderbouwing. Zo kan veel goedgepraat worden
  12. forum rang 8 Braniek 23 januari 2024 08:04
    quote:

    LL schreef op 23 januari 2024 07:56:

    [...]

    Assumptions are the mother of all f*ck ups. Dat zijn de risico's van het beleggen in aandelen als Pharming.
    volstaan had kunnen worden:
    assumptions are the mother of all f*ck ups. dat zijn de risico's van het beleggen
  13. forum rang 4 Sir Piet 23 januari 2024 08:05
    quote:

    G. Hendriks schreef op 23 januari 2024 07:57:

    [...]

    Die goedkeuring door de EMA is niet ‘kat in ‘t bakkie’, roon. Waarom is het toch zo moeilijk te accepteren dat de FDA en EMA los van elkaar tot een oordeel komen? En ja, het is mogelijk dat Joenja in de VS goedgekeurd is en in de EU niet. Of vind je het ook raar dat bijvoorbeeld in de VS zoveel makkelijker wapens gekocht mogen worden dan hier? Of wat te denken van Thailand waar veel medicijnen zo gekocht kunnen worden, terwijl wij een strenge toelating via arts en apotheek geregeld hebben? Zouden we hier ook allemaal moeten hebben? Ander land, andere politiek, andere processen en voorwaarden, eigen uitkomsten. So be it.
    Galapagos is het beste voorbeeld. Goedgekeurd in Europa , afgekeurd in US. Ben blij dat het in ieder geval goed gekeurd is in de US want daar worden de betere prijzen gemaakt.
  14. forum rang 4 Voorheen_bekend_als_Test 23 januari 2024 08:06
    quote:

    lisja schreef op 23 januari 2024 07:59:

    Iedereen mag zijn eigen procedures hebben, mits dit niet betekent dat dubbel en/of onnodig werk wordt gedaan. Lean aanpak zou fijn zijn. Het gaat tenslotte om gemeenschapsgeld en zieke patienten. Het is voor mij te simpel om op basis van rechten en zelfstandigheid te doen zoals gedaan wordt. En ja, iedereen heeft gelijk, ook ik ge de werkwijze van dit soort instituten niet veranderen. Helaas!
    Misschien kunt u een lobby starten, opdat er over 100 jaar één, wereldwijd opererende goedkeuringsinstantie is. Daar kunnen uw in biotech en -pharma beleggende nazaten dat profijt van hebben.
  15. forum rang 7 roon 23 januari 2024 08:07
    quote:

    G. Hendriks schreef op 23 januari 2024 07:57:

    [...]

    Die goedkeuring door de EMA is niet ‘kat in ‘t bakkie’, roon. Waarom is het toch zo moeilijk te accepteren dat de FDA en EMA los van elkaar tot een oordeel komen? En ja, het is mogelijk dat Joenja in de VS goedgekeurd is en in de EU niet. Of vind je het ook raar dat bijvoorbeeld in de VS zoveel makkelijker wapens gekocht mogen worden dan hier? Of wat te denken van Thailand waar veel medicijnen zo gekocht kunnen worden, terwijl wij een strenge toelating via arts en apotheek geregeld hebben? Zouden we hier ook allemaal moeten hebben? Ander land, andere politiek, andere processen en voorwaarden, eigen uitkomsten. So be it.
    Goh,nu zit je er toch wel een beetje naast.Wapens verkrijgen vergelijken met medicijnen dat zijn toch wel heel andere dingen.En Thailand vergelijken met amerika en europa dat zijn toch ook wel heel andere werelden.Ik denk dat ik toch een goed beeld heb als ik zeg dat amerika en europa de toon aan geven wat betrouwbaarheid betreft voor medicijnen.
  16. forum rang 7 LL 23 januari 2024 08:13
    quote:

    Braniek schreef op 23 januari 2024 08:04:

    [...]

    volstaan had kunnen worden:
    assumptions are the mother of all f*ck ups. dat zijn de risico's van het beleggen
    Jij zou kunnen volstaan met inhoudelijk berichten ;).
  17. forum rang 4 G. Hendriks 23 januari 2024 08:19
    quote:

    lisja schreef op 23 januari 2024 07:59:

    Iedereen mag zijn eigen procedures hebben, mits dit niet betekent dat dubbel en/of onnodig werk wordt gedaan. Lean aanpak zou fijn zijn. Het gaat tenslotte om gemeenschapsgeld en zieke patienten. Het is voor mij te simpel om op basis van rechten en zelfstandigheid te doen zoals gedaan wordt. En ja, iedereen heeft gelijk, ook ik ge de werkwijze van dit soort instituten niet veranderen. Helaas!
    Voorheen had ieder EU-land zijn eigen procedures. Ik vind het al een hele prestatie dat die samengebracht zijn in één aanpak. Stel je voor hoe het anders zou zijn geweest (over dubbel werk gesproken). Dat de beoordeling daardoor wat langer loopt, neem ik dan op de koop toe. En als volgende stap harmonisering van de processen in de EU en VS zou mooi zijn. Daar wordt gelukkig al aan gewerkt en kost tijd. Dat het nog niet zover is, is naar mijn mening echter geen grond om de EMA de grond in te boren. Gezien de Europese ontwikkeling die ik hierboven aangeef eerder andersom.
  18. forum rang 4 G. Hendriks 23 januari 2024 08:20
    quote:

    roon schreef op 23 januari 2024 08:07:

    [...]

    Goh,nu zit je er toch wel een beetje naast.Wapens verkrijgen vergelijken met medicijnen dat zijn toch wel heel andere dingen.En Thailand vergelijken met amerika en europa dat zijn toch ook wel heel andere werelden.Ik denk dat ik toch een goed beeld heb als ik zeg dat amerika en europa de toon aan geven wat betrouwbaarheid betreft voor medicijnen.
    Je begrijpt mijn punt niet.
  19. lisja 23 januari 2024 08:23
    Galapagos vergelijken met Pharming zou representatief kunnen zijn. Echter bij afkeuring in Amerika gingen toen wel geruchten dat reden afkeur niet met het medicijn te maken had en wel resultaat van concurrent lobby.
3.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. ArcelorMittal Q1-cijfers
    3. DSM Firmenich Q1-cijfers
    4. ING Q1-cijfers
    5. BAM Q1-cijfers
    6. ForFarmers Q1-cijfers
    7. Aedifica Q1-cijfers
    8. HelloFresh Q1-cijfers
    9. Shell Q1-cijfers
    10. RELX 41,8 pence ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht