The passenger schreef op 22 januari 2024 12:03:
[...]
Om die reden, ik zal het nog een keer herhalen, kijk naar het OM draadje, de regulering op dit punt imo te onvolwassen is, en hierdoor een weeffout is van onze vrije markteconomie, aangezien deze ook tot doel dient te hebben om de ecologische leefomgeving op deze planeet voor toekomstige generaties te borgen.
Dit lukt nu niet, en kan zonder ingrijpen op supra-nationaal niveau ook niet gekeerd worden, niet alleen op EU-niveau volstaat, ook niet incl. NA, neen, mondiaal niveau. Wellicht maakt mijn overzicht 1.200 mton dit duidelijk, hetgeen oplopend weliswaar in 2050 op jaarlijks niveau grotendeels zeker in Azië als PET in onze wereldzeeën terecht komt etc.
Maar goed, heb er nog steeds vertrouwen in de mensheid, in die zin, en denk dat wij zitten in kip ei situatie, nl. zonder alternatief geen regulering, maar deze markt maakt het verdomd lastig om het alternatief hetgeen in technologisch opzicht beschikbaar is op voldoende schaal te ontwikkelen, waardoor de regulering weer achter loopt.
Heb vertrouwen in de mensheid, en denk dat wij in staat zijn deze wellicht negatieve spiraal te doorbreken, uiteraard start het met bewustwording, erkenning, etc. En zou het dan vervolgens niet meer dan logisch vinden indien de vervuilers zeg oil majors hier een bijdrage aan leveren, PET —> PEF transitie, in feite indien je hen dwingt hiervoor productiecapaciteit beschikbaar te stellen, hen in zekere zin ook een enorme dienst bewijst!
Salut