Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.271 Posts
Pagina: «« 1 ... 697 698 699 700 701 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Succes 9 februari 2024 19:24
    quote:

    Mijosa schreef op 9 februari 2024 13:04:

    Nog een AG met een conclusie over box 3:

    www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...

    ....

    Enige nieuws volgens mij: advies is dus ook ongerealiseerd rendement.
    Nog een advies aan Hoge Raad voor meer compensatie spaartaks - ANP

    www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/no...

    DEN HAAG (ANP) - De overheid is mogelijk nog meer kwijt aan compensaties voor de spaartaks. Opnieuw is namelijk een belangrijke adviseur van de Hoge Raad tot de conclusie gekomen dat de fiscus bij het berekenen van de belasting in de zogeheten box 3 uit moet gaan van iemands "werkelijk behaalde rendement". De wijze waarop de overheid deze slepende zaak wil rechtzetten zou daardoor in sommige gevallen niet volstaan.

    ....

    "De conclusie is in lijn met de eerdere conclusie", zegt Jurgen de Vries, voorzitter van de Bond voor Belastingbetalers.

    ...

    Maar wat dit nu precies betekent voor belastingplichtigen, is niet duidelijk. "Dit is niet meer dan een steun in de rug", zegt De Vries, die ook nog geen bedragen wil noemen. Uiteindelijk gaat het toch om wat de Hoge Raad daadwerkelijk bepaalt, benadrukt hij. Het is nog niet bekend wanneer de hoogste rechter uitspraak doet. De adviezen die een advocaat-generaal geeft worden vaak overgenomen door de Hoge Raad, maar dat hoeft niet.

    ...
  2. forum rang 4 CIT 9 februari 2024 21:27
    quote:

    graham20 schreef op 9 februari 2024 15:24:

    [...]
    Geef aub eens aan:
    (i) Hoe in Luxemburg Duitse dividenden worden belast tegen 15% als het Luxemburgse ib-tarief voor vermogenden over kwalificerende EU dividenden 21% is.
    (ii) Waarom de "verhuizing" van aandelen in een Franse vennootschap van Zwitserland naar Frankrijk voor een inwoner van Luxemburg of Nederland zou leiden tot een voordel van 10% van het bruto bedrag van die dividenden.
    En dan blijft het oorverdovend stil… Ik vermoed dat de dokter KPMG moet raadplegen om een fatsoenlijk antwoord te formuleren… KPMG is daar wel even mee bezig, die zijn - ondanks dat het de dokter betreft - zo veel onzin niet gewend…

    Mag ik een kleine voorzet doen?

    (i) Die dividenden worden - uiteraard - niet tegen 15% belast…
    (ii) Heeft niets met fiscaliteit te maken maar met een loyaliteitsdividend…

    Wellicht nog een interessante vraag waar de dokter over na kan denken: Finland staat (net als Frankrijk) een reductie van het bronbelastingtarief toe bij uitkering (in ieder geval naar NL beleggers). Waarom een teruggaaf-verzoek in Finland indienen? Of was het hobbyisme weer eens duurkoop?
  3. forum rang 5 graham20 9 februari 2024 22:53
    quote:

    CIT schreef op 9 februari 2024 21:27:

    [...]

    En dan blijft het oorverdovend stil… Ik vermoed dat de dokter KPMG moet raadplegen om een fatsoenlijk antwoord te formuleren… KPMG is daar wel even mee bezig, die zijn - ondanks dat het de dokter betreft - zo veel onzin niet gewend…

    Mag ik een kleine voorzet doen?

    (i) Die dividenden worden - uiteraard - niet tegen 15% belast…
    (ii) Heeft niets met fiscaliteit te maken maar met een loyaliteitsdividend…

    Wellicht nog een interessante vraag waar de dokter over na kan denken: Finland staat (net als Frankrijk) een reductie van het bronbelastingtarief toe bij uitkering (in ieder geval naar NL beleggers). Waarom een teruggaaf-verzoek in Finland indienen? Of was het hobbyisme weer eens duurkoop?
    "Verhuizing" lijkt mij niet een correcte aanduiding door Peter voor het op eigen naam stellen van Peter's aandelen. Die bevinden zich zowel vóór als na die tenaamstelling in Frankrijk te weten bij Euroclear France (de Franse CSD) rsp. bij de vennootschap. Zijn veronderstelling dat ze in Zwitserland liggen is onjuist. Bovendien schrijft hij dat hij direct ná die verhuizing 10% extra krijgt. Ook dat is onjuist. De verhoging volgt pas na twee jaren na de registratie, dwz in 2026. Slordig weer, van meneer.
  4. forum rang 7 A3aan 10 februari 2024 12:31
    Het was weer een mooie week. De gebraden duiven blijven binnen vliegen. Mijn jaar is nu al weer goed.
  5. forum rang 7 ffff 10 februari 2024 13:30
    www.loreal-finance.com/eng/registered...

    Hij surft wat rond en hij denkt werkelijk dat hij het ei van Columbus gevonden heeft.......
    Het is toch om te gruwen, die opstelling van hem.
    Hij schrijft, onnozeler kan het echt niet: De verhoging komt pas na twee jaren dus in 2026.

    Tja, onnozelaar, dat is voor beleggers die morgen aan hun bank opdracht geven de aandelen te verhuizen. Maar als je een beetje de afgelopen jaren de beleggingspostings van mij gevolgd had dan kon je weten dat je al jaaaren geleden de aandelen kon overhevelen naar Frankrijk en ik dus 18000 maal 6,60 Euro PLUS tien trocent bruto ga vangen.

    De ene onnozele opmerking na de andere volgen elkaar op, alleen maar om Peter in een kwaad daglicht te stellen, maar de posting hierboven over 2026 is weer zo'n toppunt.

    En dan voor meneer [....] pardon CIT: KPMG complimenteert mij met de uitvoering van HUN adviezen. En er bestaat geen enkele [....] die kan aantonen dat je in Nederland stukken beter af zou zijn met je persoonlijk vermogen in een of andere juridische identiteit te stoppen en dus geen VRH meer van ruim 2,1 miljoen Euro te hoeven betalen. Als je vraagt: Hoe dan, dan rent hij heel hard weg....Want uiteraard wordt die nieuw gevormde juridische identiteit waar hij steeds op alludeert, ook aangeslagen. En meneer [....] heeft nog nooit met specialisten van KPMG gesproken om het tegendeel te kunnen aantonen......

    Dat blijft maar zoeken om sfeertje te schappen, maar Nederland is fiscaal gesproken een gruwel vergeleken met Luxemburg wanneer je het hebt op vermogende particulieren.

    Peter

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen. Waarschuwing.]
  6. forum rang 4 CIT 10 februari 2024 13:43
    quote:

    ffff schreef op 10 februari 2024 13:30:

    www.loreal-finance.com/eng/registered...

    Hij surft wat rond en hij denkt werkelijk dat hij het ei van Columbus gevonden heeft.......
    Het is toch om te gruwen, die opstelling van hem.
    Hij schrijft, onnozeler kan het echt niet: De verhoging komt pas na twee jaren dus in 2026.

    Tja, onnozelaar, dat is voor beleggers die morgen aan hun bank opdracht geven de aandelen te verhuizen. Maar als je een beetje de afgelopen jaren de beleggingspostings van mij gevolgd had dan kon je weten dat je al jaaaren geleden de aandelen kon overhevelen naar Frankrijk en ik dus 18000 maal 6,60 Euro PLUS tien trocent bruto ga vangen.

    De ene onnozele opmerking na de andere volgen elkaar op, alleen maar om Peter in een kwaad daglicht te stellen, maar de posting hierboven over 2026 is weer zo'n toppunt.

    En dan voor meneer SHIT, pardon CIT: KPMG complimenteert mij met de uitvoering van HUN adviezen. En er bestaat geen enkele "SHIT" die kan aantonen dat je in Nederland stukken beter af zou zijn met je persoonlijk vermogen in een of andere juridische identiteit te stoppen en dus geen VRH meer van ruim 2,1 miljoen Euro te hoeven betalen. Als je vraagt: Hoe dan, dan rent hij heel hard weg....Want uiteraard wordt die nieuw gevormde juridische identiteit waar hij steeds op alludeert, ook aangeslagen. En meneer "SHIT" heeft nog nooit met specialisten van KPMG gesproken om het tegendeel te kunnen aantonen......

    Dat blijft maar zoeken om sfeertje te schappen, maar Nederland is fiscaal gesproken een gruwel vergeleken met Luxemburg wanneer je het hebt op vermogende particulieren.

    Peter
    En maar weer schelden en tieren… Het wordt steeds treuriger dokter…

    Je onzin wordt ook steeds groter - voor zover nog mogelijk:

    - Het loyaliteitsdividend heeft niets met fiscaliteit te maken itt hetgeen je beweerde.
    - L’Oreal keerde in 2022 geen 6 euro per aandeel uit. De loyaliteitsbonus is dit jaar dus ook geen 60 cent.
    - Je begint weer over een oud onderwerp, namelijk dat een verhuizing nodig is om fiscaal te optimaliseren. Geen woord over de discrepantie in teruggevraagde bedragen noch over het feit dat een teruggaaf-verzoek voor Finland niet nodig is.

    En het bleef nog lang onrustig in de fantasiewereld van de dokter…
  7. forum rang 7 Ron Kerstens 10 februari 2024 13:46
    quote:

    A3aan schreef op 10 februari 2024 12:31:

    Het was weer een mooie week. De gebraden duiven blijven binnen vliegen. Mijn jaar is nu al weer goed.
    Haha, dit is het "belasting ontwijk" cq "ruzie met Peter" draadje beste Adriaan. Hier is niemand er in geïnteresseerd dat het feestje op de beurs alsmaar voortduurt en een beetje belegger de af te dragen tax al 5 keer binnen heeft. En nu maar hopen dat het in Nederland nog jaren gaat duren voordat werkelijke rendementen met 30+ percentages belast gaan worden zoals vele sufferds zo graag willen.
  8. forum rang 7 ffff 10 februari 2024 13:55
    Ron,
    En zo kun jij volop profiteren van al die informatierijke postings van Peter welke enorme moeilijkheden er in Bonn plots ontstaan zijn bij het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting.
    Ruzie hoeven ze met mij niet te maken Ron, maar een mens denkt: Dit is nu echt belangrijke informatie voor beleggers die bezig zijn met Duitse aandelen en zie wat uit de oorspronkelijk posting van een week geleden allemaal gekomen is.
    Het lijkt wel of werkelijk geen mens hier, dus blijkbaar geen belegger in Bonn geïnteresseerd is, simpelweg omdat er blijkbaar geen aandeelhouders in Duitse aandelen bestaan..

    Peter
  9. forum rang 5 graham20 10 februari 2024 14:18
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 10 februari 2024 13:46:

    [...]

    En nu maar hopen dat het in Nederland nog jaren gaat duren voordat werkelijke rendementen met 30+ percentages belast gaan worden zoals vele sufferds zo graag willen.
    Daarmee misken je dat zeer vermogende beleggers, voor wie voor een deel van hun vermogen vermogensbehoud van groter belang is dan speculatief rendement, willen vermijden dat het rendement op dat deel - zeg 3% bij belegging in staatsobligaties - tegen 72% belast zou worden in box 3. (Bij gebruik van een rechtspersoon wordt die belastingdruk als snel zeer aanzienlijk minder, ook bij belegging in aandelen.)
  10. forum rang 6 marique 10 februari 2024 14:33
    quote:

    CIT schreef op 10 februari 2024 13:43:

    [...]

    En maar weer schelden en tieren… Het wordt steeds treuriger dokter…

    Je onzin wordt ook steeds groter - voor zover nog mogelijk:

    - Het loyaliteitsdividend heeft niets met fiscaliteit te maken itt hetgeen je beweerde.
    - L’Oreal keerde in 2022 geen 6 euro per aandeel uit. De loyaliteitsbonus is dit jaar dus ook geen 60 cent.
    - Je begint weer over een oud onderwerp, namelijk dat een verhuizing nodig is om fiscaal te optimaliseren. Geen woord over de discrepantie in teruggevraagde bedragen noch over het feit dat een teruggaaf-verzoek voor Finland niet nodig is.

    En het bleef nog lang onrustig in de fantasiewereld van de dokter
    Voor het jaar 2022 ontving ik € 6,00 dividend per aandeel. Uitgekeerd in 2023 zoals te doen gebruikelijk.
    Zou l'Oreal of Saxo zich vergist hebben?
    Kan hoor, maar niet waarschijnlijk.

    Het dividend voor het jaar 2023 is € 6,60 en wordt dus uitgekeerd in 2024.
    Wie voor het jaar 2023 recht heeft op dividend én op de 10% loyaliteitsbonus ontvangt inderdaad € 7,26 dividend.

    Over fantasie gesproken.

    NB 1
    Ik doe bij l'Oreal niet mee met de registratie. Heb dat vroeger wel gedaan en weet dus van wanten.

    NB 2
    @CIT,
    Ooit, vele jaren geleden leerde ik je kennen als iemand waar je terecht kon voor vragen over belastingen.
    Ik zou zeggen, houd je bij die deskundigheid en laat je niet meeslepen in de al jaren bestaande hetze tegen @ffff. Zonde van je tijd en vooral zonde van je imago.
  11. forum rang 5 graham20 10 februari 2024 14:45
    quote:

    ffff schreef op 9 februari 2024 13:23:

    Maar: Fiscale optimalisatie: Als je de aandelen verhuist van Zwitserland naar Frankrijk,,, [b]dan krijg je nogmaals 18000 maal 66 cent[/b] = 11.880 Euro EXTRA uitbetaald.
    Lees wat je zelf schreef.

    1 Het loyaliteitsdividend heeft - anders dan je schrijft - helemaal niets met fiscaliteit te maken.
    2 Je hoeft je aandelen niet te verhuizen van Zwitserland naar Frankrijk.
    3 Je krijgt pas twee jaar na de registratie je bonusdividend.

    Ik begrijp dat je je op je pik getrapt voelt.
  12. forum rang 6 marique 10 februari 2024 15:27
    quote:

    ffff schreef op 10 februari 2024 13:55:

    (...)
    Het lijkt wel of werkelijk geen mens hier, dus blijkbaar geen belegger in Bonn geïnteresseerd is, simpelweg omdat er blijkbaar geen aandeelhouders in Duitse aandelen bestaan..
    @ffff,
    Lang geleden bij de jarenlang lopende beurscompetitie was mij al duidelijk dat 3/4 van de deelnemers uitsluitend belangstelling had in Nederlandse aandelen en daarvan hoofdzakelijk AEX. En voor zover het buitenland was, dan vooral de UK en een beetje Belgisch. Frankrijk en Duitsland vrijwel nul.

    De weinige beleggers met wat buitenlandse aandelen weten allang óf en hóe eventuele bronbelasting kan worden teruggevorderd. Dus uitvoerige postings daarover zijn zinloos. Het levert alleen maar sarcastische reacties op van betweters die niks om handen hebben. Links laten liggen is de beste remedie.
  13. forum rang 6 Opentop 10 februari 2024 16:17
    quote:

    A3aan schreef op 10 februari 2024 12:31:

    Het was weer een mooie week. De gebraden duiven blijven binnen vliegen. Mijn jaar is nu al weer goed.
    Dat is fijn. Bij mij wil het nog niet zo vlotten.
    Ondanks dat ik Obam en de S&P 500 heb drukt de ING positie enorm.
    De Rabo staat al op 3% plus.

    Maar goed het jaar is nog lang en al zou het dividend de enige winst zijn
    Is het ook goed.
    Ik vind het wel erg hard gaan.
  14. forum rang 9 objectief 10 februari 2024 16:35
    quote:

    marique schreef op 10 februari 2024 15:27:

    [...]

    De weinige beleggers met wat buitenlandse aandelen weten allang óf en hóe eventuele bronbelasting kan worden teruggevorderd. Dus uitvoerige postings daarover zijn zinloos. Het levert alleen maar sarcastische reacties op van betweters die niks om handen hebben. Links laten liggen is de beste remedie.
    Ja, ik laat 4f ook links liggen.
    Hij kikt op aandacht en als anderen hem geen aandacht geven dan stuurt hij wel bloemen naar zichzelf.
  15. NBosch 10 februari 2024 16:50
    quote:

    Mijosa schreef op 9 februari 2024 13:34:

    [...]

    Eens, helemaal niet fraai maar dat is de AG eigenlijk ook van mening. Hij stelt deze vraag: "Maar: het ontbreken van verliesverrekening over de jaargrens heen?" en gaat daar tussen 7.55 en 7.64 uitgebreid op in, het lezen waard.

    uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...
    Ik heb het gelezen, maar snap in 7.57 de berekening niet.
    Die van jaar 1 is duidelijk.
    Maar in jaar 2 gaat iemand van 80 naar 90.
    Dan hebben ze het over een heffing van 4. Maar eerder neemt hij een forfaitaire rendement van 5 als voorbeeld.
    Waar komt die 4 vandaan? Of bedoelt hij : 5% heffing over 90 is 4,5 ?

    De laatste volzin van 7.57 belooft ook weinig goeds. Hij vindt het niet onevenwichtig als je in 2 jaar van 100 naar 105 gaat en dan 4 betaald..
    In mijn ogen is dat 80% belastingheffing. Dan verdwijnt iedereen met een beetje BOX 3 vermogen naar een beleggingsbv.

    Die vlucht zou je mi alleen tegen kunnen houden indien er verliescompensatie is en het box 3 tarief +/- gelijk is aan de VpB + ((1-VpB) x Box2 tarief)
  16. forum rang 5 graham20 10 februari 2024 17:04
    quote:

    NBosch schreef op 10 februari 2024 16:50:

    [...]

    Ik heb het gelezen, maar snap in 7.57 de berekening niet.
    Die van jaar 1 is duidelijk.
    Maar in jaar 2 gaat iemand van 80 naar 90.
    Dan hebben ze het over een heffing van 4. Maar eerder neemt hij een forfaitaire rendement van 5 als voorbeeld.
    Waar komt die 4 vandaan? Of bedoelt hij : 5% heffing over 90 is 4,5 ?

    De laatste volzin van 7.57 belooft ook weinig goeds. Hij vindt het niet onevenwichtig als je in 2 jaar van 100 naar 105 gaat en dan 4 betaald..
    In mijn ogen is dat 80% belastingheffing. Dan verdwijnt iedereen met een beetje BOX 3 vermogen naar een beleggingsbv.

    Die vlucht zou je mi alleen tegen kunnen houden indien er verliescompensatie is en het box 3 tarief +/- gelijk is aan de VpB + ((1-VpB) x Box2 tarief)
    De grondslag van de 5% is de waarde aan het begin van het jaar, dus 80. 5% van80 is 4.
    De ag heeft het uitsluitend over de vorm van het zogenaamde "rechtsherstel". Dat is alleen van belang voor bezwaarmakers over de jaren 2017 tm heden. Het concept-wetsontwerp, dat in 2027 zou kunnen ingaan, voorziet al in een vorm van verliesverrekening. Maar voordeel van een bv is inderdaad dat je bij fluctuerende resultaten kan "middelen".
  17. forum rang 7 Ron Kerstens 10 februari 2024 17:16
    quote:

    ffff schreef op 10 februari 2024 13:55:

    Ron,
    En zo kun jij volop profiteren van al die informatierijke postings van Peter welke enorme moeilijkheden er in Bonn plots ontstaan zijn bij het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting.
    Ruzie hoeven ze met mij niet te maken Ron, maar een mens denkt: Dit is nu echt belangrijke informatie voor beleggers die bezig zijn met Duitse aandelen en zie wat uit de oorspronkelijk posting van een week geleden allemaal gekomen is.
    Het lijkt wel of werkelijk geen mens hier, dus blijkbaar geen belegger in Bonn geïnteresseerd is, simpelweg omdat er blijkbaar geen aandeelhouders in Duitse aandelen bestaan..

    Peter
    Sorry maar ik heb geen enkel voordeel of interesse in je ellenlange uiteenzettingen over "Bonn" en ik heb het vermoeden dat dat voor meer forumleden geldt. Toevallig heb ik wel een paar Duitse stocks in porto waaronder Volkswagen (koers 130) die begin 2023 tegen de 28 euro pa (super plus final) uitkeerden maar de reclaims worden bij mij geheel en al automatisch gedaan zoals je best weet. Door de bank of bij de broker rekening door een gespecialiseerd buro. Maar wel heel fijn dat jij zoveel plezier beleeft aan je administratie ! Drie weken lees ik en dan ook nog uren op dit forum (en waarschijnlijk je hele omgeving) daarover uitweiden, zo verklooi je elk jaar 10% van je leven dat toch al voor zeker 80% achter je ligt. Ik kan er geen bewondering of respect voor opbrengen. Goed weekend. Ron
  18. forum rang 5 graham20 10 februari 2024 17:16
    quote:

    objectief schreef op 10 februari 2024 16:35:

    [...]

    Ja, ik laat 4f ook links liggen.
    Hij kikt op aandacht en als anderen hem geen aandacht geven dan stuurt hij wel bloemen naar zichzelf.
    Het hilarische is dat hij zelf het terugvragen van teveel ingehouden bronbelasting wel overliet aan gespecialiseerde boekhouders (die dat tegenwoordig doen voor een uurtarief van hoogstens €200, terwijl ze per land niet meer dan een paar uur werk hebben). Maar kennelijk vindt hij ondanks zijn beweerdelijke €100M zijn beperkte resterende tijd minder waard en gaat hij liever weken lang besteden aan bureaucratische formulieren.
  19. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 10 februari 2024 17:50
    quote:

    graham20 schreef op 10 februari 2024 14:18:

    [...]

    Daarmee misken je dat zeer vermogende beleggers, voor wie voor een deel van hun vermogen vermogensbehoud van groter belang is dan speculatief rendement, willen vermijden dat het rendement op dat deel - zeg 3% bij belegging in staatsobligaties - tegen 72% belast zou worden in box 3. (Bij gebruik van een rechtspersoon wordt die belastingdruk als snel zeer aanzienlijk minder, ook bij belegging in aandelen.)
    Dat is een groep die niet bestaat, zeer vermogenden gaan dat natuurlijk nooit via box 3 regelen. Obligaties en vermogensbehoud gaan overigens ook niet goed samen.

    Het is nu heel simpel. Je kunt via box 3 alleen in aandelen beleggen.
    Met de toekomstige box 3 kun je juist niet in aandelen beleggen en moet het in een bv. Het politieke klimaat is dusdanig dat het eigenlijk alleen maar kan tegenvallen. Traditionele partijen die steun geven aan mensen met vermogen zijn gedecimeerd, de meute is nu sociaal conservatie en/of populistisch. En het volk vind u een volgevreten zakkenvuller. Het kan dus niet lang genoeg duren tot er een box 3 regeling komt, het zou een zegen zijn als deze regeling blijf.
  20. NBosch 10 februari 2024 18:15
    quote:

    graham20 schreef op 10 februari 2024 17:04:

    [...]

    De grondslag van de 5% is de waarde aan het begin van het jaar, dus 80. 5% van80 is 4.
    De ag heeft het uitsluitend over de vorm van het zogenaamde "rechtsherstel". Dat is alleen van belang voor bezwaarmakers over de jaren 2017 tm heden. Het concept-wetsontwerp, dat in 2027 zou kunnen ingaan, voorziet al in een vorm van verliesverrekening. Maar voordeel van een bv is inderdaad dat je bij fluctuerende resultaten kan "middelen".
    Dank , helemaal duidelijk.
14.271 Posts
Pagina: «« 1 ... 697 698 699 700 701 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.479
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.960
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.503
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.108
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.354
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.571
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.379
AMG 965 125.892
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.165
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 319
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.677
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.114
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.709
ASML 1.762 77.083
ASR Nederland 18 4.124
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.682
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht