Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,877
  • Verschill

    -0,029 -3,15%
  • Volume

    3.882.227 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,875  
  • Laat

    0,889  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2024

3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 28 februari 2024 16:58
    quote:

    LL schreef op 28 februari 2024 16:37:

    [...]

    Hoi Lucas D,

    Waarschijnlijk heb je over het onderstaande gelezen.

    Hier laat je geheugen je in de steek Lucas D. Zoek het onderstaande bericht maar eens op en lees de vooral de posten er voor en na.

    lucas D 21 april 2023 18:05


    Maar ik ben niet te beroerd om je geheugen op te frissen ;).

    lucas D
    21 april 2023 18:05

    quote:

    LL schreef op 21 april 2023 17:18:
    [...]

    Wat een naïviteit. Sijmen heeft wel degelijk zaken mooier doen voorkomen dan ze werkelijk waren/zijn. Dit is overigens kenmerkend voor meerdere CEO's en (autoverkopers volgens Marrr). De beste man doet veel dingen goed maar laten we het niet in het belachelijke trekken door te stellen dat hij altijd de waarheid spreekt ;).

    Om een voorbeeld te geven hier een uitspraak m.b.t. de prijzen van Joenja in Europa.

    "En kijk naar welke typische prijzen voor dit
    soort extreem zeldzame ziekten gerekend worden
    en naar het aantal patiënten. Dan zou je kunnen
    zeggen dat hier iets moois aan het ontstaan zou
    kunnen zijn. Daar komt bij dat we voor Leniolisib
    in Europa nu dezelfde prijzen kunnen hanteren als
    in de VS. Een heel ander verhaal dan bij Ruconest."

    bron: IEX 11 2021


    Ja en?
    Dank je LL.

    Zie wat er staat, het gaat om het woordje hanteren.

    Zie het woordje hanteren als vragen/ uitgangspunt.

    Het is een ander verhaal als bij Ruconest, omdat Ruconest circa 2 jaar eerder in Europa goedgekeurd is dan in Amerika. De prijzen in Europa lagen vast en dus kon er niet sterk onderhandeld worden aan de hand van de prijzen in Amerika.

    Dat kan nu wel, en dat is wat er (zoals ik het zie )bedoeld word.
  2. forum rang 7 Beur 28 februari 2024 17:04
    quote:

    aextracker schreef op 28 februari 2024 16:50:

    [...]

    Dat klopt. Novartis kent EU als thuisbasis.
    Toegang tot amerikaans kapitaal en overname via effecten transactie van een amerikaanse inlicentiering lijkt mij een logische gedachte voor een amerikaanse notering.
    Zeker gezien de omvang van Pharmings grootste afzetmarkt en potentie i.c.m. de snellere \ laagdrempeliger toetreding van de markt met nieuwe medicijnen.
    Tevens een markt waar FDA als toezichthouder\gatekeeper sneller beslist over toelating dan de megalomane bureaucratische EMA Eu gebaseerde modellering, waar tientallen verschillende landelijke belangen ingeschat\afgewogen moeten worden. De laatste veroorzaakt een proces van "dikke stroop, door een dunne trechter" .......... druppeltje voor druppeltje komen de vragenlijsten tot stand.
    In principe duren de standaardtrajecten van EMA en FDA gewoon bijna even lang: resp. 210 dagen en 10 maanden.
    En het is niet zo dat bij de EMA-procedure "tientallen verschillende landelijke belangen afgewogen moeten worden".
    Er zijn telkens twee landen betrokken bij de beoordeling van een nieuw medicijn. Die twee landen kijken naar de werkzaamheid en veiligheid van het medicijn en delen hun oordeel met de meekijkende andere landen in het EMA/EU-netwerk.
  3. forum rang 7 Beur 28 februari 2024 17:06
    quote:

    lucas D schreef op 28 februari 2024 16:58:

    [...]

    Dank je LL.

    Zie wat er staat, het gaat om het woordje hanteren.

    Zie het woordje hanteren als vragen/ uitgangspunt.

    Het is een ander verhaal als bij Ruconest, omdat Ruconest circa 2 jaar eerder in Europa goedgekeurd is dan in Amerika. De prijzen in Europa lagen vast en dus kon er niet sterk onderhandeld worden aan de hand van de prijzen in Amerika.

    Dat kan nu wel, en dat is wat er (zoals ik het zie )bedoeld word.
    Je praat recht wat krom is Lucas.
  4. forum rang 8 lucas D 28 februari 2024 17:12
    quote:

    Beur schreef op 28 februari 2024 17:06:

    [...]Je praat recht wat krom is Lucas.
    Krom is krom en recht is recht.

    Zie dat toch anders, Beur.
    Ik denk dat het is zoals ik het verwoord heb.
    Er is anders geen reden om Ruconest er als vergelijking bij te zetten.

    Moet zeggen dat ik het ineens 'zag', en wist dit is wat S. de Vries feitelijk zegt.
  5. forum rang 6 Lord Apollyon 28 februari 2024 17:26
    quote:

    lucas D schreef op 28 februari 2024 15:44:

    [...]
    Ik ben daar niet mee bekend en kan het me ook niet voorstellen hem kennende als uiterst terughoudend bijna verlegen man.
    Slimme graaier dus ;)
  6. forum rang 8 Sharen 28 februari 2024 17:49
    quote:

    fanaat schreef op 28 februari 2024 16:04:

    Natuurlijk heeft de Vries betoogd dat de prijs in Europa dezelfde zou zijn als die van over de plas. Later werd deze uitspraak afgezwakt naar 60%-70% daarvan nog los van de vraag of dit medicijn in Europa niet een zelfde lot is beschoren als ruconest.
    Net naast de deur wil niemand ruconest hebben in de USA wel. Rarapolitiepet. Wellicht ook een verklaring voor de onvoldoende onderbouwde aanvraag bij de EMA.
    Rarapolitiepet. Wellicht ook een verklaring voor de onvoldoende onderbouwde aanvraag bij de EMA.

    Zeg meneer de agent, als er over 3 weken dan tóch wél een goedkeuring EMA komt dan ga jij alsnog in de boeien! :-)
  7. forum rang 7 LL 28 februari 2024 17:49
    quote:

    lucas D schreef op 28 februari 2024 16:58:

    [...]

    Dank je LL.

    Zie wat er staat, het gaat om het woordje hanteren.

    Zie het woordje hanteren als vragen/ uitgangspunt.

    Het is een ander verhaal als bij Ruconest, omdat Ruconest circa 2 jaar eerder in Europa goedgekeurd is dan in Amerika. De prijzen in Europa lagen vast en dus kon er niet sterk onderhandeld worden aan de hand van de prijzen in Amerika.

    Dat kan nu wel, en dat is wat er (zoals ik het zie )bedoeld word.
    Het begon bij een CEO die nooit zaken te rooskleurig voorschotelde. Daarna was er geen actieve herinnering aan de uitspraken van de CEO. Vervolgens waren bepaalde zaken niet aan de orde. Daarna kon het bericht waarin een bevestiging van de gelezen uitlatingen van de CEO niet gevonden worden om vervolgens terug te komen op het woordje "hanteren'.

    Hahaha, Lucas D Pharming salesman of the year ;)
  8. forum rang 8 Sharen 28 februari 2024 17:54
    quote:

    voda schreef op 28 februari 2024 16:54:

    Is bij jullie de IEX ook zo traag?
    Komt door de lijvige teksten hier over wie wat wanneer gezegd heeft :-)
  9. forum rang 8 Sharen 28 februari 2024 17:56
    quote:

    holmes schreef op 28 februari 2024 17:52:

    Netto shortposities boven publicatiegrens van 0,5%
    Millennium International Management LP 1,40 (16 februari 2024)
    Citadel Advisors LLC, 1,00% (27 februari 2024) +0,09%

    www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
    Dacht ik al, die sukkels gokken kennelijk op een afkeuring.

    Geeft een mooie extra slinger omhoog als er tóch goedkeuring komt…
  10. forum rang 5 Melkkoe APDS 28 februari 2024 18:04
    quote:

    Sharen schreef op 28 februari 2024 17:56:

    [...]
    Dacht ik al, die sukkels gokken kennelijk op een afkeuring.

    Geeft een mooie extra slinger omhoog als er tóch goedkeuring komt…
    Of doken in bitcoin. De gokkers.
  11. forum rang 8 aextracker 28 februari 2024 18:14
    quote:

    Beur schreef op 28 februari 2024 17:04:

    [...]In principe duren de standaardtrajecten van EMA en FDA gewoon bijna even lang: resp. 210 dagen en 10 maanden.
    En het is niet zo dat bij de EMA-procedure "tientallen verschillende landelijke belangen afgewogen moeten worden".
    Er zijn telkens twee landen betrokken bij de beoordeling van een nieuw medicijn. Die twee landen kijken naar de werkzaamheid en veiligheid van het medicijn en delen hun oordeel met de meekijkende andere landen in het EMA/EU-netwerk.
    In principe haalt EMA jouw principe niet .r.t. leniolisib :).

    EMA beoordeeld o.b.v. de europese uitgangspunten. Dat is wat ik bedoel.
    Dat daar 2 landen de lead in nemen, doet niets af aan het feit dat bij geneesmiddelen als bij leniolisib (zeldzame ziekte patronen), de kansrijkheid hoog is , dat de principiele doorlooptijden niet worden behaald bijv. t.g.v. evt. in te zetten van lijnen i.r.t. vragen waar additionele competenties en kennis voor nodig is.
    Competenties c.q. kennis te verkrijgen via de zgn. expertise panels.
    Benieuwd of het de maand Maart wordt qua goedkeuring Joenja.
    Bij goedkeuring ontstaat dan een nieuwe verwachting t.a.v. groei(versnelling) 2024.
    Omzet\behandeling i.p.v. $ 470 K, dan wsl. $ 350 K
  12. forum rang 8 lucas D 28 februari 2024 18:20
    quote:

    LL schreef op 28 februari 2024 17:49:

    [...]

    Het begon bij een CEO die nooit zaken te rooskleurig voorschotelde. Daarna was er geen actieve herinnering aan de uitspraken van de CEO. Vervolgens waren bepaalde zaken niet aan de orde. Daarna kon het bericht waarin een bevestiging van de gelezen uitlatingen van de CEO niet gevonden worden om vervolgens terug te komen op het woordje "hanteren'.

    Hahaha, Lucas D Pharming salesman of the year ;)
    Slechte verliezer, ik schrijf zaken naar waarheid op, kwetsbaar op 'dit' forum, krijg berichten van jou aangereikt omdat deze voor jou de doorslag gaven dat S. de Vries 'beweerd' had dat er in Europa dezelfde prijs betaald zou worden.

    De berichten die jij mij aanreikt lees ik echter anders dan dat jij dat doet.
    En dat kan ik omdat ik alles weet van Pharming, dus lezend met wat ik weet van Pharming wat er in mijn hoofd opgeslagen is in de loop der jaren.
    Jij en anderen hebben nooit een relatie gezocht waarom Ruconest als vergelijking er bij stond omdat jij en anderen niet wisten dat Ruconest eerst in Europa goedgekeurd is.
    Dat iemand de geschiedenis van Pharming niet kennende berichten anders leest begrijp ik.

    Maar ga mij niet pakken op mijn openheid naar Beur toe.

    Feitelijk:
    S. de Vries heeft nooit gezegd of erger nog beweert wat jij en blijkbaar ook anderen hem verwijten.
    Als je logisch nadenkt kan dat ook niet, maar omdat je wat tegen de beste man hebt zie je wat je wil zien.
    Tunnel visie.

    S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

    Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)
  13. forum rang 4 Voorheen_bekend_als_Test 28 februari 2024 18:27
    quote:

    lucas D schreef op 28 februari 2024 18:20:

    [...]

    Slechte verliezer, ik schrijf zaken naar waarheid op, kwetsbaar op 'dit' forum, krijg berichten van jou aangereikt omdat deze voor jou de doorslag gaven dat S. de Vries 'beweerd' had dat er in Europa dezelfde prijs betaald zou worden.

    De berichten die jij mij aanreikt lees ik echter anders dan dat jij dat doet.
    En dat kan ik omdat ik alles weet van Pharming, dus lezend met wat ik weet van Pharming wat er in mijn hoofd opgeslagen is in de loop der jaren.
    Jij en anderen hebben nooit een relatie gezocht waarom Ruconest als vergelijking er bij stond omdat jij en anderen niet wisten dat Ruconest eerst in Europa goedgekeurd is.
    Dat iemand de geschiedenis van Pharming niet kennende berichten anders leest begrijp ik.

    Maar ga mij niet pakken op mijn openheid naar Beur toe.

    Feitelijk:
    S. de Vries heeft nooit gezegd of erger nog beweert wat jij en blijkbaar ook anderen hem verwijten.
    Als je logisch nadenkt kan dat ook niet, maar omdat je wat tegen de beste man hebt zie je wat je wil zien.
    Tunnel visie.

    S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

    Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)
    Naar waarheid, zoals u het zich herinnert. U doet naar eigen zeggen alles uit het hoofd, maar iedereen die Proust heeft gelezen weet dat de nauwkeurigheid van iedere herinnering met iedere keer dat er aan een voorbije gebeurtenis wordt teruggedacht, wat afneemt. De feiten zoals die thans in uw hoofd zitten, hebben met de daadwerkelijke feiten niets meer te maken, Lucas D, zoals keer of keer wordt aangetoond. [...]

    [Modbreak IEX: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
  14. forum rang 6 Lord Apollyon 28 februari 2024 18:33
    quote:

    lucas D schreef op 28 februari 2024 18:20:

    [...]
    S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

    Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)
    Ik zie een deel 3 van The Bodyguard gloren. Starring Lucas D and Sijmen the Vries. Waarbij Lucas allerlei nog niet door de EMA goedgekeurde speeltjes 'hanteert' en Sijmen consequent 'zijn roze bril poetst'.
  15. forum rang 7 LL 28 februari 2024 18:35
    quote:

    lucas D schreef op 28 februari 2024 18:20:

    [...]

    Slechte verliezer, ik schrijf zaken naar waarheid op, kwetsbaar op 'dit' forum, krijg berichten van jou aangereikt omdat deze voor jou de doorslag gaven dat S. de Vries 'beweerd' had dat er in Europa dezelfde prijs betaald zou worden.

    De berichten die jij mij aanreikt lees ik echter anders dan dat jij dat doet.
    En dat kan ik omdat ik alles weet van Pharming, dus lezend met wat ik weet van Pharming wat er in mijn hoofd opgeslagen is in de loop der jaren.
    Jij en anderen hebben nooit een relatie gezocht waarom Ruconest als vergelijking er bij stond omdat jij en anderen niet wisten dat Ruconest eerst in Europa goedgekeurd is.
    Dat iemand de geschiedenis van Pharming niet kennende berichten anders leest begrijp ik.

    Maar ga mij niet pakken op mijn openheid naar Beur toe.

    Feitelijk:
    S. de Vries heeft nooit gezegd of erger nog beweert wat jij en blijkbaar ook anderen hem verwijten.
    Als je logisch nadenkt kan dat ook niet, maar omdat je wat tegen de beste man hebt zie je wat je wil zien.
    Tunnel visie.

    S. deVries is een betrouwbare en integere persoon, wie anders beweerd moet met echte feiten komen.

    Dat word nog lastig genoeg, want je moet wel langs mijn persoontje..:~)
    Hahaha het wordt steeds gekker ;). Blijf vooral recht lullen wat krom is Lucas D. Plaats de beste man op een Sokkel en vergeet jezelf er niet naast te plaatsen Lucas D - De Pharming Expert ;).
  16. forum rang 8 aextracker 28 februari 2024 18:37
    Zoals voorspeld gaat Pharming Group NV einde maand Februari keurig netjes in de bandbreedte bodem patroon Euro 1.04 - 1.08 op weg naar "koers trigger 20204 o.b.v. een EMA uitspraak aangaande beoordeling JOENJA".

    Eind Maart 2024, koers verwachting bandbreedte euro 1.12 - 1.18\aandeel.
  17. forum rang 8 Janssen&Janssen 28 februari 2024 18:45
    NIAID Team Recognized for Excellence in Technology Transfer

    multi-disciplinary NIAID team has received an Excellence in Technology Transfer Award for work that led to the treatment of the rare disease known as PASLI/APDS. The Federal Laboratory Consortium for Technology Transfer (FLC) award honors outstanding work by federal laboratories that collaborate with industry, academia or other labs to bring technologies from the bench to the marketplace.

    www.niaid.nih.gov/news-events/niaid-r...
3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april (def)
    2. China inkoopmanagersindex industrie (Caixin) april
    3. NL omzet detailhandel maart
    4. Wolters Kluwer Q1-cijfers
    5. Beurzen Euronext gesloten vanwege Dag van de Arbeid
    6. Chinese beurzen gesloten
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. GlaxoSmithKline Q1-cijfers
    9. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
    10. Kraft Heinz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht