c room schreef op 26 februari 2024 17:24:
Het verschil tussen concept-notulen en notulen hangt af van de stagiair op NPEX. Wordt constant mee gerommeld.
Vind het ook raar dat twee uitspraken van de rechter niet gemeld worden op de website van NPEX of via de mail, zoals in het prospectus staat. Uit de notulen blijkt niet dat de Verkoper nog steeds 750k aan obligaties bezit of bezat. Toch wel relevant voor het verhaal.
FD stuk ... Zegt LCS Piping hier in problemen te komen door de claim. In de notulen van vorig jaar zweeg men nog:
Hij memoreert dat het goed is om ervan bewust te zijn dat het geschil slechts 10% van de koopsom
betreft. De koopsom was EUR 4 mio en circa EUR EUR 3,6 mio is betaald. Op de vraag of de uitgevende
instelling in staat is om de ong. EUR 388k te betalen doet de heer Drost geen uitspraak.
Het lijkt me ook niet wenselijk dat de SOB zich inhoudelijk mengt in het conflict, daar LCS Piping de belegger misleid heeft en de lening is opgevraagd.