Pharming Group NL0010391025

Pharming April 2024

1. Voorheen_bekend_als_Test 11 april 2024 17:19

   auteur info

   • Voorheen_bekend_als_Test

     Lid sinds: 26 okt 2023

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 426

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 790

   quote:

   Braniek schreef op 11 april 2024 17:13:

   [...]
   
   geweest is geweest
   

   Inderdaad. En we weten dat de geschiedenis zich nu eenmaal nooit herhaalt.
2. De Warhoeft 11 april 2024 17:27

   auteur info

   • De Warhoeft

     Lid sinds: 05 apr 2024

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 85

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 78

   Indrukwekkende groei bij Fagron, wellicht een voorbode voor de omzetten in de sector
3. LL 11 april 2024 17:27

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4190

     Gegeven: 2293

   •    Aantal posts: 6.662

   quote:

   Braniek schreef op 11 april 2024 17:13:

   [...]
   
   geweest is geweest
   

   Iets meer dan 4 uur geleden dacht je er nog anders over ;).
4. Voorheen_bekend_als_Test 11 april 2024 17:29

   auteur info

   • Voorheen_bekend_als_Test

     Lid sinds: 26 okt 2023

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 426

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 790

   quote:

   LL schreef op 11 april 2024 17:27:

   [...]
   
   Iets meer dan 4 uur geleden dacht je er nog anders over ;).
   

   U overschat hem.
5. Braniek 11 april 2024 17:30

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9225

     Gegeven: 3381

   •    Aantal posts: 5.869

   quote:

   LL schreef op 11 april 2024 17:27:

   [...]
   
   Iets meer dan 4 uur geleden dacht je er nog anders over ;).
   

   niet jokken. omzet stijgt en zal blijven stijgen. 2021 en 2022 zijn geweest. met andere woorden. Jules zijn bewering dat aantal verstrekte vials afneemt is derhalve vanaf 2023 niet legitiem
6. aextracker 11 april 2024 17:34

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8421

     Gegeven: 1541

   •    Aantal posts: 13.469

   quote:

   DE MONITOR schreef op 11 april 2024 16:20:

   [...]
   
   Nette cijfers, maar in dat geval komt de omzetstijging vooral door de prijsstijging.
   Q1/2023 kende veel uitgestelde betalingen volgens Pharming waardoor het kwartaal laag uit komt.
   Om QonQ te gaan vergelijken ben je dan ook appels met peren aan het vergelijken.
   Neemt niet weg dat 50 miljoen of meer gewoon nette cijfers zijn voor Ruconest, maar niet groeiend wat beleggerswaarde creëert.
   

   In een rare disease\HAE markt waar ogenschijnlijk "seizoens gebonden invloeden" een rol spelen op inkoop\hamster beleid t.g.v. prijsbeleid danwel om verzekerings technische redenen zwellingen of krimpneigingen kunnen ontstaan acht ik juist een "Q vs Q" vergelijking behoorlijk legitiem.
   Mijn spreadsheets laten zien, dat volume & omzet RUCONEST gestage groei vertonen rekening houdend met de "malle covid jaren" en alle bijkomende effekten die daarmee gepaard gingen.
7. LL 11 april 2024 17:44

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4190

     Gegeven: 2293

   •    Aantal posts: 6.662

   quote:

   Braniek schreef op 11 april 2024 17:30:

   [...]
   niet jokken. omzet stijgt en zal blijven stijgen. 2021 en 2022 zijn geweest.
   

   Niet jokken?? De onderstaande woorden zijn toch van jou? Ik heb helemaal geen uitspraken over de toekomst gedaan. Jij suggereert hieronder dat er geen afname van het aantal vials heeft plaats gevonden in het verleden (naast je historische uitspraken). Nu bevestig je dit met geweest is geweest en nu zit ik te jokken?
   
   Braniek id=15253303 date=202404111317
   
   al eerder aangetoond dat Jules blijft volharden in zijn eigen kijk op de financiele wereld. Uitgelegd is dat omzet bestaat uit de variabelen : prijs x aantal flacons x aantal patienten. aangezien dit uit de cijfers niet exact is te bepalen blijft Jules volharden dat enige conclusie is dat aantal flacons terugloopt. hier loopt het mis omdat niet bekend is het saldo ( sterfte versus toename ) aantal patienten.
8. Braniek 11 april 2024 17:51

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9225

     Gegeven: 3381

   •    Aantal posts: 5.869

   quote:

   LL schreef op 11 april 2024 17:44:

   [...]
   
   Niet jokken?? De onderstaande woorden zijn toch van jou? Ik heb helemaal geen uitspraken over de toekomst gedaan. Jij suggereert hieronder dat er geen afname van het aantal vials heeft plaats gevonden in het verleden (naast je historische uitspraken). Nu bevestig je dit met geweest is geweest en nu zit ik te jokken?
   
   Braniek id=15253303 date=202404111317
   
   al eerder aangetoond dat Jules blijft volharden in zijn eigen kijk op de financiele wereld. Uitgelegd is dat omzet bestaat uit de variabelen : prijs x aantal flacons x aantal patienten. aangezien dit uit de cijfers niet exact is te bepalen blijft Jules volharden dat enige conclusie is dat aantal flacons terugloopt. hier loopt het mis omdat niet bekend is het saldo ( sterfte versus toename ) aantal patienten.
   

   Jules zijn bewering dat verstrekte vials ook vanaf 2023 zullen afnemen is niet legitiem. wat beweert is over de jaren daarvoor verklaart zich grotendeels door de covid kwartalen c.q jaren en gewoonlijk geen zicht op saldo ( sterfte/toename ) aantal patienten.
9. LL 11 april 2024 18:23

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4190

     Gegeven: 2293

   •    Aantal posts: 6.662

   quote:

   Braniek schreef op 11 april 2024 17:51:

   [...]
   
   Jules zijn bewering dat verstrekte vials ook vanaf 2023 zullen afnemen is niet legitiem. wat beweert is over de jaren daarvoor verklaart zich grotendeels door de covid kwartalen c.q jaren en gewoonlijk geen zicht op saldo ( sterfte/toename ) aantal patienten.
   

   Dan zijn we het eindelijk met elkaar eens ;).
   
   Over de jaren 2021 en 2022 kunnen we speculeren over de oorzaken. Persoonlijk denk ik dat de waarheid ergens in het midden ligt (combinatie opkomst profylaxe en covid) immers de patienten kunnen niet zonder medicatie.
10. +Beer46 11 april 2024 18:47

    auteur info

    • +Beer46

      Lid sinds: 22 dec 2011

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 232

    worden jullie, de betweters, nooit moe van jezelf ? suggestie ga vrijwilligers werk doen geeft voldoening
11. Vertrouwen 11 april 2024 19:10

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2089

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 1.278

    USA in twee dagen nu ruim 10% erbij.
12. roon 11 april 2024 19:13

    auteur info

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3268

      Gegeven: 2194

    •    Aantal posts: 5.894

    quote:

    Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:10:

    USA in twee dagen nu ruim 10% erbij.
    

    Tuurlijk..
13. Vertrouwen 11 april 2024 19:16

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2089

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 1.278

    quote:

    roon schreef op 11 april 2024 19:13:

    [...]
    
    Tuurlijk..
    

    Ja, gisteren 6.86% en vandaag 3.76%.
14. VriendjeStokVis 11 april 2024 19:26

    auteur info

    • VriendjeStokVis

      Lid sinds: 22 jun 2020

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 762

      Gegeven: 710

    •    Aantal posts: 737

    quote:

    DE MONITOR schreef op 11 april 2024 12:44:

    [...]
    
    Zeker. Geleerd dat deze CEO vaak hoog van zijn torentje blaast maar in de praktijk niets waar maakt.
    Van alle mooie pijplijnonderzoeken is er niets gekomen helaas.
    Dat heb ik gelukkig op tijd ingezien en heb mijn aandelen (en tijdelijk sprinters) voor een flinke prijs kunnen verkopen rond de Nasdaq notering. Daartussen ook al in de handel gegaan. De Nasdaq trade was met de sprinters een flink winstgevende.
    Daarna nooit meer in Pharming. Ook niet short overigens. Wel blijf ik dit aandeel volgen ivm de interesse in de HAE markt.
    

    Opmerkelijk die helaas in je zin.. die had ik nooit verwacht.
15. Rikos 11 april 2024 19:29

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1368

      Gegeven: 1534

    •    Aantal posts: 1.241

    quote:

    Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:10:

    USA in twee dagen nu ruim 10% erbij.
    

    @ Natal,
    
    Zou u het deze poster nog een keer uit kunnen leggen?, hij/zij begrijpt het nog steeds niet.
16. De deurwaarder 11 april 2024 19:40

    auteur info

    • De deurwaarder

      Lid sinds: 03 aug 2018

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 492

      Gegeven: 4772

    •    Aantal posts: 372

    Zelf niet mans genoeg?
17. Vertrouwen 11 april 2024 19:43

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2089

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 1.278

    quote:

    Rikos schreef op 11 april 2024 19:29:

    [...]
    
    @ Natal,
    
    Zou u het deze poster nog een keer uit kunnen leggen?, hij/zij begrijpt het nog steeds niet.
    

    Beetje vreemd van jou.
    Pharming staat genoteerd aan de Nasdaq.
    Dus zéér legitieme post.
    
    Ik begrijp wel, dat die 10%+ bij jou niet zo lekker valt.
    
    Pharming UP !!
18. Rikos 11 april 2024 19:52

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1368

      Gegeven: 1534

    •    Aantal posts: 1.241

    quote:

    Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:43:

    [...]
    
    Beetje vreemd van jou.
    Pharming staat genoteerd aan de Nasdaq.
    Dus zéér legitieme post.
    
    Ik begrijp wel, dat die 10%+ bij jou niet zo lekker valt.
    
    Pharming UP !!
    

    Is niet vreemd.
    
    Onlangs poste iemand dat de koers in de usa gezakt was en daar werd wederom op gereageerd dat de koers in de usa er niet toe doet.
    
    Op die reactie reageerde u bevestigend met de woorden:
    
    Vertrouwen10 april 2024 08:26
    
    Ja, wat een vermakelijk forum .
    
    Waarom zou een 10%: stijging bij mij niet zo lekker vallen?
19. Vertrouwen 11 april 2024 19:56

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2089

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 1.278

    quote:

    Rikos schreef op 11 april 2024 19:52:

    [...]
    
    Is niet vreemd.
    
    Onlangs poste iemand dat de koers in de usa gezakt was en daar werd wederom op gereageerd dat de koers in de usa er niet toe doet.
    
    Op die reactie reageerde u bevestigend met de woorden:
    
    Vertrouwen10 april 2024 08:26
    
    Ja, wat een vermakelijk forum .
    
    Waarom zou een 10%: stijging bij mij niet zo lekker vallen?
    

    De post waar ik op reageerde toen ging niet over een stijging van Pharming op de Nasdaq.
20. Rikos 11 april 2024 20:00

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1368

      Gegeven: 1534

    •    Aantal posts: 1.241

    quote:

    Vertrouwen schreef op 11 april 2024 19:56:

    [...]
    
    De post waar ik op reageerde toen ging niet over een stijging van Pharming op de Nasdaq.
    

    Ging over een daling van pharming op de nasdaq. En toen bevestigde u dat de koers daar er niet toe doet.
    Dus een beetje vreemd ligt in dit geval meer bij u.
    
    Maar waarom zou een 10% stijging bij mij niet zo lekker vallen?