Pharming Group NL0010391025

Pharming April 2024

1. Concrete 15 april 2024 11:43

   auteur info

   • Concrete

     Lid sinds: 07 dec 2011

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3304

     Gegeven: 5477

   •    Aantal posts: 3.094

   [Modbreak iex: gelieve geen inhoudsloze berichten te plaatsen]
2. [verwijderd] 15 april 2024 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natal schreef op 15 april 2024 11:32:

   Het afmaken van de trials, het goedkeuren en aan de man/ patiënt brengen van Joenja is vanzelfsprekend een onderdeel van het ontwikkelen.
   

   Het afmaken van de trials is NIET door Pharming gedaan.
   De NDA doen bij goedkeuringsinstantie is geen ontwikkeling.
   
   Je wilt het erbij laten omdat je inziet dat je geen gelijk hebt.
3. Lord Apollyon 15 april 2024 11:45

   auteur info

   • Lord Apollyon

     Lid sinds: 14 jun 2021

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1504

     Gegeven: 309

   •    Aantal posts: 2.328

   quote:

   Concrete schreef op 15 april 2024 11:43:

   [...]
   Denk dat als jij samen met Monitor, Charlie en Fanaat op een balkonnetje gaan zitten dat de Muppets erbij zouden verbleken, zou echt een kijkcijferkanon worden.
   

   Goed idee! En dan met Kermit de Vries als ceremoniemeester?
4. Lord Apollyon 15 april 2024 11:49

   auteur info

   • Lord Apollyon

     Lid sinds: 14 jun 2021

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1504

     Gegeven: 309

   •    Aantal posts: 2.328

   Wappies wordt wakker. Sinds FDA goedkeuring is de koers met 30% (!!) gedaald. Dit komt niet meer goed.
5. fanaat 15 april 2024 11:49

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3080

     Gegeven: 101

   •    Aantal posts: 3.861

   Nog steeds wordt deze ceo bewonderd omdat hij wat heeft gedaan? Een bestaand medicijn te laat naar de markt gebracht en een bijna medicijn gekocht van een bevriende organisatie en in die 15 jaar 10.000.000 aandelen gekregen bovenop een fantastisch salaris. Ik bewonder de man om zijn verkooptalenten maar niet om wat hij heeft gepresteerd.
   Wanneer durft hij net als alle andere ceo's zijn nek uit te steken en zijn functioneren te verbinden aan het lot van de aandeelhouder. Dat wordt lachen of toch huilen want de goedkeuring van Joenja tot de Europese markt vormt voor hem een bonusmoment en is voor de aandeelhouder volgens hem van geen directe betekenis.
6. [verwijderd] 15 april 2024 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Lord Apollyon schreef op 15 april 2024 11:49:

   Wappies wordt wakker. Sinds FDA goedkeuring is de koers met 30% (!!) gedaald. Dit komt niet meer goed.
   

   En met hoeveel procent zijn de kosten gestegen?
7. Braniek 15 april 2024 11:51

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9225

     Gegeven: 3381

   •    Aantal posts: 5.869

   quote:

   fanaat schreef op 15 april 2024 09:55:

   Zie het management als de zee en de aandeelhouder als de drager en ook dan heb je de enig juiste uitkomst.
   

   je valt uit je rol door een keer te reageren
8. aextracker 15 april 2024 11:59

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8531

     Gegeven: 1567

   •    Aantal posts: 13.546

   quote:

   DE MONITOR schreef op 15 april 2024 11:42:

   [...]
   
   415 medewerkers, die niet één eigen pijplijnonderzoek tot een succes gebracht weten te hebben.[/li][/ul]
   30 jaar ploeteren en nog nauwelijks winst geboekt hebben. 30 jaar ploeteren en slechts één eigen medicijn ontwikkeld weten te hebben.[/li][/ul]
   Het partnerschap met Orchard kostte Pharming heel erg veel geld. Progresie in het onderzoek OTL-105 is er niet, het is nog steeds in pre-clinische fase en loopt daarmee al vele jaren achter op een grote concurrent die al veel verder is met onderzoek naar een gen-therapie voor HAE patiënten.[/li][/ul]
   [ul][li]- 23% aandeel in BioConnection
   Het aandeel in BioConnection kocht Pharming destijds om afvulcapaciteit te verzekeren, maar heeft Pharming inmiddels behoorlijk afgebouwd.
   

   Zie dat toch echt anders DM;
   
   - 415 medewerkers die competent en gecommit werken aan "gedegen analyses en verdergaande onderbouwing van gebruik die tot inzichten en erkenning leiden die verdergaande marktpenetratie en positiebehoud in een overvolle HAE markt borgt qua waardegroei. Zie daar de toenemende waarde op de balans en de kasmiddelen in bezit en de introduktie en ontwikkeling van partnerships die verdergaande groei mogelijk gaan maken.
   
   - 30 jaar hard werken en doorzetten en grootschalige, impactvolle besluiten weten te nemen, die leiden dat Pharming Group NV bestaat en richting de $ 300 Mln omzet in 2023 kan groeien met 2 medicijnen in de markt.
   
   - Via een deelneming \ partnership bijblijven i..r.t. de "HAE 3.0 ontwikeling o.b.v. Gen therapie" die er ongetwijfeld komen gaat . In dat geval kan OTL 105 een bijdrage leveren aan marktpositie en of marktaandeelgroei over 5 - 10 jaar.
   
   - Het geborgd hebben van afvulcapaciteit voor je "corner stone \ core business item" via een deelneming\belang op wat aansluiting houdt op groei(potentieel) getuigt van slimheid en alertheid om niet onnodig groots te blijven denken in eigendom wanneer dat niet overmatig zwaar bijdraagt aan de (toekomstige) winstontwikkeling.
   
   Conclusie; Als je de waarde niet wilt zien, ga je 't ook nooit vinden :).
9. T. Edison 15 april 2024 11:59

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1978

     Gegeven: 509

   •    Aantal posts: 1.369

   quote:

   DE MONITOR schreef op 15 april 2024 11:42:

   [...]
   
   

   • De volgende aspekten vormen derhalve geen actief opgebouwd door ca. 415 competente en gecommitte medewerkers van Pharming Group NV ?
     415 medewerkers, die niet één eigen pijplijnonderzoek tot een succes gebracht weten te hebben.

   
   

   • - 30 jaar kennis, kunde en netwerk binnen de HAE markt.
     30 jaar ploeteren en nog nauwelijks winst geboekt hebben. 30 jaar ploeteren en slechts één eigen medicijn ontwikkeld weten te hebben.

   
   

   • - Partnership met Novartis, Orchard Medical
     Het partnerschap met Orchard kostte Pharming heel erg veel geld. Progresie in het onderzoek OTL-105 is er niet, het is nog steeds in pre-clinische fase en loopt daarmee al vele jaren achter op een grote concurrent die al veel verder is met onderzoek naar een gen-therapie voor HAE patiënten.

   
   

   • - 23% aandeel in BioConnection
     Het aandeel in BioConnection kocht Pharming destijds om afvulcapaciteit te verzekeren, maar heeft Pharming inmiddels behoorlijk afgebouwd. Die extra afvulcapaciteit is namelijk niet meer nodig omdat Ruconest nauwelijks meer groeit en de afgelopen jaren zelfs zichtbaar minder gebruikt werd.
     Minder ampulletjes te vullen, dus is de huidige capaciteit meer dan voldoende omdat deze nog nauwelijks zal stijgen.

   Boeit niet of die 415 medewerkers wel/niet een pijplijnonderzoek hebbenn gedaan.
   Zolang ze maar goed zijn in de functie die ze vervullen.
   
   Pharming heeft een mooie positie op de HAE acuut markt met een uniek product.
   
   OTL-105, tot nu toe lijkt daar geen schot in te zitten.
   Dat is het risico bij onderzoeken in heel vroeg stadium.
   Ik reken nergens op, maar wie weet komt er nog schot in.
   
   BioConnection zou zeer nodig zijn indien de grotere onderzoeken met Ruconest doorgang hadden gehad.
   De verandering hoeveelheid Ruconest voor HAE heeft nauwelijks invloed op de afvulcapaciteit van BioConnection.
10. [verwijderd] 15 april 2024 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Scaappie schreef op 15 april 2024 11:31:

    Ik begrijp niet waarom de doemdenkers hier aanwezig zijn op de pharming forum. Hebben hoog waarschijnlijk geen aandelen of zijn ontslagen door Pharming oid.
    Noem geen namen maar voor het gemak noem ik toch maar even DM en F. naatje en zo nog een paar. Heb ik gelijk of heb ik gelijk?
    

    Wat mij opvalt is dat forumleden zoals jij andere forumleden bestempelen met 'doemdenkers', beschuldigen van 'ontslagen', en gaan kleineren door forumnamen te verbasteren danwel te minimaliseren. Maar inhoudelijk weerleggen figuren als jij eigenlijk nooit iets. Komt dat doordat je de kennis niet bezit? Komt dat door afgunst? Komt dat door een verkeerde gok in dit aandeel?
    Heb ik gelijk of heb ik gelijk?
11. aextracker 15 april 2024 12:03

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8531

      Gegeven: 1567

    •    Aantal posts: 13.546

    quote:

    fanaat schreef op 15 april 2024 11:49:

    Nog steeds wordt deze ceo bewonderd omdat hij wat heeft gedaan? Een bestaand medicijn te laat naar de markt gebracht en een bijna medicijn gekocht van een bevriende organisatie en in die 15 jaar 10.000.000 aandelen gekregen bovenop een fantastisch salaris. Ik bewonder de man om zijn verkooptalenten maar niet om wat hij heeft gepresteerd.
    Wanneer durft hij net als alle andere ceo's zijn nek uit te steken en zijn functioneren te verbinden aan het lot van de aandeelhouder. Dat wordt lachen of toch huilen want de goedkeuring van Joenja tot de Europese markt vormt voor hem een bonusmoment en is voor de aandeelhouder volgens hem van geen directe betekenis.
    

    youtu.be/LmE0oAtY5L4
    
    :)
12. [verwijderd] 15 april 2024 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    T. Edison schreef op 15 april 2024 11:59:

    [...]
    
    Boeit niet of die 415 medewerkers wel/niet een pijplijnonderzoek hebbenn gedaan.
    Zolang ze maar goed zijn in de functie die ze vervullen.
    
    Pharming heeft een mooie positie op de HAE acuut markt met een uniek product.
    
    OTL-105, tot nu toe lijkt daar geen schot in te zitten.
    Dat is het risico bij onderzoeken in heel vroeg stadium.
    Ik reken nergens op, maar wie weet komt er nog schot in.
    
    BioConnection zou zeer nodig zijn indien de grotere onderzoeken met Ruconest doorgang hadden gehad.
    De verandering hoeveelheid Ruconest voor HAE heeft nauwelijks invloed op de afvulcapaciteit van BioConnection.
    

    
    Boeit niet of die 415 medewerkers wel/niet een pijplijnonderzoek hebbenn gedaan.
    Zolang ze maar goed zijn in de functie die ze vervullen.
    Blijkbaar niet, want het is Pharming niet gelukt om ook maar één eigen onderzoek tot een succes te leiden. Wat die 415 medewerkers dan wel doen.. Ik vraag het mij af.
    
    Pharming heeft een mooie positie op de HAE acuut markt met een uniek product.
    Nog wel, maar het enige eigen product wordt niet meer doorontwikkeld. Stilstand is achteruitgang.
    Concurrenten zijn bezig met betere medicatie die hogere bescherming biedt en makkelijker is toe te dienen. Dat betekent dat Pharming achterop raakt. Ruconest is een goed product, maar wanneer beschermende medicatie veel minder doorbraakaanvallen kent en lange aanvalvrije periodes is Ruconest steeds minder nodig. Er zal altijd markt voor Pharming bestaan, maar die markt wordt kleiner. Geen groei, is geen aandeelhouderswaarde creëren.
13. [verwijderd] 15 april 2024 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak iex: gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten
14. Braniek 15 april 2024 12:08

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9225

      Gegeven: 3381

    •    Aantal posts: 5.869

    [Modbreak iex: gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten]
15. fanaat 15 april 2024 12:19

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3080

      Gegeven: 101

    •    Aantal posts: 3.861

    Kijk naar de koers en denk na. Nog altijd is dit fonds veel te hoog gewaardeerd. De koper moet diep in de buidel tasten om dit bedrijf te kunnen kopen. Bijna 800.000.000 aandelen a € 1 = € 800 miljoen. Daarvoor krijg je een verlieslatende onderneming met heel veel duur personeel. Geen enkele koper gaat dit betalen. Dit bedrijf beweegt zich op drijfzand. Het zogenaamde hoge kassaldo is het enige actief dat er uitspringt en waarvan de baas tegen beter weten in te pas en te onpas gebruik maakt. De intrinsieke waarde van één aandeel is bijna nihil. De onderneming maakt verlies, nu en in de nabije toekomst en daarom zakt dit bedrijf op korte termijn verder weg in een diepe put van wanorde en chaos. Doe weg die aandelen nu er nog € 1 voor wordt betaald.
16. Natal 15 april 2024 12:23

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2302

      Gegeven: 199

    •    Aantal posts: 5.619

    Heb ik gelijk of heb ik gelijk volgens monitor.
    
    Per definitie niet natuurlijk want je mening is zwaar negatief gekleurd.
17. T. Edison 15 april 2024 12:33

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1978

      Gegeven: 509

    •    Aantal posts: 1.369

    quote:

    DE MONITOR schreef op 15 april 2024 12:05:

    [...]
    
    Boeit niet of die 415 medewerkers wel/niet een pijplijnonderzoek hebbenn gedaan.
    Zolang ze maar goed zijn in de functie die ze vervullen.
    Blijkbaar niet, want het is Pharming niet gelukt om ook maar één eigen onderzoek tot een succes te leiden. Wat die 415 medewerkers dan wel doen.. Ik vraag het mij af.
    
    Pharming heeft een mooie positie op de HAE acuut markt met een uniek product.
    Nog wel, maar het enige eigen product wordt niet meer doorontwikkeld. Stilstand is achteruitgang.
    Concurrenten zijn bezig met betere medicatie die hogere bescherming biedt en makkelijker is toe te dienen. Dat betekent dat Pharming achterop raakt. Ruconest is een goed product, maar wanneer beschermende medicatie veel minder doorbraakaanvallen kent en lange aanvalvrije periodes is Ruconest steeds minder nodig. Er zal altijd markt voor Pharming bestaan, maar die markt wordt kleiner. Geen groei, is geen aandeelhouderswaarde creëren.
    

    Mijn inziens is Ruconest, daar zitten we in dezelfde hoek, een aandachtspunt als andere middelen voor HAE acuut de markt betreden.
    Profylaxe is minder schokkend omdat blijkt dat er nog steeds marktaandeel op de acuut markt wordt gewonnen. Dat maakt dat mogelijk vermindering door andere pofylaxe middelen minder invloed heeft. Omdat de profylaxe markt best wel een vechtmarkt is veroveren nieuwe producten deze niet supersnel.
    
    De laatste zin is helemaal waar. Geen groei is geen creatie van aandeelhouderswaarde.
    Daarom is Pharming druk om Joenja uit te rollen.
    Tot nu toe hebben ze daarmee een omzetstijging van ongeveer 25% op jaarbasis (uitgaand van zeg 100 patienten t.o.v. de ongeveer 200 miljoen omzet).
    Mijn vraag is "hoe blijft de patientenaanwas weeldwijd velopen"?
    Dat zal de toekomst uitwijzen.
    Vandaar dat ik regelmatig schijf bij beleggen in Pharming "voozichtig en allert".
18. Scaappie 15 april 2024 12:41

    auteur info

    • Scaappie

      Lid sinds: 16 mrt 2021

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 40

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 13

    Volgens mij en denk ik zo ook de meeste forumlezers heb ik gelijk DM. Allemaal frustratie uwerzijds.
    Doe de gordijnen open, kom van je zolderkamer en ga naar buiten. Je zal zien dat het je helpt. Always look on the bright site of life.
19. Natal 15 april 2024 12:52

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2302

      Gegeven: 199

    •    Aantal posts: 5.619

    quote:

    Scaappie schreef op 15 april 2024 12:41:

    Volgens mij en denk ik zo ook de meeste forumlezers heb ik gelijk DM. Allemaal frustratie uwerzijds.
    Doe de gordijnen open, kom van je zolderkamer en ga naar buiten. Je zal zien dat het je helpt. Always look on the bright site of life.
    

    Dat strenge Pharming criticasters persee treurige zolder figuren zijn daar ben ik het absoluut niet mee eens. Er is bij de criticasters echt veel kennis aanwezig en zij zorgen er wel voor dat een overmaat aan positiviteit aan de kaak wordt gesteld.Sommige kritieken zijn terecht of deels terecht. Ik heb er ook waardering voor.
    
    De toon waarop en de eenzijdigheid en onvolledigheid is een ander verhaal. Maar daar kan je doorheen kijken als je dat wil.
    
    Ik hou wel van die verschillen en een beetje op de rand ertegenaan.
    
    Tot slot een positieve levenswijze / filosofie heeft geen invloed op de koers en heeft niets te maken met een waardering van Pharming.
20. Rikos 15 april 2024 14:04

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1376

      Gegeven: 1549

    •    Aantal posts: 1.254

    quote:

    Natal schreef op 15 april 2024 12:52:

    [...]
    
    Dat strenge Pharming criticasters persee treurige zolder figuren zijn daar ben ik het absoluut niet mee eens. Er is bij de criticasters echt veel kennis aanwezig en zij zorgen er wel voor dat een overmaat aan positiviteit aan de kaak wordt gesteld.Sommige kritieken zijn terecht of deels terecht. Ik heb er ook waardering voor.
    
    De toon waarop en de eenzijdigheid en onvolledigheid is een ander verhaal. Maar daar kan je doorheen kijken als je dat wil.
    
    Ik hou wel van die verschillen en een beetje op de rand ertegenaan.
    
    Tot slot een positieve levenswijze / filosofie heeft geen invloed op de koers en heeft niets te maken met een waardering van Pharming.
    

    Chapeau Natal!
    
    De kennis van sommige criticasters is inderdaad ver boven het nieveau van de meeste forum bezoekers.
    
    Soms zit die kennis inderdaad verpakt in zeer (soms te ) negatieve posts maar toch wordt die kennis gedeelt en daar kan een ieder zijn voordeel mee doen.
    
    Ik lees liever een ( te ) negatieve post met kennis onderbouwd dan de posts over zelf verzonnen steunzones voorzien van marge met een elastiek dat al lange tijd gebroken is of de eeuwige liefdes verklaringen aan een CEO die de laatste tijd toch wel erg rommelig te werk gaat.
    
    Een posts zoals deze kan ik enorm waarderen en ik hoop meerderen.
    
    Nogmaals Chapeau !
    
    M.i. dan