Vinken02 schreef op 18 april 2024 08:45:
Goedemorgen!
Jullie hebben zeker gelijk, als je naar het koersverloop kijkt, dat lijkt wel op GLPG. Maar ja, bij biotech zijn kwartaalcijfers niet zo belangrijk zoals bij andere sectoren en drijft een prijs eigenlijk alleen op zaken als fase 2/3 of zelfs FDA. Gebeurt er weinig, dan gaat de liquiditeit wat weg en is er ruimte voor het drukken van de koers. Voor anderen duurt het allemaal wat te lang en die raken hun aandacht kwijt, met dalende koersen tot gevolg. Het grote verschil met destijds is dat GLPG zijn vlaggenschip langs de FDA moest loodsen en bij ARGX is dat al gebeurd (met meer dan 1 miljard aan omzet tot gevolg). GLPG werd enorm gehyped, nog extra aangezwengeld door de CEO. Ik doe niet aan conspiracy, maar de rol van AbbVie/FDA vond ik bedenkelijk. Toen stortte het verhaal ineens in voor GLPG. Ik weet nog waar ik was op dat moment, dat zegt genoeg. Hier had niemand rekening mee gehouden (buiten Walid en wat mensen zonder roze bril). Je ziet dat de blockbuster in wording onlangs voor een appel en een ei is verkocht, simpel omdat de Europese markt niet aantrekkelijk genoeg is (commercieel gezien!). Als 21 juni een slechte dag is voor ARGX, zullen de peak sales naar beneden worden bijgesteld, maar het Zwisters zakmes is dan nog niet weg. Dus ja, het koerspatroon lijkt op elkaar, maar dat is niet vreemd in deze sector, maar het achterliggend verhaal is wel heel anders. Disclaimer: long aandelen/ADR/opties/turbos.