Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Oplossing voor veel problemen.

1. Cézan 18 juni 2001 08:44

   auteur info

   • Cézan

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1069

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 12.285

   En trouwens Tsunami, zal er nog een schepje bovenop doen, je reageert altijd als door een wesp gestoken als de eco of het milieu ter sprake komt. Moeilijk mens in de omgang lijk je me.. Overigens misschien niet gek voor jouw 'interessesfeer', kijk eens voor de aardigheid op www.gis.com veel info over alles wat met onze planeet te maken heeft, niet zomaar eenlamawaaien site, we werken er zelfs mee. Grt.
2. [verwijderd] 18 juni 2001 08:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoi clever, Je kunt beleggers niet foppen met (bijna-) faillissementen en al evenmin met winstwaarschuwingen die overslaan naar de bancaire sector, traditionele economie. Zelf houdt ik het er op dat pas in de loop van volgend jaar de omvang van dit disaster scherp op het netvlies komt. Of de koersen van met name Dow fondsen hierop gaan vooruitlopen, weet ik uiteraard niet. Ik hou het nog steeds op een langdurige, zeer geleidelijke lijdensweg en niet op een panic sell off. Maar een beweging zoals de Nasdaq die heeft gezien, met in eerste instantie een correctie van de DOW met 30%, daarmee moet je op termijn van 1 jaar toch wel serieus rekening gaan houden. Succes.
3. [verwijderd] 18 juni 2001 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goedemorgen Cees, Je argument over de timing van Bush' beleid neem ik over, had ik niet gezien. Inderdaad is het belastingplan iets voor de toekomst en heeft het nu waarschijnlijk nog niet zoveel invloed. Ik blijf wel volhouden dat het belastingplan de crisis niet zal verminderen of in ieder geval minder dan een anti-inflatoir beleid. Die zogenaamde bubble is interessant en verontrustend. De economie en dan vooral de motor erachter de nieuwe technologie is waarschijnlijk doorgeslagen in optimisme en zit nu met structurele onevenwichtigheden in de vorm van slechte leningen aan ICT-bedrijven en nog steeds te hoge aandeelkoersen voor veel techbedrijven. Tegelijkertijd slaan de overmatige investeringen in nieuwe technologie nu om in een vrijwel investeringsstop met als gevolg productiviteitsstagnering. Een klassieke conjuncturele cyclus: van overwaardering en overdreven optimisme naar misschien overdreven pessimisme.
4. [verwijderd] 18 juni 2001 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er zijn ook een aantal Dow-fonsen erg hoog gewaardeerd. General Electric en Walmart op 50 a 60 keer de winst, chemiegiganten op k/w van 30 waar voor DSM slechts 7 a 8 wordt betaald. Framaceuten die allemaal k/w's van 30 en meer hebben.
5. [verwijderd] 18 juni 2001 14:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit is onzin. Je zegt dit, omdat je het met argumenten niet kunt winnen. Erg flauw, Joef.
6. [verwijderd] 18 juni 2001 14:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weer een persoonlijke kwalificatie, Joef, die slechts gebaseerd is op je eigen kenmerkende manier van mensen benaderen. Al die verhogingen van de benzine-accijns in Europa bv, dragen die bij aan het schoner maken van autos? Volgens mij niet. Ze zorgen er alleen maar voor, dat er veel geld uit de markt gehaald wordt, dat daarna niet meer besteedt kan worden aan schonere vervoers-technieken. Waarom is het wagenpark in Denemarken en Noorwegen gemiddeld genomen ouder en daarmee minder schoon dan hier? Bedenk eens een reden. Waarom is het Amerikaanse wagenpark het schoonst? Daar benaderen ze deze problematiek op een reele manier. Afspraken maken met de auto-industrie en deadlines stellen. Het alsmaar duurder maken van benzine zoals in dit land bepleit door de eco-baantjesjagers draagt daar absoluut niet aan bij. Wel aan hun eigen bestaanszekerheid natuurlijk. De Europese auto-industrie loopt op eco-gebied zo'n 10 jaar achter op de Amerikaanse. Dit waren argumenten, Joef/Cezan. Ze passen wellicht niet in je wereldbeeld, maar het zijn niettemin goede argumenten. <Bush heeft groot gelijk, dat ie het Kyoto-wurg-verdrag naar de prullemand verwijst. Het is stompzinnig om je economie om zeep te helpen. Daarna weet je zeker, dat je geen geld meer hebt om betere techniek te ontwerpen>
7. clever 18 juni 2001 14:19

   auteur info

   • clever

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 339

     Gegeven: 337

   •    Aantal posts: 4.036

   Hoi Cees, Ik kan wel met je mee maar dat neemt niet weg dat er tussen nu en volgend jaar nog heel wat gebeurd. Het gaat me om de psychologische kant van het verhaal bij Q3. Ik denk even hardop. Stel voor bedrijf A was de taxatie voor Q2 14ct en voor Q3 19 ct. Q2 winstwaarschuwing naar 10ct en tegelijk worden de taxaties voor Q3 ook aangepast naar 10 ct. Is het halen van de Q3 estimate of zelfs het overschrijden daarvan met wel 20% straks goed nieuws? . Ofwel hoe hoog ligt straks de Q3 lat en hoe komt het over. De zaak hoeft niet te verbeteren om toch een fraaier beeld te krijgen. Hoera, iedereen haalt of overtreft z'n cijfers. Ik probeer alleen de volgende zet te doorzien en die heeft niet noodzakelijkerwijs iets met performance te maken. Het stuk in de volkskrant toonde al aan dat de krantekop op internet niet meer het begin van het bericht was maar het hele bericht. Ik had net de verkoop van m'n Flip puts gelimiteerd vrijdag j.l. toen het Nortel bericht kwam. En daar gingen ze. Shoot first, think later (or not). Maar nogmaals, ik denk hardop. Toch lijkt het zinnig uit te zoeken hoe hoog de lat voor Q3 ligt. Wat denk je? Cheers, Joost ps. er wordt continue geklooid met cijfers. Werkloosheid neemt af (maar met voorschrijdend gemiddelde juist toe, PPI dan wel dan zonder volatile energy. De ene keer wel belangrijk, dan andere keer niet/slechts tijdelijk. Ook worden eenmalige kosten vaak anders gepresenteerd dan eenmalige baten. Het draait steeds vaker om de presentatie. pps. wat is straks het effekt op beurzen als we vaker Sell ratings gaan krijgen onder invloed van de te verwachten nieuwe code of ethics?
8. [verwijderd] 18 juni 2001 14:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En, Bart, enige ironie is, dat is me nu wel duidelijk, absoluut niet aan jou besteedt...
9. niphtrique 18 juni 2001 14:31

   auteur info

   • niphtrique

     Lid sinds: 25 nov 2000

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 142

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 1.961

   Nee hoor, ik blijf lachen om jou. Die tekst was ironisch bedoeld, maar blijkbaar niet voor iedereen duidelijk.
10. [verwijderd] 18 juni 2001 14:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is verbazingwekkend en tegelijkertijd triest te zien hoe mensen zich door de tijd heen steeds weer de meest idiote onzin laten wijsmaken. Lees het boekje "De vervuiling van het milieudebat" van Wybren Verstegen eens. Of is dat teveel moeite??? Is het makkelijker om de huidige politiek correcte mening aan te hangen? Staat zo lekker progressief op verjaarspartijtjes, he?
11. [verwijderd] 18 juni 2001 14:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oeps, dat was weer een argument. Sorry, hoor.
12. Cézan 18 juni 2001 18:32

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.285

    Toch nog bedankt dat je de moeite nam om te reageren. Overigens aan het wereldbeeld van me mankeert niks. Ik weet niet wat jij onder 'jouw' wereldbeeld verstaat. Dat hele KYOTO gebeuren is gewoon een vooropgezet politiek spelletje van Bush c.s., omdat hij nu al drommels goed weet, dat hij toch moet terugkrabbelen onder druk van bijv. publieke opinie, ingefluisterd door zijn adviseurs. Want weet hij veel... Heb me wel vermaakt, je thread even doorgelezen...je blijft toch een roepende in de woestijn,Tsunami, of je het leuk vindt of niet en jouw wereldbeeld rammelt volgens mij aan alle kanten. Groet, <zucht...ik snap niet waarom ik eigenlijk reageer, nou ja, misschien omdat jij het bent, er zal kennelijk wel iets naturel aan je zitten:-)>
13. [verwijderd] 18 juni 2001 18:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je komt wederom erg arrogant en neerbuigend over, al voel ik ook enige genegenheid. Ik ben geen roepende in de woestijn. Hier is een site van een gerenommeerd Brits wetenschapper, die zich ook verzet tegen de leugens van organisaties als GreenPeace. Voornamelijk betreffende biotechnologie (want ook dat is niet goed volgens het middeleeuwse GreenPeace), maar er wordt ook wat aandacht besteedt aan de climate-change hype. Kijk je even? Bart mag ook, want ook die moet nog veel leren. Over Kinkie maken we ons inmiddels geen illusies meer. Die behoort in de zelfde groep als de verachtelijken, die in Rostock asielverblijven in brand staken. www.probiotech.fsnet.co.uk Ps, heb je wel eens gehoord van het Heidelberg Appeal? Vast niet, gezien je malle opvattingen en reakties, maar die maken dat ik mij roepende vindt in een voortdurende groeiende menigte, die de leugens van de eco-mafia meer dan zat zijn. De Nederlandse tak vindt je hier: www.stichting-han.nl Neem je de moeite, Joef? Bart?
14. [verwijderd] 18 juni 2001 18:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oh ja, ik neem waar, dat je niet ingaat op de argumenten, doch slechts je eigen standpunten nog eens herhaalt. Moeiljk he, als je niet precies weet waar je over praat? Heb je enig idee hoeveel vooruitgang geboekt is op het gebied van emissies van auto's de afgelopen 15 jaar? Eigenlijk niet, he? Daarom ga je er niet verder op in. Het is echt zo, dat Amerikaanse auto's op eco-gebied 10 jaar voorliggen op Europese. Je lacht je werkelijk dood als die Pronk weer iets hoort bazelen over de benzineaccijns. En iedereen trapt erin. Voornamelijk de arroganten en neerbuigenden.
15. Diggler 18 juni 2001 19:35

    auteur info

    • Diggler

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 43

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 220

    Dames, dames, Wissel in hemelsnaam e-mail adressen uit. Hoeven wij dit gemuts niet te lezen. DoZo
16. [verwijderd] 18 juni 2001 19:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eindelose discussie wordt het zo Wat betreft de wetenschap ach die spreken mekaar bijna net zoveel tegen als dat jullie nu doen.
17. [verwijderd] 18 juni 2001 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    just for the record: Greenpeace sucks. Met vr. gr. Johan de belegger PS: die milieu-criminelen moeten ze opsluiten!
18. [verwijderd] 18 juni 2001 19:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben je gek, Dozo. Hoe meer mensen dit gemuts lezen, hoe liever ik het heb. Kijk je ook even op die websites?
19. niphtrique 18 juni 2001 20:11

    auteur info

    • niphtrique

      Lid sinds: 25 nov 2000

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 142

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 1.961

    Voor degenen die dit onderwerp echt interessant vinden, hier nog een paar links: www.greenpeace.nl/ams/dossierklimaat.... www.ipcc.ch/
20. [verwijderd] 18 juni 2001 21:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het woordje "echt" in je bijdrage is beledigend. Afgezien daarvan zijn beide links van websites gerund door organisaties, die belang hebben bij zoveel mogelijk milieu-problemen. En daarmee volkomen ongeloofwaardig.