Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Warrum Buffet - Onderkruipsels

1. [verwijderd] 13 januari 2006 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Warrum Buffet - Onderkruipsels
   
   "Handelaren, analisten, journalisten, de hele financiële wereld is aan ernstige inflatie onderhevig..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 13 januari 2006 18:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   informatie van binnenuit:praatgrage medewerkers,schoonmakers die de prullenbak onderhanden nemen,afluisterapparatuur,ed..meeveranderen met de maatschappij..ze willen het,ze krijgen het...
3. [verwijderd] 13 januari 2006 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is een uitmuntend idee de controllers te controleren. Een cameraatje ophangen lijkt mij echter ruimschoots onvoldoende. Er dient toch tenminste een permanente registratie plaats te vinden, die door een systeem wordt opgeslagen en tenminste 5 jaar bewaard. Ook de telefoongesprekken moeten centraal worden bewaard zodat onverlaten niet met voorkennis aan de haal kunnen gaan. Onderzoek van de AFM, in de AFM en over de AFM dient dan ook tenminste diepgravend te zijn. Verder dienen zakdoeken per direct verboden te worden, zodat niemand kan doen of zijn neus bloedt, en vastgesteld kan worden of het om een verkoudheid of een poging tot geheimhouding te doen is. Ik stel verder voor kleding zonder zakken te laten ontwerpen voor de AFM-functionarissen ter voorkoming van het heimelijk wederrechtelijk toeeigenen van mogelijk bezwarende objecten. Voortaan dienen de zakken in het pak te zitten, en niet erop. Voorlopig zou ik het hierbij willen laten.
   Met vriendelijke groeten,
   Pacito
4. [verwijderd] 13 januari 2006 18:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pacito, man naar mijn hart, kom hier en je krijgt een dikke pakkerd!
   
   
5. [verwijderd] 13 januari 2006 21:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nah,
   
   We hebben eerst onze eigen zakken gevuld en dáárna een organisatie op poten gezet die in de gaten moet houden dat anderen dat ook niet gaan doen. Daar is toch niets mis mee ?
   
   'Nederland vóóruit' zal ik maar zeggen.
6. euro2000 13 januari 2006 22:44

   auteur info

   • euro2000

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 20 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 157

   lekker stukje cynisme maar nu ook nog eens gaan graven in de computer van dhr van leeuwen.
   
   mvg
   
   euro2000
7. [verwijderd] 14 januari 2006 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Of ze nu darten of knikkeren maakt niets uit. Ze spelen in beide gevallen. Zeshonderd? Uitbreiden die tent naar 1200 dan heb je pas echt je best gedaan. Wedden als er weer eens echt stront aan een van de knikkers zit dat ze dan met z'n allen hebben liggen snurken? Als systemen gaan bepalen en de creatieven worden gekneveld dan krijgen we vanzelf de rekening geprenteerd. Met als gevolg gevolg een bange, luie en dooie samenleving. Bureaucraten houden hiervan en op dit moment zijn ze wel aan de winnende hand.
8. [verwijderd] 14 januari 2006 11:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Al prekende voor eigen parochie, is het makkelijk om de AFM door het slijk te sleuren. Is prima, moet kunnen en kenmerkend voor ons landje waarin zo ongeveer alles gerelativeerd moet worden.
   
   De AFM is een draak en de draak groeit als kool, maar de draak heeft m.i. wel degelijk een bestaansrecht. Er is de afgelopen jaren teveel geld van onnozele beleggers en spaarders gevloeid in de zakken van de Boonstra's en de hedgefunds en de CEO's van deze wereld. Of de aanpak altijd goed is kan ik niet goed beoordelen, maar dat er iets gebeurt is op zich al lovenswaardig.
   
   vr gr Leon
   
   
9. [verwijderd] 14 januari 2006 18:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prima stuk!
   
   Jammer van die disclaimer.
10. ffff 14 januari 2006 18:35

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13837

      Gegeven: 18054

    •    Aantal posts: 38.393

    Leon,
    Goed gezegd! Het kan natuurlijk altijd beter, maar liever dat er iets krakkemikkig gebeurt, dan dat er niets ondernomen wordt. Zo nu en dan houden ze toch rekening met AFM en als ze een boete uitdelen aan Guy Demarey, CEO van Punch, dan meld ik dat toch recent in een flinke bijdrage over Punch techniX. Zullen ze daar toch niet leuk vinden: Geeft je toch een extra stimulans om met dat soort aandelen voorzichtig te zijn.
    
    Peter
11. ffff 14 januari 2006 18:37

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13837

      Gegeven: 18054

    •    Aantal posts: 38.393

    He Jeroen,
    
    Naar aanleiding van jouw subliem stukje over de uitverkoop vanmiddag daar ook eens gaan rondstruinen.... Serieus: nog nooit zo goedkoop uitgeweest bij de aanschaf van nieuwe kleren.
    Bedankt voor je tip! ( En mijn vrouw wist niet wat ze zag toen ik vanmiddag thuiskwam)
    
12. [verwijderd] 14 januari 2006 18:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat heb je goed gedaan Peter! Was dat de eerste keer dat jij je zelf op deze manier verwende?
    
    Ik trek morgen mit dem Autobus Basel in. Sta vanaf vanavond stil in Weil am Rhein. Ja en daar is niks:~(
    
    Zelfs geen internetcafe!
    
    
13. [verwijderd] 14 januari 2006 18:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    slap stuk, vele flauwe grapjes ,als altijd langdradig en leentje-buur bij andrmans nieuws en nu ook onjuist. ik heb er geen behoefte aan dat journalisten iets eerder weten en bevoorrecht worden om geen reden . Goed dat de AFM actief wordt .Boeeee weg met .
14. durobinet 14 januari 2006 19:15

    auteur info

    • durobinet

      Lid sinds: 24 mrt 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2798

      Gegeven: 3856

    •    Aantal posts: 21.815

    quote:

    Janus Kiep schreef:

    Prima stuk!
    
    Jammer van die disclaimer.
    

    Ik vind die disclaimer juist geweldig met uitzondering natuurlijk van "Slechte lezers en lezers zonder een ruim gevoel voor humor dienen zich te beseffen dat de geschreven teksten humoristisch bedoeld zouden kunnen zijn."
    
    Dienen ZICH te beseffen! Afschuwelijk toch zeker!
    vr.gr. duro
15. [verwijderd] 14 januari 2006 23:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ach,de beurs kent afm...so what?
    de tuinbouw heeft ongeveer 30 instanties die ten alle tijden toegelaten moeten worden op de werkvloer,met straffe van boetes als ze niet toegelaten worden.
    dus niet klagen...maar dragen!
16. [verwijderd] 15 januari 2006 02:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Welk bedrijf heeft nog trek in een beursgang als je weet dat je een hijgende AFM in je nek krijgt? Hoe zit het het met de efficientie van een financiele markt als bedrijven steeds meer gesloten worden? Wat moet je nog met research als analisten niets meer kunnen melden dan wat in het persbericht staat. Ook slecht voor de Nederlandse brokers. "Vroeger" had je het voordeel van lokale aanwezigheid. Je bezocht een analistenbijeenkomst, praatte met het management, zodat je iets te melden had bij je buitenlandse klanten. Nu weet een Zwitserse vermogensbeheerder net zoveel als een Amsterdamse broker, namelijk dat wat in het persbericht staat. AFM is goed bezig zichzelf belangrijk te maken maar is een ramp voor de Amsterdamse aandelenhandel.
17. ASteH 15 januari 2006 10:59

    auteur info

    • ASteH

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 314

    Opvallend al die paniekreacties uit het financiele kamp, nu duidelijk wordt dat ze zich geschofferd voelen door de AFM.
    Werd allang tijd dat alle voorkennispraktijken - die tegen U en mij uitgespeeld worden - duidelijk gemaakt worden. Ik zie geen nadeel in het principe van dezelfde info' voor iederen op hetzelfde moment. Wil je meer weten, organiseer je toch fijn een 'Community vall' hier op IEX !
    
    Leuke disclaimer trouwens.
18. [verwijderd] 15 januari 2006 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    durobinet schreef:

    Ik vind die disclaimer juist geweldig met uitzondering natuurlijk van "Slechte lezers en lezers zonder een ruim gevoel voor humor dienen zich te beseffen dat de geschreven teksten humoristisch bedoeld zouden kunnen zijn."
    
    Dienen ZICH te beseffen! Afschuwelijk toch zeker!
    
    

    Grinnik...
    
    Pas op ongeletterden! Uw grammatian is terug!
    
    J.
19. [verwijderd] 15 januari 2006 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jaja community calls. Denk je dat een bedrijf daar nog zin in heeft? Mocht een bestuurder per ongeluk iets nieuws zeggen, zijn de AFM-rapen gaar. Community calls kan je vergeten en mocht er toch incidenteel een call komen, zal iedereen zijn kaken stijf op elkaar houden. Binnenkort weet niemand meer iets van een beursfonds en dan is de missie voor AFM geslaagd: geen informatieverschillen meer tussen typen beleggers.
20. [verwijderd] 15 januari 2006 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    huissteden schreef:

    Binnenkort weet niemand meer iets van een beursfonds en dan is de missie voor AFM geslaagd: geen informatieverschillen meer tussen typen beleggers.
    

    Dat zal wel meevallen. Maar hopelijk worden de verschillen minder. Ik heb er een gruwelijke hekel aan om vermogen te zien verdampen omdat partijen die dicht bij het vuur zitten met elkaar lopen te smoezen en eerder over koersgevoelige info beschikken dan ik. Voor mij altijd een reden om vooral via beleggingsfondsen te beleggen en minder via individuele fondsen: de kans dat je genaaid wordt is veel te groot.
    
    vr gr Leon