Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Lucht of gebakken lucht

1. [verwijderd] 24 mei 2006 10:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lucht of gebakken lucht
   
   Frank van Dongen - 24 mei, 10:30
   
   "Herstel? De snelheid van de daling boezemt mij angst in. Een rondje verliezers, losers en Verlierer..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 24 mei 2006 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   maandag of zo moesten we niet in paniek raken...nu boezemt de snelheid van de daling angst in.
   
   Het is wel duidelijk hoe de heer functioneert..
   
   Hijgend rent hij achter de feiten aan.
   Ho stop, toch weer terug de ander kant op, eeehh nee wacht, pas de panique, we moeten weer ...draaien..
   
   maar we weten het gewoon weer eens helemaal niet.
   
   En ik maar denken dat TA werd beoefend om trends vast te stellen...ha ha..
   
   Weer zo'n fout die door mij gemaakt wordt natuurlijk.
3. [verwijderd] 24 mei 2006 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tussen 1997 en 2003 waren dit soort bewegingen omhoog en omlaag heel normaal. Vanaf maart 2003 is de volatiliteit ongekend laag geweest.
   De redenen, althans naar mijn mening, zal ik achterwege laten.
4. [verwijderd] 24 mei 2006 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi artikel.
   
   Mee eens, maar toch niet helemaal.
   Alvast kop/schouderformaties tekenen terwijl ze er nog niet zijn gaat me toch wat ver.
   
   Groet.
5. LucSch 24 mei 2006 13:08

   auteur info

   • LucSch

     Lid sinds: 09 mei 2004

     Laatste bezoek: 15 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 74

   "Ik verkocht zelfs Royal Dutch Shell, omdat nu de olieprijs omlaag kan door de terugloop van de economie door die lagere beurs"
   
   Nou, nou, de beurs en de economie zijn toch twee verschillende dingen. Men beweert dat de beurs vooruitloopt op ontwikkelingen. Dat wil nog niet zeggen dat een dalende beurs een teruggang in de economie veroorzaakt!
6. [verwijderd] 24 mei 2006 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @lucSch
   
   helemaal mee eens. Alsof de totale economie opeens minder olie nodig heeft omdat de prijzen waarop aandelen worden verhandeld 2 weken lager staan.
7. [verwijderd] 24 mei 2006 15:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank, normaal gesproken reageer ik niet op dit soort verhaaltjes, maar nu bak je ze wel erg bruin:
   
   Op 24-05 schrijf je: "Randstad had fundamenteel goed nieuws, maar is technisch een slecht verhaal. Nu geloof ik meer in grafieken dan in cijfers en daarom heb ik mijn posities gehalveerd."
   
   Op 22-05 schreef je: Randstad – het wordt bijna een saai verhaal na de andere uitzenders - is ook gewoon veel te zwaar gestraft en dus koopwaardig.
   
   Notabene dezelfde grafiek. Er is blijkbaar veel gebeurd in 2 dagen tijd...
8. [verwijderd] 24 mei 2006 15:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kwonbop schreef:

   Frank, normaal gesproken reageer ik niet op dit soort verhaaltjes, maar nu bak je ze wel erg bruin:
   
   Op 24-05 schrijf je: "Randstad had fundamenteel goed nieuws, maar is technisch een slecht verhaal. Nu geloof ik meer in grafieken dan in cijfers en daarom heb ik mijn posities gehalveerd."
   
   Op 22-05 schreef je: Randstad – het wordt bijna een saai verhaal na de andere uitzenders - is ook gewoon veel te zwaar gestraft en dus koopwaardig.
   
   Notabene dezelfde grafiek. Er is blijkbaar veel gebeurd in 2 dagen tijd...
   

   Mooi toch? Fundamenteel een koop advies geven en technisch een verkoopadvies. Zo zit ie altijd goed ;-)
9. [verwijderd] 24 mei 2006 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja, zoals wel vaker beweerd wordt:
   
   Ik zei het de vorige keer al: soms moet je long zitten, soms short en soms kun je maar beter gaan vissen. Maar als we dan toch moeten gaan vissen, waarom dan niet bodemvissen? Het is risicovol, maar zoals Theo Kraan altijd zei: de mooiste bloemen groeien aan de rand van het ravijn.
   De markt is heftig oversold en we hebben een soort sluipkrach achter de rug.
   
   Ja, een krach was het zeker in de kleine fondsen en dat terwijl de economie groeit als kool en de bedrijfscijfers ook goed zijn.
   
   einde citaat.****
   
   Sorry, dit was een LT advies van 2 dagen geleden.
   
   Een correctie houd een daling van 5 á 10% in in een kort tijdsbestek.
   
   Een daling van 480 naar 430-434, hoeveel procent is dat?
   
   Er van uitgaande dat het een correctie betreft ben ik voorzichtig aan het kopen geslagen.
   
   Je vertelde dat de olieprijs zou zakken ivm de zwakkere economie, Jarenlang werd beweerd dat een hoge olieprijs slecht voor de beurs is.
   
   Dus een lagere olieprijs kan weer een impuls voor de beurs betekenen, of in ieder geval een rem op de mogenlijk (voortgaande) daling zetten.
   
   Ozzy
   
   
10. [verwijderd] 24 mei 2006 15:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    OzzyO schreef:

    Ozzy
    
    

    Nog bedankt voor je uiteenzetting Oz.
    Lijkt erop dat aab niet onder de 21 gaat.
    Wat wil je met div ren 5,5%.
    
    groet,kck
11. [verwijderd] 24 mei 2006 16:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kck schreef:

    [quote=OzzyO]
    Ozzy
    
    [/quote]
    
    Nog bedankt voor je uiteenzetting Oz.
    Lijkt erop dat aab niet onder de 21 gaat.
    Wat wil je met div ren 5,5%.
    
    groet,kck
    

    Geen dank en veel succes en winst toegewenst.
    
    Ozzy
12. hugovdm 24 mei 2006 16:36

    auteur info

    • hugovdm

      Lid sinds: 02 mei 2003

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 12

    F.v.D. die bekend staat als beer zou juist als een vis in het water moeten zijn bij dit soort omstandigheden en was al lang short gegaan zou je denken. Blijkbaar niet dus. Nu was het me al langer opgevallen dat ome Frank bullish klonk maar was het niet zo dat je bij je strategie moet blijven?
13. [verwijderd] 24 mei 2006 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zoals gebruikelijk holt Cees achter de feiten aan en vrijwel continu de verkeerde kant op. Toen de AEXindex eind vorig jaar nog met een 3 begon, zag Cees het somber in; eigenlijk konden we alleen naar beneden. Toen we dik boven de 460 stonden - Cees' volgers hadden al 25% winst gemist - werd hij plots positief (zo erg is een beetje inflatie niet). Nu er 10% van de index af is in een dikke week, is hij weer somber en loopt hij vol met putjes (of dat iets met beleggen te maken heeft, betwijfel ik, maar goed: mag een man een hobby hebben?). Hoewel ik zelf toch al positief gestemd ben over de ontwikkeling van de economie en de beurs (wat inderdaad wat anders is), sterkt de mening van Cees mij hierin. Hij toont zich tot nu toe een perfecte contra-indicator. Ik blijf dus zijn stukjes waarderen!
14. groningen 25 mei 2006 08:11

    auteur info

    • groningen

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 17

    Hij is een beetje in de war.....net als verreweg de meesten van ons.
15. bijna 25 mei 2006 14:09

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    CRUCELL stond een poosje geleden op 24 euro.
    Cees ging voor een ritje naar 30 euro.
    
    groeten stier