wilb52 schreef:
[quote=Japies]
Sammie, tis aan dovemansoren besteed.
Bij het naderen van de 14.40 herziet ook de TA, en schijnbaar mag je dit dan niet meer plaatsen hier.
Hoe kan het dan, dat ik toch zeker wel een 100 keer per week Quinvaxem aangehaald zie wat eind juli de koers omhoog moet brengen. Daar wordt niet tegen gezegd, "goh houd daar nu maar eens over op, dat weten we nu wel". Welk belang heeft ieder dan om steeds Quinvaxem te herhalen? Tis meten met 2 maten.
Ik denk dat het eerder irritatie is van de zitten blijvers die verliezen zien oplopen en dan nog eens een herhaling van de TA welke weer confronterend is, want ja het doet al pijn genoeg...
En ik begrijp die pijn wel, want die wilde ik zelf niet voelen (ik ken het gevoel).
Hier in RT discussie heb ik een nieuwe crucell belegger gezien die er met verlies weer is uitgestapt (dacht goedkoop in te stappen vanwege alle positieve meldingen op dit forum). Ook hier rust er een verantwoordelijkheid; grote positiviteit sleept onwetenden mee naar beneden.
Zoals al velen malen de laatste weken gezegd is een forum pas echt sterk als op argumentatie een discussie ontstaat. Kanttekeningen plaatsen bij positieve postings is niets mis mee. Het houdt je scherp.
Japie
[quote=Kelewan]
De heer Janssen heeft mijns inziens volkomen gelijk, wellicht is het een idee om uitvoerige TA-discussies in een apart draadje onder te brengen voor de liefhebbers?
[/quote]
Waarom niet alle nonsens verhalen in een draadje i.p.v. in de RT discussie. De TA discussie is geen andere discussie dan de zoektocht naar de reden van de forse daling op dit moment, welke ik overal zie. Plaats die dan svp ook in een afzonderlijk draadje. Meten met 2 maten...
[/quote]
J@pie , ik heb me bij deze voorgenomen mbt Crucell geen enkele TA-analyse meer te geven in de IEX - draadjes .
We hebben nog wel kontakt via de GURU of op andere wijze.
Je denkt toch niet dat ik mijn tijd nog spendeer in het geven van mijn analyses , door ze hier in te gaan zitten typen.
Absoluut , niet meer.!
sammie