Crucell Terug naar discussie overzicht

Adviezen en koersdoelen (nu de US nog!)

1. [verwijderd] 3 juli 2006 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gogogoo schreef:

   [quote=janh1]
   GSucks...kan het lonken (naar andere bio's..!?)niet laten...
   
   Crucell was the sole midcap decliner, off 0.62 pct to 16.16 after Goldman Sachs downgraded the issue to 'sell' from 'neutral'.
   
   [/quote]
   
   Crucell niet de enige daler. Ik tel er 6 nu. Maar waar haal je die info vandaan.
   

   ----------------------------
   
   ADVFN III Morning Euro Markets Bulletin
   Daily world financial news from AFX/Associated Press Supplied by advfn.com
   
   
   03 Jul 2006 09:41:24
   
   
   
   
   
2. [verwijderd] 3 juli 2006 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gogogoo schreef:

   De informatie klopt van geen kanten:
   
   De ene keer zegt men van neutral naar sell
   dan weer een herhaling van sell.
   dan is Crucell de enige daler terwijl er minimaal 6 zijn.
   
   Hebben ze vergeten Berna en de cahs per aandeel mee te tellen bij het bepalen van het koersdoel van 10 EURO?
   

   Ik ben blij met GS...omdat ik zeker weet dat er inderdaad nooit iets van klopt...houden zo GS!!!
3. [verwijderd] 3 juli 2006 12:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   o.a. uit de RT-draad:
   Net van fd-site gehaald:
   Crucell (-1,05%):
   Goldman Sachs heeft het aandeel een koersdoel van euro 10 gegeven en het sell-advies herhaald.
   Erratum: Toen GS een sell-advies gaf op 6 euro , was dat HET koopadvies ( info Karel Swingtrader van de GURU ( zoonlief heeft bij Goldman Sucks gewerkt )
   sammie
   ********************************
   Yeah baby yeah!...IMO een goed teken!
   Oude posting van Trudy erbij:
   GS bashed CRXL from 6 to 30 and pumped ACAM from 12 to 8.
   With such a well-established track record as an absolute loser among investors, Golduman Sachs is the best basher we could hope for.
   Bash again, GS!!! And CRXL will double again!!!
   Because you know every Goldman and Every Sach has 2 cousins each, buying CRXL hand over fist; they lie professionally for a reason, not at random...
   Go Crucell!!!
   Trudy de Aap
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   *******************************************
   Ter aanvulling, zie ook:
   Citaat uit verslag bedrijfsbezoek van Babs:
   "ook was het leuk om te horen dat Goldman Sachs bij de laatste emissie was uitgesloten van deelname. Waarop prompt een week later een adviesverlaging volgde omdat Crucell zwaar overgewaardeerd zou zijn volgen GS....hoezo slechte verliezers???"
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
   Novartis/ Goldman
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...
   
4. [verwijderd] 5 juli 2006 23:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat voor bank is eigenlijk GS...lees een kritische mening van...
   
   The Daily Reckoning PRESENTS: The 'investment bank of
   investment banks' has been Wall Street's darling for too
   long. But now the cracks are beginning to show. It's
   time to sell...
   
   SELL GOLDMAN
   by Lila Rajiva
   
   On Wall Street, there's a saying: "The best way to
   invest in a hedge fund is to buy Goldman stock."
   
   The quip is dead on target. At Goldman Sachs, Wall
   Street's investment bank of investment banks, trading
   with borrowed money like a high-flying hedge fund far
   outweighs traditional banking services. Risky
   derivatives now account for more than two-thirds of the
   firm's revenues. It's a formula that's worked
   spectacularly in the last few years, as stocks and
   commodities have soared. Over the past decade, the firm
   has totted up revenues of more than $125bn, more than
   three times the level in the previous decade. In 2005,
   its stock price was up 23% to $128, and this April it
   hit historical highs of $170.
   
   But the question is: what now for Goldman? How does it
   follow up such a bravura performance? Last month, the
   markets hinted at the answer by taking a sharp turn
   south. When commodities and stocks take a hit, the
   global derivative trade on which Goldman thrives begins
   to look less like a sophisticated insurance mechanism
   and more like a ticking bomb whose time has come. How
   big a bomb? At the end of 2005, the face value of
   outstanding over-the-counter derivatives contracts stood
   at around $300 trillion. Yes, that's
   $300,000,000,000,000.
   
   The implication? Sell Goldman. The firm that rode the
   surf of global liquidity to the crest is unlikely to
   escape lightly when the waves crash. Of course, in a
   scenario of universal derivative meltdown, the fall of
   the house of Goldman would be dwarfed by what came down
   with it. But even a less-than-apocalyptic shake-up in
   the markets should see the stock sink. There's simply
   too much chance that the steam will go out of its
   impressive recent run.
   
   Actually, the more you examine it, the more the run
   itself seems inexplicable. The recent performance has
   come from trading - and trading, after all, is a risky
   zero-sum game in which every winner has a loser at the
   other end. Usually, the winners and losers balance out
   at a firm's trading division. But not, it seems, at
   Goldman's. Why? What is it that makes the firm so good?
   
   Goldman aficionados explain the magic by pointing to the
   firm's willingness to take more risks than its rivals.
   Moody's, for instance, rates Goldman at the top for
   trading revenue volatility, ahead of Lehman Brothers by
   a striking 10%. This willingness to gamble means that it
   has more losing days than competitors, but the reward
   for bigger losses on some days is bigger profits on
   others.
   
   But it's not just higher risk, they add. Goldman also
   selects better traders by creaming off the hottest
   resumés from the nation's top schools. And only a
   fraction of these survive the intense wooing and vetting
   that goes on even after hiring. For Goldman fans, the
   bottom line is that you get what you pay for and Goldman
   pays for the best, so they keep on coming. "It's like
   the Zulus," said Paul Deighton, chief operating officer
   of the firm's European business, in an interview with
   Fortune in 2004. "There's always another one coming over
   the hillside to fight."
   
   It's not only in trading where Goldman's Zulus outnumber
   their opponents. Some grouse that Goldman is not just
   one of the biggest players on Wall Street - it also sets
   the rules of the game with the zillion-watt manpower it
   routinely shunts to Washington. Since the days when CEO
   Sidney Weinberg played éminence grise to Roosevelt and
   Truman, it's given the US three treasury secretaries
   (Henry Fowler, Robert Rubin and now Hank Paulson), an
   undersecretary and several deputy secretaries of state
   (Robert Hormats, John Whitehead, Robert Zoellick), two
   chairmen of the National Economic Council (Rubin and
   Stephen Friedman), a chairman of the Foreign
   Intelligence Advisory Board (Stephen Friedman), a chief
   of staff (Joshua Bolten), a CEO of the New York Stock
   Exchange (John Thain), a president and CEO of the
   Federal Reserve Bank of New York (Gerald Corrigan and
   Whitehead).
   
   Then there's also a New Jersey governor, a US senator, a
   chairman of the BBC, several major hedge-fund managers,
   the chairmen of the Port Authorities of New York and New
   Jersey, a governor of the Bank of Italy, the head of the
   US Export-Import Bank, two US trade representatives - a
   veritable Burke's peerage of national and international
   finance. To all this, add Goldman's investment banking
   business, which - though it accounts for only 5% of
   revenues - has a Rolodex crammed with the financial
   elite.
   
   Goldman does not just trade the capital markets. In
   alumni terms, it is the capital markets. And the actions
   of those alumni have certainly helped it boom, as they
   have the rest of the banking industry. Note that it was
   on Robert Rubin's watch that we had the mega-
   consolidation of banking that enabled Goldman to race to
   the head of the pack. Note also that the erasure of the
   line between commercial and investment banking and the
   loosening of regulations in 1999 coincided with the
   transformation of Goldman into a publicly traded firm
   and the shift of risk from partners to shareholders. The
   firm's spectacular success was a creation of the easy
   money Robert Rubin and Stephen Friedman, along with
   Federal Reserve chief Alan Greenspan, lavished on the
   economy. The credit bubble that drove the dotcoms to
   Himalayan heights in the nineties simultaneously enabled
   the credit-hungry Goldman to create its own possible
   bubble - that of derivatives. In its quest to expand and
   tighten its grip on world markets, it was Goldman which
   invented many of these complex and fragile financial
   instruments, just as it was Goldman which pioneered
   nearly every other high-risk instrument that we
   associate with modern finance - everything from global
   debt offerings to electronic trading.
   
   Globalisation, financialisation, speculation. The three
   faces of capital markets in the twenty-first century are
   also the faces of Goldman Sachs.
   
   But shouldn't this octopus-like reach make the firm
   invulnerable even in a market downturn? Seemingly not.
   No firm, after all, is invulnerable if it starts to
   overstretch itself. Recently, Goldman's penchant for
   being in on every side of a deal has set off polyglot
   howls of protest around the world. Its New York branch
   recently had to smack down its London branch for being
   too aggressive in its bids to buy companies, thus
   threatening the firm's carefully cultivated image as a
   disinterested advisor. In Japan, the aggressive tactics
   have led to some mergers and acquisitions customers
   jumping ship.
   
   In the US, some eyebrows were raised by its conflict of
   interest in the tie-up between the New York Stock
   Exchange and electronic-trading platform Archipelago.
   NYSE chairman Dick Grasso was ousted for accepting a
   pay-packet of $140 million from the NYSE board in a coup
   headed by then Goldman chief, Paulson. Grasso's
   replacement was another Goldman honcho, John Thain,
   under whom the NYSE merged with Archipelago. Goldman, a
   major investor in Archipelago, saw the value of
5. [verwijderd] 6 juli 2006 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goldman, a
   major investor in Archipelago, saw the value of its
   stake soar immediately. And who advised the NYSE to make
   the plushy deal? Why, Goldman Sachs. With a $100 million
   lawsuit going on against Grasso, there's potential for a
   few skeletons to be rattled.
   
   Then there are the legal threats against the firm
   itself. So far, Goldman has been much better at keeping
   out of scandal - or at least out of the headlines - than
   its rivals. But in the firm's latest 10K - a filing to
   the US Securities and Exchange Commission - there is a
   10-page section on pending legal claims against it.
   These include mutual-fund trading abuses, research
   improprieties, trading floor special abuses, initial
   public offering irregularities, and an insider dealing
   scandal in 2001 involving a tip on the sale of Treasury
   bonds that gave Goldman an eight-minute edge that
   brought the firm roughly $4 million in profits.
   
   Most recently, regulators are looking into claims that
   Goldman (among others) helped managers at the US Federal
   National Mortgage Association (known as Fannie Mae)
   prettify their books to maximise performance bonuses at
   the company entrusted with keeping US home loans afloat.
   Which means that Goldman was centre stage not only in
   the credit and derivative booms, but in the housing boom
   too. (Goldman and the other firms deny wrongdoing.)
   
   Of course, every wealthy firm tends to face legal
   assaults and often cases turn out to be baseless. But
   even if Goldman is innocent on all counts, a slew of
   lawsuits could besmirch its reputation and cost it
   clients.
   
   Fit these pieces together and the script that emerges
   looks less like an epic about intrepid Zulu warriors and
   more like a Sergio Leone western. We may all know what's
   good about Goldman, but few of us know the bad or the
   downright ugly.
   
   The good is obvious: its financial performance is still
   stellar. Goldman shares are up 44% since the end of 2004
   and reported a record profit of $5.63 billion in the
   2005 financial year. Net revenue rose 21% over FY 2004.
   Return on equity at 27% is at the top of the industry.
   Mergers and acquisitions advising and equity
   underwriting are also industry leaders. This year's
   results are as impressive. First quarter earnings per
   share at $5.08 easily beat consensus estimates of $3.29.
   In the second quarter, net income tripled to $2.29
   billion, revenue more than doubled to $18 billion; and
   earnings were $4.97 a share, ahead of estimates and
   double last year's.
   
   But then there's the bad, some of which is not so
   obvious. First, at a price-to-book value of 2.5, which
   is more than the value of its rivals, the stock price
   looks expensive to some analysts. The market may be
   starting to feel the same. Despite those record second-
   quarter returns, shares still fell $5.75 (or 4%) to
   $139.25, reflecting investor concerns that a weak market
   will take the stock down further. What's more, with CEO
   Hank Paulson now Treasury secretary, his stake of almost
   $500 million in Goldman stock will have to be sold to
   avoid conflicts of interest. That should trigger even
   more selling.
   
   It's also hard for investors to look under the hood. The
   Economist reports that of the $600 billion worth of
   assets under Goldman's management, the only part that is
   publicly verifiable does no better than any run-of-the-
   mill brokerage, only at higher than average cost. The
   same goes for what little is visible of its hedge-fund
   services. Equity research, too, is said to be mediocre.
   The suggestion is that while Goldman undoubtedly does
   some things very well - such as trading - its glamorous
   name may be disguising pretty underwhelming performance
   elsewhere.
   
   The ugly, of course, includes the risks to its
   reputation that we've already seen. The stresses
   generated by greater and greater conflicts of interest
   across the firm's criss-crossing empire, also mentioned
   above. And the sheer danger of being the champion when
   all your rivals are out to bring you down. The high
   value-added stuff that Goldman goes after in the M&A
   business, for instance, could also push it over the
   edge. Citigroup has long boasted it would depose Goldman
   in that area by 2007. Its rivals see it - or claim to
   see it - as increasingly vanquishable. "I view Goldman
   Sachs as the Charge of the Light Brigade," said one
   anonymous rival in Fortune in 2004.
   
   If so, there's little doubt what Goldman's Valley of
   Death is likely to be - its trading wing, where it just
   took on more risk this quarter. Traders more than
   doubled 'value at risk' (VAR) - the amount of money
   their models say they could lose in a single day - to
   $112 million this year. How much is at stake? According
   to The Economist, the face value of Goldman's
   derivatives exposure is more than $1 trillion. But it's
   hard to know exactly how large Goldman's risk exposure
   is, because the firm is famously secretive -
   understandable if it wants to guard its advantages, but
   not conducive to helping its investors sleep well.
   
   What's more, a market breakdown would leave the firm
   even more dependent on trading, because revenues from
   banking and underwriting would most likely plummet as
   they did in 2002. That's why Paulson's move to Treasury
   should raise a few red flags. Could he be anticipating a
   storm brewing? Does he, like many in the industry, see
   the firm under relentless pressure to adopt ever more
   dangerous tactics?
   
   One big tip-off is that Paulson's replacement is Lloyd
   Blankfein, the former head of the fixed-income,
   commodity and currency division. Blankfein's appointment
   shouts - over all the spin to the contrary - that
   derivative trading, not traditional banking, is going to
   keep on playing an outsize role in the firm. As markets
   show signs of buckling, that makes for a dead certainty
   that risk will soar exponentially. Which is to say that
   Paulson's confirmation might just be the clearest signal
   yet we have for Goldman stock now. It's a SELL.
   
   Regards,
   
   Lila Rajiva
   for The Daily Reckoning
   
   Editor's note: Lila Rajiva is a freelance journalist and
   the author of 'The Language of Empire' (Monthly Review
   Press, 2005). Lila is currently an editor/writer for the
   US edition of the Daily Reckoning.
   
   
6. [verwijderd] 6 juli 2006 00:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The firm that rode the
   surf of global liquidity to the crest is unlikely to
   escape lightly when the waves crash. Of course, in a
   scenario of universal derivative meltdown, the fall of
   the house of Goldman would be dwarfed by what came down
   with it. But even a less-than-apocalyptic shake-up in
   the markets should see the stock sink. There's simply
   too much chance that the steam will go out of its
   impressive recent run.
   
   .....als een singalongsong Jan!
   gr.(Incl. de stem van Tom Waits).
7. gogogoo 6 juli 2006 09:56

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   Wat ik niet helemaal begrijp is dat IRIS een koopadvies geeft. Op de Rabo tradersonline site staat onderstaande informatie..(positieve fair value Crucell 64%)...het koersdoel van Rabo is 15% hoger dan de huidige koers en TOCH past men het advies niet aan naar kopen.
   
   iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&topi...
   tradersonline.irisresearch.nl/idphome...
   
   Top 5 Nederland
   
   Positieve fair value:
   Crucell 64%
   Isotis 44%
   Buhrmann 37%
   Ahold 37%
   Van der Moolen 34%
   
   Negatieve fair value:
   BE Semiconductors -36%
   ICT -36%
   Grontmij -29%
   VastNed Retail -24%
   Corio -24%
8. [verwijderd] 6 juli 2006 21:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In de VS staat Crucell op 21,53 + 3%.
9. [verwijderd] 6 juli 2006 21:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hansje199 schreef:

   In de VS staat Crucell op 21,53 + 3%.
   

   Correctie 21,61 + 3,5%
   
   :-))
   
   Dirk
10. aossa 6 juli 2006 21:46

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4037

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.599

    Kom op nog even een sprintje ...
    $22 moet kunnen (+5.35%)
    
    RT: 2.73 nu en nog een 15 minuten te gaan.
    
    

    Bijlage:
11. [verwijderd] 8 juli 2006 20:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Finanzen.net
    Crucell kaufen
    Dienstag 4. Juli 2006, 15:07 Uhr
    
    
    Aktienkurse
    Crucell NV
    CRCL.AS
    16.80
    -0.06%
    
    
    Ending (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Global Biotech Investing" raten die Aktie von Crucell (ISIN NL0000358562/ WKN 589861) zu kaufen.
    Nach der Übernahme der schweizerischen Berna Biotech winke bei Crucell in den nächsten Monaten eine glatte Kursverdopplung. Denn mit dem Erwerb des weltweit größten unabhängigen Impfstoffspezialisten zu Beginn des Jahres dürften die Niederländer bereits im nächsten Jahr den Sprung in die Gewinnzone schaffen. Anzeige
    Anzeigen - Ihre Meinung
    Vor der Akquisition sei der Break-Even noch zwei Jahre später angestrebt worden. Aus der stark technologielastigen Gesellschaft sei nun ein Biotechunternehmen mit zahlreichen Produktkandidaten in den klinischen Forschungsreihen entstanden.
    
    Innerhalb Europas zähle Crucell zu den Biotechgesellschaften mit den größten Liquiditätsreserven. Der Cash-Bestand dürfte sich Ende des Jahres irgendwo im Bereich von 180 Mio. EUR bewegen, womit man noch genügend Spielraum für weitere spannende Akquisitionen habe. Die Analysten von SNS Securities würden für 2007 erstmals einen Überschuss von 22 Mio. EUR erwarten. Dieser solle in 2008 auf 58 Mio. EUR ansteigen. Der Umsatz solle bis 2008 gleichzeitig auf 391 Mio. EUR wachsen. Auf Grund der satten Wachstumsraten würden die Analysten das Unternehmen als massiv unterbewertet einstufen.
    
    Die Experten von "Global Biotech Investing" raten die Crucell-Aktie zu kaufen.(4.7.2006/ac/a/a)
    
    Analyse-Datum: 04.07.2006
    
    Weitere Analystenmeinungen zu diesem Titel
    
    Daten
    Name Crucell N.V.
    WKN 589861
    Branchen Pharma
    Biotech
    de.biz.yahoo.com/04072006/338/crucell...
    
    
12. gogogoo 8 juli 2006 21:03

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    gocrucellgo schreef:

    Finanzen.net
    Crucell kaufen
    Dienstag 4. Juli 2006, 15:07 Uhr
    
    

    Dass ist eine gute Sache!
    
    "Auf Grund der satten Wachstumsraten würden die Analysten das Unternehmen als massiv unterbewertet einstufen."
    
    
13. aossa 9 juli 2006 17:43

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4037

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.599

    Biotech in opmars ?
    
    FYI from Marc litchfield
    by: talentedbh 07/09/06 01:31 am
    Msg: 191365 of 191372
    
    Interesting note from senior writer
    
    Movin' On Up
    This column will be my last regular "Real Story" piece. I am happy to tell you that I will be focusing my attention on the biotech sector from now on. I will continue to look at ideas through a contrarian's lens and may occasionally revisit some of the ideas that I've written about over the past six months as important news breaks. But going forward, the vast majority of my work will be in biotech.
    
    I have long believed that the biotech sector will experience many electrifying breakthroughs over the coming years. It is my goal to help you find some of the companies that will profit from these discoveries and to avoid the pretenders. It is a volatile sector, but one that is packed with potential.
    
    Hold on tight. It's going to be an exciting ride.
    
    
14. [verwijderd] 9 juli 2006 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Indeed, a very exciting ride!!!!
15. [verwijderd] 10 juli 2006 01:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RABO: René Den Boer senior beleggingsadviseur bij RABO geeft een KOOPADVIES voor Crucell (zie Financiële pag. Brabants Dagblad van 8-7-06)
    
    gr.
    J.
    
    

    quote:

    gogogoo schreef:

    Wat ik niet helemaal begrijp is dat IRIS een koopadvies geeft. Op de Rabo tradersonline site staat onderstaande informatie..(positieve fair value Crucell 64%)...het koersdoel van Rabo is 15% hoger dan de huidige koers en TOCH past men het advies niet aan naar kopen.
    
    iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&topi...
    tradersonline.irisresearch.nl/idphome...
    
    Top 5 Nederland
    
    Positieve fair value:
    Crucell 64%
    Isotis 44%
    Buhrmann 37%
    Ahold 37%
    Van der Moolen 34%
    
    Negatieve fair value:
    BE Semiconductors -36%
    ICT -36%
    Grontmij -29%
    VastNed Retail -24%
    Corio -24%
    

16. [verwijderd] 12 juli 2006 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu in Rabobank's Ups en Downs.
    Special : vaccins in opkomst.
    
    Aparte pagina voor Crucell
    
    IRIS totaaladvies Kopen.
    
    Verwachting 2007 winstgevend met een winst die sneller oploopt dan menig belegger momenteel verwacht ( op ons na dan....)
    Er is genoeg ruimte voor positieve verrassingen.Kopen.
17. [verwijderd] 13 juli 2006 20:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uit De Financiële Telegraaf van vandaag - pag.31
    
    SNS: stap in tweede halfjaar in achtergebleven aandelen
    
    door BERNARD VOGELSANG
    
    AMSTERDAM – De Amsterdamse effectenbeurs gaat een goed tweede halfjaar tegemoet. Dat verwacht Reinier Westeneng, hoofd research van effectenhuis SNS Securities. Volgens Westeneng doen beleggers er wel verstandig aan om bepaalde aandelen die in de eerste helft van 2006 een prima rendement hebben opgeleverd, in te ruilen voor fondsen die relatief zijn achtergebleven.
    Als voorbeeld hiervan noemt Westeneng bankverzekeraar ING. Dit aandeel is in het eerste halfjaar met bijna 5% in koers gestegen. „Op zich zijn we bij SNS nog steeds positief over ING. Maar onze voorkeur in de financiële sector gaat momenteel uit naar Fortis, omdat de koers daarvan is achtergebleven. Fortis wordt gewaardeerd op acht keer de winst voor 2007 en biedt een dividendrendement van bijna 5%. Dat is echt goedkoop.”
    SNS Securities was begin dit jaar nog positief over apothekersketen OPG. Maar na de koersspurt van ruim 12,5% die OPG in de eerste zes maanden van dit jaar heeft neergezet, is het volgens Westeneng tijd om de aandacht te verleggen naar andere aandelen. Hij benadrukt dat beleggers daarbij kunnen denken aan biotechnologiebedrijf Crucell. „De koers van Crucell heeft de afgelopen tijd onder druk gestaan. Maar dit lijkt een goed moment om er in te stappen. De balans van Crucell is één van de sterkste in de Europese biotechnologiesector. Bovendien is het bedrijf ver met het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Wij verwachten dan ook dat Crucell in het tweede halfjaar met positieve berichten zal komen die de koers in beweging kunnen zetten.”
    Westeneng gaat ervan uit dat de AEX-index eind dit jaar zal zijn gestegen tot 460 à 470 punten. Hij verwacht daarna in de loop van 2007 een verdere stijging van de beursgraadmeter naar 480 à 500 punten. „Daar zijn een aantal redenen voor aan te wijzen. De waardering van Nederlandse aandelen is nog steeds laag, terwijl ze juist een hoog dividendrendement bieden. Eveneens positief is dat de meeste bedrijven in de komende jaren naar verwachting goede winstgroei zullen boeken.”
    Bij deze optimistische verwachting is de mogelijke afkoeling van de Amerikaanse economie echter een risico voor beleggers. „De Amsterdamse beurs wordt gedreven door de ontwikkelingen in de Verenigde Staten. De Amerikaanse economie zou een klap kunnen krijgen door de renteverhogingen. Dat is zeker een risico, maar beleggers moeten naar onze mening de lage waardering van Nederlandse aandelen en de goede winstperspectieven voor bedrijven zwaarder laten wegen.”
    Met het voorspellen van beurskoersen heeft Westeneng overigens een naam hoog te houden. Het gezaghebbende onderzoeksbureau AQ heeft SNS Securities vorige maand namelijk uitgeroepen tot het beste effectenhuis van de Benelux. Volgens AQ hebben de SNS-analisten in de periode van mei 2005 tot en met april 2006 zowel de beste beleggingsadviezen als de beste winsttaxaties gegeven. Het team van Westeneng, bestaande uit tien aandelenanalisten, was daarmee de beste in een onderzoek onder 67 effectenhuizen.
    SNS Securities lijkt ook dit jaar zijn reputatie waar te maken. Een mandje van vijftien door het effectenhuis geselecteerde aandelen heeft in het eerste halfjaar een rendement van 12,6% opgeleverd, terwijl de AEX slechts met 0,8% steeg.
    Voor de tweede helft van dit jaar heeft SNS Securities opnieuw vijftien aandelen geselecteerd waarover het effectenhuis goede verwachtingen koestert. Vijf daarvan zaten in het eerste halfjaar ook al in het mandje. Dat zijn Bam, Imtech, Philips, TNT en Vedior. De nieuw opgenomen aandelen zijn Akzo Nobel, Crucell, Fortis, Gamma Holding, ICT Automatisering, Océ, SBM Offshore, Tele Atlas, Wessanen en Wolters Kluwer.
18. Palmerston 13 juli 2006 23:22

    auteur info

    • Palmerston

      Lid sinds: 02 okt 2003

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 1.271

    In de nieuwe Ups & Downs van 7 juli j.l. staat een kopen advies van IRIS ondersteund door een zeer positief artikel. Zie de bijgevoegde jpg-file.
    Volgens IRIS komen we allemaal voor positieve verrassingen te staan. Let it be, let it be!
    
    Groeten,
    
    Martin
    
    

    Bijlage:
19. gogogoo 13 juli 2006 23:24

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    Palmerston schreef:

    In de nieuwe Ups & Downs van 7 juli j.l. staat een kopen advies van IRIS ondersteund door een zeer positief artikel. Zie de bijgevoegde jpg-file.
    Volgens IRIS komen we allemaal voor positieve verrassingen te staan. Let it be, let it be!
    
    Groeten,
    
    Martin
    

    Vermelding stond hierboven al.
    Maar bedankt voor de bijgesloten scan van het artikel.
20. Palmerston 13 juli 2006 23:27

    auteur info

    • Palmerston

      Lid sinds: 02 okt 2003

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 280

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 1.271

    Je hebt gelijk. Ik zie het nu pas. Als ik trouwens mijn zojuist bijgevoegde afbeelding probeer te openen dan krijg ik hem niet goed in beeld. Hier thuis lokaal op de schijf gaat het wel goed.
    
    Groeten,
    
    Martin