Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hypotheekrente.

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 november 2006 21:32
    Messen worden geslepen hypotheekrente aftrek moet er als eerste punt aan geloven.

    Marijnissen maakte duidelijk dat het CDA water bij de wijn moet doen voor er met de SP een regeerakkoord kan worden getekend. Volgens hem moet het nieuwe kabinet iets doen om de hypotheekrenteaftrek aan te pakken. Dat Balkenende dat onderwerp in de verkiezingscampagne als breekpunt heeft bestempeld, vindt hij onverstandig.

    In het SP-verkiezingsprogramma staat dat de renteaftrek alleen nog moet gelden voor een hypotheekschuld van maximaal 350.000 euro. De rente zou slechts mogen worden afgetrokken tegen een tarief van 42 procent (op dit moment is dat 52 procent). De SP wil dat deze beperkingen ook gelden voor huiseigenaren die nu al een hypotheek hebben.

    De partij gaat hiermee verder dan de PvdA. Ook die wil de renteaftrek beperken tot een tarief van 42 procent, maar ze laat bestaande hypotheken buiten schot. Marijnissen liet wel doorschemeren dat hij openstaat voor compromissen. Hij had het over 'ergens in het midden uitkomen'.

    De SP-leider noemde verder onder meer het verkleinen van de inkomensverschillen als een belangrijk punt voor het regeerakkoord. Ook wil hij dat er een einde komt aan de schaalvergroting in bijvoorbeeld onderwijs en zorg.

    mvrgr jo jo
  2. [verwijderd] 28 november 2006 21:44
    Gisteravond toevallig de documentaire gezien van Venezuela? Chavez en de opkomst van het socialisme. Hoe een land naar de ... gaat. Zelfs de oliemaatschappij had miljarden schuld. Bedrijfsleven weigerde verdere investeringen en werkgelegenheid liep dus zienderogen terug. Hoop maar dat het hier niet zo ver komt.
  3. [verwijderd] 28 november 2006 22:29
    Balkenende komt in een moelijk parket met zijn belofte niet aan de aftrek te komen,de Oeso begint zich ook al met de aftrek te bemoeien.

    Oeso wil afschaffing hypotheekrenteaftrek
    - Bron: ANP
    Gepubliceerd: dinsdag 28 november 2006 @ 12:42
    De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.

    Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt. De organisatie vindt verder dat Nederland meer moet doen om arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Op dat vlak is er ,,geen verbetering'' zichtbaar, zo staat in een apart hoofdstuk van de halfjaarlijkse Economic Outlook.

    De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.

    Nederland bevindt zich momenteel in een periode van economisch herstel. De eerste helft van dit jaar liet een groei zien van 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De groei is minder afhankelijk geworden van de export, aldus het rapport. De binnenlandse bestedingen dragen nu ook bij aan de expansie. Bovendien maken bedrijven meer winsten, waardoor ze makkelijker investeringen durven te doen.

    De Oeso waarschuwt er in het rapport voor dat er rond het jaar 2008 zelfs oververhitting zou kunnen ontstaan. Dat is niet ondenkbaar als de lonen omhoog gaan en een nieuwe regering extra uitgaven doet. De ruimte die op de begroting ontstaat kan beter worden benut om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, aldus de Oeso.

    mvrgr jo jo
  4. [verwijderd] 28 november 2006 23:06
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Balkenende komt in een moelijk parket met zijn belofte niet aan de aftrek te komen,de Oeso begint zich ook al met de aftrek te bemoeien.

    Oeso wil afschaffing hypotheekrenteaftrek
    - Bron: ANP
    Gepubliceerd: dinsdag 28 november 2006 @ 12:42
    De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.

    Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt. De organisatie vindt verder dat Nederland meer moet doen om arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Op dat vlak is er ,,geen verbetering'' zichtbaar, zo staat in een apart hoofdstuk van de halfjaarlijkse Economic Outlook.

    De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.

    Nederland bevindt zich momenteel in een periode van economisch herstel. De eerste helft van dit jaar liet een groei zien van 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De groei is minder afhankelijk geworden van de export, aldus het rapport. De binnenlandse bestedingen dragen nu ook bij aan de expansie. Bovendien maken bedrijven meer winsten, waardoor ze makkelijker investeringen durven te doen.

    De Oeso waarschuwt er in het rapport voor dat er rond het jaar 2008 zelfs oververhitting zou kunnen ontstaan. Dat is niet ondenkbaar als de lonen omhoog gaan en een nieuwe regering extra uitgaven doet. De ruimte die op de begroting ontstaat kan beter worden benut om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, aldus de Oeso.

    mvrgr jo jo
    Geen aftrek boven de 250.00 !!! vanaf NU..

    Murc

  5. forum rang 4 CIT 29 november 2006 09:11
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Balkenende komt in een moelijk parket met zijn belofte niet aan de aftrek te komen,de Oeso begint zich ook al met de aftrek te bemoeien.

    Oeso wil afschaffing hypotheekrenteaftrek
    - Bron: ANP
    Gepubliceerd: dinsdag 28 november 2006 @ 12:42
    De hypotheekrenteaftrek in Nederland moet volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) geleidelijk worden afgeschaft. Dat blijkt uit het halfjaarlijkse rapport met economische vooruitzichten van de organisatie van dertig rijke landen.

    Volgens de Oeso kan afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zorgen voor een vermindering van de druk op de huizenmarkt. De organisatie vindt verder dat Nederland meer moet doen om arbeidsongeschikten aan werk te helpen. Op dat vlak is er ,,geen verbetering'' zichtbaar, zo staat in een apart hoofdstuk van de halfjaarlijkse Economic Outlook.

    De arbeidsmarkt als geheel trekt in Nederland aan, aldus de Oeso. De werkloosheid komt dit jaar uit op 4,9 procent, volgend jaar op 4,2 en het jaar daarop op op 3,1.

    Nederland bevindt zich momenteel in een periode van economisch herstel. De eerste helft van dit jaar liet een groei zien van 3 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De groei is minder afhankelijk geworden van de export, aldus het rapport. De binnenlandse bestedingen dragen nu ook bij aan de expansie. Bovendien maken bedrijven meer winsten, waardoor ze makkelijker investeringen durven te doen.

    De Oeso waarschuwt er in het rapport voor dat er rond het jaar 2008 zelfs oververhitting zou kunnen ontstaan. Dat is niet ondenkbaar als de lonen omhoog gaan en een nieuwe regering extra uitgaven doet. De ruimte die op de begroting ontstaat kan beter worden benut om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, aldus de Oeso.

    mvrgr jo jo
    Volgens mij pleit de OESO al langer voor de afschaf van deze aftrek. Ik vind dit bericht niet zo verassend. Interessanter wordt of het CDA hier een draai gaat maken. Ik denk van niet, hooguit wil het CDA een commissie toestaan die op beperkingen gaat studeren.
  6. [verwijderd] 29 november 2006 09:35
    Naast de Oeso willen de DNB, de EU, het CPB, etc. ook af van de hypotheekrente aftrek.

    Op de lange termijn is het onhoudbaar, het versterkt de conjunctuurbewegingen, starters zitten klem (ik ben starter), kostenpost schatkist, etc.
    Geleidelijk afschaffen of geleidelijk sterk beperken zijn de beste opties. (of misschien de minst slechte)
  7. forum rang 9 josti5 29 november 2006 09:48
    Dat geleuter over die hypotheekrente-aftrek: hebben ze nix anders te doen, daar in Den Haag?

    Gemakshalve wordt in alle gekrakeel "vergeten", dat de huiseigenaar al genoeg negatief gecompenseerd is in de loop der jaren: groot onderhoud niet meer aftrekbaar, huiseigenaren-deel OZB, huurwaardeforfait...
    Bovendien is die hypotheekrente onlangs al gemaximeerd, qua periode en bij verhuizing.

    Het zijn altijd weer de have-nots, die jaloers zijn op een ander, en onder socialistische vlag hun jaloezie vrij-uit kunnen uitleven.
  8. forum rang 4 CIT 29 november 2006 11:15
    quote:

    fire_and_ice1980 schreef:

    Naast de Oeso willen de DNB, de EU, het CPB, etc. ook af van de hypotheekrente aftrek.

    Op de lange termijn is het onhoudbaar, het versterkt de conjunctuurbewegingen, starters zitten klem (ik ben starter), kostenpost schatkist, etc.
    Geleidelijk afschaffen of geleidelijk sterk beperken zijn de beste opties. (of misschien de minst slechte)
    Dat de stijging / daling van de huizenprijzen de conjunctuurbewegingen versterkt, begrijp ik. Niet waarom de renteaftrek dat zou doen.

    De netto-kostenpost voor de schatkist is een stuk lager dan u waarschijnlijk aanneemt. Door enkele recente aanpassingen (max 30 jaar, overwaarde bij verkoop "verplicht" in nieuwe woning stoppen) is de betaalbaarheid van de regeling al enorm toegenomen. Een sterke beperking is dan ook niet nodig, een aantal eenvoudige maatregelen zou kunnen volstaan. Een betere oplossing is m.i. een totale revisie van de gehele huizenmarkt (inclusief huren dus).
  9. forum rang 4 CIT 29 november 2006 11:17
    quote:

    josti5 schreef:

    Dat geleuter over die hypotheekrente-aftrek: hebben ze nix anders te doen, daar in Den Haag?

    Gemakshalve wordt in alle gekrakeel "vergeten", dat de huiseigenaar al genoeg negatief gecompenseerd is in de loop der jaren: groot onderhoud niet meer aftrekbaar, huiseigenaren-deel OZB, huurwaardeforfait...
    Bovendien is die hypotheekrente onlangs al gemaximeerd, qua periode en bij verhuizing.

    Het zijn altijd weer de have-nots, die jaloers zijn op een ander, en onder socialistische vlag hun jaloezie vrij-uit kunnen uitleven.

    Bent u een have-not dan? Uit onderzoek is namelijk gebleken dat hoe hoger het inkomen, hoe minder moeite men heeft met beperkingen van de aftrek...
  10. [verwijderd] 29 november 2006 12:23
    quote:

    CIT schreef:

    Dat de stijging / daling van de huizenprijzen de conjunctuurbewegingen versterkt, begrijp ik. Niet waarom de renteaftrek dat zou doen.

    Een betere oplossing is m.i. een totale revisie van de gehele huizenmarkt (inclusief huren dus).
    Elsevier/VROM-raad: De raad vindt dat de hoge hypotheekschuld in Nederland een risico is. Door die schuld is de woningmarkt gevoelig voor veranderingen in de economische conjunctuur. Het systeem stimuleert mensen om te lenen, terwijl zij meer moeten sparen.

    Net als beleggen ;-)

    Uiteraard moet ook het huurbeleid en het ruimtelijke ordeningsbeleid op de schop.
  11. [verwijderd] 29 november 2006 12:48
    In de discussie over de hypotheekrenteaftrek wordt een fundamentele denkfout gemaakt. Door velen, laten we hen links noemen, wordt aangenomen dat het uitgangspunt belasting betalen is en de uitzondering een aftrek, welke als gunst moet worden gezien van de welwillende overheid. Kennis over het wezen van de staat leert dat geld van degene is die hiervoor heeft gewerkt en dat belastingheffing de uitzondering is. De hypotheekrente kan derhalve niet worden gezien als een gunst van de overheid waarvoor de burger dankbaar dient te zijn zolang hij hiervan heeft mogen genieten.

    Nog een ander misverstand over de hypotheekrenteaftrek: De 'armen' subsidieren de 'rijken'. Niet gegrond; Mensen met een hoog inkomen betalen meer belasting en vanwege de progessieve heffing zelfs relatief meer. De hogere belastingaftrek voor mensen met een hoger inkomen vloeit voort uit het progressieve belastingstelsel.

    Voor degene die niet kan verdragen dat hogere inkomens vanwege het belastingstelsel meer kunnen aftrekken, heb ik de oplossing: invoering van een vlaktax van 35%.

    Het aanzwengelen van de discussie omtrent de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek is puur ingegeven vanwege inkomens- en herverdelingspolitiek. In de regel kun je stellen dat herverdeling geen positieve effecten op de economie heeft.

    Dan heb ik nog niet gesproken over de nadelige effecten voor de onroerend goedmarkt
  12. [verwijderd] 29 november 2006 13:08
    Op de eerste plaats hebben de "rijken" allerlei constructies opgezset om belastingbetaling te minimaliseren dan wel te voorkomen. De "arme" sloeber kan zich de dure fiscalist niet verloorloven en heeft ook minder mogelijkheden om belasting te ontlopen.

    Verder is uit omringende landen gebleken dat wanneer het goed wordt aangepakt de impact van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek op de economie helemaal niet zo groot is.

    Al een halve eeuw lang wordt het huizentekort kunstmatig in stand gehouden. Zo worden nu verkeerde woningen gebouwd d.w.z. vraag en aanbod sluiten qua type nieuwbouw niet op elkaar aan.

  13. [verwijderd] 29 november 2006 13:40
    quote:

    hermione schreef:

    Verder is uit omringende landen gebleken dat wanneer het goed wordt aangepakt de impact van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek op de economie helemaal niet zo groot is.
    www.elsevier.nl/dossierartikel/asp/do...

    Geleidelijkheid en timing is belangrijk: zie Groot Britannië en Noorwegen.
  14. forum rang 4 CIT 29 november 2006 13:52
    quote:

    Smartie2000 schreef:

    In de discussie over de hypotheekrenteaftrek wordt een fundamentele denkfout gemaakt. Door velen, laten we hen links noemen, wordt aangenomen dat het uitgangspunt belasting betalen is en de uitzondering een aftrek, welke als gunst moet worden gezien van de welwillende overheid. Kennis over het wezen van de staat leert dat geld van degene is die hiervoor heeft gewerkt en dat belastingheffing de uitzondering is. De hypotheekrente kan derhalve niet worden gezien als een gunst van de overheid waarvoor de burger dankbaar dient te zijn zolang hij hiervan heeft mogen genieten.

    Nog een ander misverstand over de hypotheekrenteaftrek: De 'armen' subsidieren de 'rijken'. Niet gegrond; Mensen met een hoog inkomen betalen meer belasting en vanwege de progessieve heffing zelfs relatief meer. De hogere belastingaftrek voor mensen met een hoger inkomen vloeit voort uit het progressieve belastingstelsel.

    Voor degene die niet kan verdragen dat hogere inkomens vanwege het belastingstelsel meer kunnen aftrekken, heb ik de oplossing: invoering van een vlaktax van 35%.

    Het aanzwengelen van de discussie omtrent de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek is puur ingegeven vanwege inkomens- en herverdelingspolitiek. In de regel kun je stellen dat herverdeling geen positieve effecten op de economie heeft.

    Dan heb ik nog niet gesproken over de nadelige effecten voor de onroerend goedmarkt
    De hypotheekrenteaftek (maar bijvoorbeeld ook de aftrek van pensioenpremies etc) zorgen ervoor dat de progressieve heffing in de praktijk maar marginaal progressief is. Als daar ook nog de Box 3 heffing bij wordt betrokken, wordt het nog minder progressief.

    Als u dan ook nog bedenkt dat de rijkeren relatief veel meer gebruik maken van overheidsgelden (gesubsidieerde cultuur, onderwijs) dan blijft van het progressieve stelsel bar weinig over.

    NB Ik ben progressief-rechts en geen groot voorstander van nivellering (mits iedereen boven het sociale minimum kan leven).
  15. forum rang 4 CIT 29 november 2006 14:13
    quote:

    CIT schreef:

    [quote=Smartie2000]
    Voor degene die niet kan verdragen dat hogere inkomens vanwege het belastingstelsel meer kunnen aftrekken, heb ik de oplossing: invoering van een vlaktax van 35%.

    [/quote]

    NB Ik ben progressief-rechts en geen groot voorstander van nivellering (mits iedereen boven het sociale minimum kan leven).
    Ter aanvulling: een echte vlak-tax is een goed idee. Het is een verregaande vorm van vereenvoudiging en de administratieve lasten zullen dalen. Het probleem is dat op de vlak-tax uitzonderingen gemaakt gaan worden: toeslag hier, vrijstelling daar, etc. Dat is dus geen oplossing.

    Tot slot: als we toch aan het vereenvoudigen slaan, dan moeten we de BTW-wetgeving ook meenemen. Dit is een ondoorgrondelijk woud van uitzonderingen op uitzonderingen op uitzonderingen. De "grap" is dat de verschilllende tarieven zijn ingevoerd om eerste levensbehoeften betaalbaar te maken / houden voor de minder draagkrachtigen. Onderzoek heeft uitgewezen dat het overall BTW tarief in Nederland voor eenieder ongeveer gelijk is. Ook hier valt dus een enorme kostenbesparing te realiseren als het hoge en lage BTW-tarief naar een uniform tarief wordt gebracht. Helaas zal dit vanuit Europa op bezwaren stuiten.
  16. [verwijderd] 29 november 2006 14:17
    ook met een vlaktaks is overigens goed een progressief belastingstelsel samen te stellen, door het invoeren van een uniforme vrijstelling danwel belastingkorting.

    nadeel hiervan is dat dit het optische tarief van de vlaktaks verhoogd en daarmee de aantrekkelijkheid op het eerste gezicht.
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.587
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.536
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.794
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.627
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.671
AMG 965 127.044
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.244
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.851
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.816
ASML 1.762 78.379
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.841
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers
  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht