ruli schreef:
Quote ruli
Als ik een hypotheek op mijn huis heb en ik neem een tweede hypotheek op dat huis dan ben ik wettelijk verplicht dit te melden aan de eerste hypotheekgever.
Als ik heel veel geld beleg in een bedrijf, en zij gaan voor 33.5 miljoen een voorziening (ivm Berna)maken buiten mij om zijn zij in overtreding, zij hebben dan immers insgelijks ook een meldingsplicht.
Ik beleg dan immers in iets anders dan ik dacht te doen: namelijk een bedrijf dat iets waard was volgens de mij bekende rekengegevens minus 33.5 miljoen.
In gewone mensentaal: ik word gepiepeld.
Zoals Flosz in een gebruikelijk ellenlange citering liet zien: ik was tot op heden razend enthousiast over Crucell, maar ik kan nu alleen maar heel erg kwaad zijn omdat de wijze van boekhouding van geen kant deugt..maar dat ik de enige ben die daar zo'n moeite mee heeft maakt mij eerlijk gezegd nog razender..
en Quote
Daarom ben ik nu erg wantrouwig Dirk..(na dit soort trics!) als het over voorspellingen gaat, het lijkt mij eerder een drijfzand-verhaal worden, ik zie alleen een R/D motor die steeds sneller gaat accellereren en licenties brengen ook nauwelijks iets op!??, dan natuurlijk wel de verkopen uit de kindervaccins, maar dat moet mi allemaal nog helemaal op gang komen, omzet tot op heden valt me zwaar tegen..moeten we ook weer GELOVEN dat het in Q1 goed komt(evt tegenvallend al tevoren ingedekt dmv verschuiving omzet 06 naar 07) etc., maw hoelang houdt men dit soort spelletjes met de beleggers nog vol?
quote klaar
Dat er een herwaardering van de gebouwen in Zwitserland aan zat te komen, was al lang bekend. Bij of vrij kort na voltooïng van het werk van Price Waterhouse inzake de fair market value van alle assets inclusief gebouwen van Berna - de zogenaamde Purchase Price Allocation - is komen vast te staan dat deze gebouwen boekhoudkundig van geringe waarde waren. Helaas heb ik nog niet kunnen traceren wanneer Kruimer dit heeft aangegeven, maar ik weet zeker dat dit het geval is. Op de analistenbijeenkomst van 27.04.2006 gaf Kruimer aan dat any adjustment of the fair market value will be reflected in the Q1 earnings report.
Zoals gezegd, ik weet niet precies wanneer de fair market value van de Zwitserse gebouwen door Kruimer als gering werden geduid, maar als ik het mij goed herrinner was dit zelfs voor het stopzetten van de verdere ontwikkeling van Aerugen in juli. Hoe het ook zij, ik vraag mij in gemoede af of de impairment charge can only be done at year end, zoals Kruimer vandaag aangaf.
Ik weet niets van boekhouden dus misschien sla ik de plank volkomen mis. Al met al is mijn vertrouwen in Kruimer vandaag gedaald.