Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Getronics Terug naar discussie overzicht

De verdringing van Getronics' problemen

45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 23 april 2007 15:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rivier: "Daarom ook mijn eerste stelling "De informatie dient betrouwbaar te zijn, ongeacht de inzender" en daarnaast de verder genoemde voorwaarden hoe e.e.a. op waardigheid te beoordelen.

    Die zeefossiel is in ieder geval duidelijk en wederom ontmaskerd."

    Dat ben ik niet met je eens, wat zegt dit over Sponge? Ik denk dat hij objectiever is dan de meeste positivo's hier.
  4. [verwijderd] 23 april 2007 15:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    toffe_dude schreef:

    Dat ben ik niet met je eens, wat zegt dit over Sponge? Ik denk dat hij objectiever is dan de meeste positivo's hier.
    Lees jij wel alle berichten hier? Be my guest, ik wacht je antwoord wel...
  5. [verwijderd] 23 april 2007 15:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    albartus schreef:

    Hoeveel wrok zit er bij Sponge Bob en wordt daardoor zijn oordeel sterk beïnvloed? Of is hij nog redelijk objectief?
    Hoeveel wrok en de feitelijke reden van vertrek bij Pink (niet bij Getronics) is moeilijk te achterhalen. Maar hij kent 2 mensen, oud-collega's, en een aantal forum-hooligans elders, en denkt dat hij dan alle 11.000 medewerkers kent en voor alle 11.000 kan spreken. Daarnaast is het personeelsverloop bij Getronics gelijk aan Ordina en andere in de IT-bedrijfstak, maar concludeert hij op basis van bovenstaan een "massale leegloop".

    Vandaar dat hij al bij voorbaat zeer gemakkelijk te ontmaskeren is.
  6. [verwijderd] 23 april 2007 15:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rivier schreef:

    [quote=toffe_dude]
    Dat ben ik niet met je eens, wat zegt dit over Sponge? Ik denk dat hij objectiever is dan de meeste positivo's hier.
    [/quote]
    Lees jij wel alle berichten hier? Be my guest, ik wacht je antwoord wel...
    Nee, natuurlijk niet... kijk wel uit, heb nog wel meer te doen... :-)
    Volgens mij post iemand als StockRocks overigens minstens net zoveel, maar niemand die daartegen ageert... is toch ook een beetje vreemd.
  7. [verwijderd] 23 april 2007 15:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    toffe_dude schreef:

    Rivier: "Daarom ook mijn eerste stelling "De informatie dient betrouwbaar te zijn, ongeacht de inzender" en daarnaast de verder genoemde voorwaarden hoe e.e.a. op waardigheid te beoordelen.

    Die zeefossiel is in ieder geval duidelijk en wederom ontmaskerd."

    Dat ben ik niet met je eens, wat zegt dit over Sponge? Ik denk dat hij objectiever is dan de meeste positivo's hier.
    Objectief? Als hij geen belang heeft in GTN(wat ik overigens niet geloof) Zit hij hier verteert door wrok zijn oude werkgever op onterechte argumenten de grond in te boren. Hoe kan iemand die op een hoogstwaarschijnlijk zeer negatieve manier bij zijn oude werkgever de laan is uitgestuurd, nog objectief zijn over die werkgever? Mijn gok is dat Spons gewoon heeft gedacht: 2 vliegen één klap. De oude werkgever aan het kruis. En daaraan, door short posities meteen geld verdienen. Daar hoef ik alleen maar tien miljoen negatieve postings voor neer te pennen..

    En daar heb ik nou een hekel aan.
    Ik heb spons nog nooit één geldig argument horen gebruiken. Een argument dat écht hout snijdt. Alleen maar nare negatieve, subjectieve postings om GTN maar zo veel mogelijk te beschadigen. Leuk voor zijn oude collega's zo'n figuur dat aan de stoelpoten van je werkgever probeert te zagen.

    Maar ja; Dat is nu eenmaal precies wat Bashers doen:

    messageboardfools.com/bashers.htm

    Lesson 1: Remember, BASHERS NEVER Bash A BAD STOCK. Check the boards for stocks with no potential. They never have any Bashers. Bashers only go after stocks that are moving up or have excellent potential to do so. Bashers work to bring the price down to either increase their position at the expense of others or help a Short make their bones.
  8. [verwijderd] 23 april 2007 15:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    toffe_dude schreef:

    [quote=Rivier]
    Lees jij wel alle berichten hier? Be my guest, ik wacht je antwoord wel...
    [/quote]
    Nee, natuurlijk niet... kijk wel uit, heb nog wel meer te doen... :-)
    [/quote]
    Duidelijk antwoord.

    [quote=toffe_dude]
    Volgens mij post iemand als StockRocks overigens minstens net zoveel, maar niemand die daartegen ageert... is toch ook een beetje vreemd.
    Als je alle postings leest ... en dat zijn er idd vele ... dan zal het je ook duidelijk zijn dat er voldoende zijn, die dat tegen gaan. Ik vind ook dat er niet ongebreideld noch continue ophemelingen gepost worden. Hint, SR ;-)
    Maar wel de nieuwe informatie en de nieuwe redenaties en de nieuwe research en nieuwe ontdekkingen, naast ook meningen. Posts die idd hout snijden, je een nog betere inzicht geven en gegronde redenen verschaffen waarom of waarom niet in een fonds te beleggen.
    SR post degelijke info. Hij was de eerste eind verleden jaar die het verband legde met de introductie van Vista en profijt voor Getronics. Hij was de eerste die begin dit jaar het verband legde met AAB + Barclays fusie en het profijt voor Getronics. Dit zijn kwalitatief goede posts en is daarmee SR een waardevolle poster. Quickk en Jesse Livermore idem. Brachten met hun opsommingen en bijbehorende uitleg en omschrijvingen ook menige verduidelijking in hoe de vork in de steel zit en waar Getronics onder- of overgewaardeerd wordt (maar vooral dat eerste). Dat er dan een beetje extra enthousiasme in zit, is te billeken, en een beetje de slagroom op de taart. Als je geen slagroom lust, sla je het toch gewoon over. ;-)
  9. [verwijderd] 23 april 2007 16:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou nou, dat zijn nogal suggesties. Misschien is hij wel happy dat hij er weg is.

    Je begrijpt het fenomeen Basher niet geloof ik. Er worden door partijen in de markt soms mensen ingehuurd om op fora te posten en een aandeel omlaag te praten. Elke dag, dag in dag uit, negatief posten over een bedrijf. Ik ben er wel eens één tegengekomen, en vind hetgeen dat Sponge doet nog erg meevallen, en niet van zodanig getuigen. Wie weet zit er een negatieve bias in, maar dat betekent nog niet dat hetgeen hij zegt waardeloos of onwaar is.

    Laten we het eens omkeren. Andersom, het aandeel omhoog praten terwijl je eigenlijk aan het shorten bent, kan natuurlijk óók. En ik vermoed dat er een paar hier zitten die erg voor eigen parochie zitten te preken. Dan vind ik Sponge, als hij geen positie heeft, eigenlijk nog sympathieker.

    Punt is, je weet het gewoon niet wat iemands belangen zijn, en daar moet je ook naar handelen. Wat je op forums leest is vaker onzin dan niet, dus een aan of verkoop erop baseren is zinloos.
  10. Sponge Bob 23 april 2007 16:12

    • Sponge Bob

      Lid sinds: 10 mrt 2004

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 340

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.207

    quote:

    albartus schreef:

    Hoeveel wrok zit er bij Sponge Bob en wordt daardoor zijn oordeel sterk beïnvloed? Of is hij nog redelijk objectief?
    Er is geen wrok, want er is in het verleden niets gebeurd wat wrok opgeleverd kan hebben. Die 'wrok' is een verzinsel van een dubieus lid hier op het forum, en door andere haussiers overgenomen om iemand in diskrediet te brengen. Niets meer en niets minder. Het is ook moeilijk of zelfs onmogelijk om je daar tegen te verweren, dus besteed er verder maar geen aandacht aan. Het is de taktiek van de wanhopigen, het proberen op de man te spelen. Iets anders is ook niet mogelijk. Ze weten dat ze al jaren van alles en nog wat hebben beloofd en voorspeld, en je kan zien wat er van uit is gekomen. Niets, rien du toutes.

    Sponge

    Sponge
  11. [verwijderd] 23 april 2007 16:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rivier schreef:

    SR post degelijke info. Quickk en Jesse Livermore idem. Brachten met hun opsommingen en bijbehorende uitleg en omschrijvingen ook menige verduidelijking in hoe de vork in de steel zit en waar Getronics onder- of overgewaardeerd wordt (maar vooral dat eerste).
    Hm, Jesse Livermore was indertijd ook heel positief, totdat er ineens een flinke waardedaling optrad voor de diverse aandeelhouders - door de verschillende emissies, reverse split en Italië. Toen was hij in geen velden of wegen te bekennen. Hij is typisch iemand die ik niet helemaal vertrouw op dit gebied.
    Ik ben redelijk door dat woud van problemen heengewaad, telkens voor de emissies verkocht maar toch telkens weer er terug in, verblind door alle positieve verhalen die er over dit aandeel de ronde deden. Uiteindelijk nog redelijk verdiend, maar nadat door Italie dat weer werd gehalveerd, was voor mij vorig jaar de maat vol, en heb ik in maart alles verpatst aan 10,51. Bijna 4 euro meer dan de koers nu. Ik heb nog een plukje gekocht aan ca. 5 euro en daar zit ik nu nog op, totdat ik weer wat anders met dat geld ga doen.
  12. Sponge Bob 23 april 2007 16:23

    • Sponge Bob

      Lid sinds: 10 mrt 2004

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 340

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.207

    quote:

    Rivier schreef:

    [quote=toffe_dude]
    [quote=Rivier]
    Lees jij wel alle berichten hier? Be my guest, ik wacht je antwoord wel...
    [/quote]
    Nee, natuurlijk niet... kijk wel uit, heb nog wel meer te doen... :-)
    [/quote]
    Duidelijk antwoord.

    [quote=toffe_dude]
    Volgens mij post iemand als StockRocks overigens minstens net zoveel, maar niemand die daartegen ageert... is toch ook een beetje vreemd.
    [/quote]
    Als je alle postings leest ... en dat zijn er idd vele ... dan zal het je ook duidelijk zijn dat er voldoende zijn, die dat tegen gaan. Ik vind ook dat er niet ongebreideld noch continue ophemelingen gepost worden. Hint, SR ;-)
    Maar wel de nieuwe informatie en de nieuwe redenaties en de nieuwe research en nieuwe ontdekkingen, naast ook meningen. Posts die idd hout snijden, je een nog betere inzicht geven en gegronde redenen verschaffen waarom of waarom niet in een fonds te beleggen.
    SR post degelijke info. Hij was de eerste eind verleden jaar die het verband legde met de introductie van Vista en profijt voor Getronics. Hij was de eerste die begin dit jaar het verband legde met AAB + Barclays fusie en het profijt voor Getronics. Dit zijn kwalitatief goede posts en is daarmee SR een waardevolle poster. Quickk en Jesse Livermore idem. Brachten met hun opsommingen en bijbehorende uitleg en omschrijvingen ook menige verduidelijking in hoe de vork in de steel zit en waar Getronics onder- of overgewaardeerd wordt (maar vooral dat eerste). Dat er dan een beetje extra enthousiasme in zit, is te billeken, en een beetje de slagroom op de taart. Als je geen slagroom lust, sla je het toch gewoon over. ;-)
    SR die al onder verschillende aliassen hier op dit forum de grootst mogelijk onzin heeft gepost? Dezelfde die de goudmijnen door de fusie ABN en Antonveneto voorspelde? Nooit meer wat van gehoord. Nou heeft-ie Antonveneto maar ingeruild voor Barclays. Weer dezelfde goudmijnen. Quickk, die voorspelde dat we binnenkort (dat was eind 2005) de 54 euro zouden zien met zijn "Klaas is een kanjer"? Rivier, die voorspelde dat we in 2006 3 euro per aandeel zouden krijgen? Noem je dat degelijke info? Het is de wens die de vader is van de gedachte. En dan een wens verpakt in een misleidende boodschap.

    Sponge
  13. [verwijderd] 23 april 2007 16:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En maar lasteren..

    Lesson 4: BASHERS WILL LIE TO YOUR FACE.

    Never trust a Basher. The truth on startup companies is that they make mistakes. What new company hasn't? The Basher will compare your issue to a another companies, financials - deals - management, etc., trying to lure you into making an Apples to Oranges comparison. Remember each company is unique and while it is prudent to seek out established indicators, do so with care and don't take someone else's word for it. Strive to come up with at least a "six-pack" of indicators so your vision of the state of a company is not tied to a single barometer. Not doing so is tantamount to going to a Race Track and betting on the "Pretty Brown Horsey". BASHERS WANT TO WHISPER IN YOUR EAR - PLANT A SEED OF DOUBT, AND HOPE THAT YOU ARE NOT SAVVY ENOUGH TO RESEARCH THE TRUTH ON YOUR OWN. This is how they achieve their greatest success.

    messageboardfools.com/bashers.htm
  15. [verwijderd] 23 april 2007 16:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Haal die duim dan maar gauw weer weg..

    www.iex.nl/forum/profile.asp?id=403207

    Alias veranderingen: Geen aliasveranderingen.

    Lid sinds 27 mei 03
    Laatste bezoek 23 apr 07
    Aantal posts 3296
    Gegeven aanbevelingen 1430
    Ontvangen aanbevelingen 1153
    Aanbevelingen/Posts 0,35

    Top-posts#Aanbev. Topic Forum
    19 Corus en het toegenomen sentiment; Waarom? Corus
    17 Klaas, het is mooi geweest.. Getronics
    17 Tip zoals die naar een googlegroup is verstuu Hagemeyer
    15 Onderaan de foodchain Corus
    13 Het aandeel staat op knappen!! Corus
    12 Waarom wél? Real Time Company
    11 Vreemd spel vandaag.. Hagemeyer
    11 Waarom 0.20 op de 16e? Real Time Company
    11 It ain't over until the fat lady sings.. Real Time Company
    10 GTN 5% onderuit door negatief advies DB Getronics
    Alias veranderingenGeen aliasveranderingen.

    Laatste 10 berichten van StockRocks in alle forums
  16. [verwijderd] 23 april 2007 16:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sponge Bob schreef:

    [quote=Rivier]
    [quote=toffe_dude]
    [quote=Rivier]
    Lees jij wel alle berichten hier? Be my guest, ik wacht je antwoord wel...
    [/quote]
    Nee, natuurlijk niet... kijk wel uit, heb nog wel meer te doen... :-)
    [/quote]
    Duidelijk antwoord.

    [quote=toffe_dude]
    Volgens mij post iemand als StockRocks overigens minstens net zoveel, maar niemand die daartegen ageert... is toch ook een beetje vreemd.
    [/quote]
    Als je alle postings leest ... en dat zijn er idd vele ... dan zal het je ook duidelijk zijn dat er voldoende zijn, die dat tegen gaan. Ik vind ook dat er niet ongebreideld noch continue ophemelingen gepost worden. Hint, SR ;-)
    Maar wel de nieuwe informatie en de nieuwe redenaties en de nieuwe research en nieuwe ontdekkingen, naast ook meningen. Posts die idd hout snijden, je een nog betere inzicht geven en gegronde redenen verschaffen waarom of waarom niet in een fonds te beleggen.
    SR post degelijke info. Hij was de eerste eind verleden jaar die het verband legde met de introductie van Vista en profijt voor Getronics. Hij was de eerste die begin dit jaar het verband legde met AAB + Barclays fusie en het profijt voor Getronics. Dit zijn kwalitatief goede posts en is daarmee SR een waardevolle poster. Quickk en Jesse Livermore idem. Brachten met hun opsommingen en bijbehorende uitleg en omschrijvingen ook menige verduidelijking in hoe de vork in de steel zit en waar Getronics onder- of overgewaardeerd wordt (maar vooral dat eerste). Dat er dan een beetje extra enthousiasme in zit, is te billeken, en een beetje de slagroom op de taart. Als je geen slagroom lust, sla je het toch gewoon over. ;-)
    [/quote]
    SR die al onder verschillende aliassen hier op dit forum de grootst mogelijk onzin heeft gepost? Dezelfde die de goudmijnen door de fusie ABN en Antonveneto voorspelde? Nooit meer wat van gehoord. Nou heeft-ie Antonveneto maar ingeruild voor Barclays. Weer dezelfde goudmijnen. Quickk, die voorspelde dat we binnenkort (dat was eind 2005) de 54 euro zouden zien met zijn "Klaas is een kanjer"? Rivier, die voorspelde dat we in 2006 3 euro per aandeel zouden krijgen? Noem je dat degelijke info? Het is de wens die de vader is van de gedachte. En dan een wens verpakt in een misleidende boodschap.

    Sponge
    Tja..."Als je geen slagroom lust, dan sla je het toch gewoon over".
  17. [verwijderd] 23 april 2007 20:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Allez, mijn naam wordt genoemd dus ik wil ook nog wel iets toevoegen aan deze discussie. Wanneer mijn bijdragen aan het forum laaiend positief zijn dan is dat omdat IK laaiend positief over Getronics ben. De reden is NOOIT omdat andere forumleden zo negatief bijdragen. Zo van omdat jullie zo negatief zijn, ga ik eens even lekker positief schrijven.
  19. Sponge Bob 23 april 2007 23:27

    • Sponge Bob

      Lid sinds: 10 mrt 2004

      Laatste bezoek: 21 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 340

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 1.207

    quote:

    StockRocks schreef:

    Haal die duim dan maar gauw weer weg..

    www.iex.nl/forum/profile.asp?id=403207

    Alias veranderingen: Geen aliasveranderingen.

    Lid sinds 27 mei 03
    Laatste bezoek 23 apr 07
    Aantal posts 3296
    Gegeven aanbevelingen 1430
    Ontvangen aanbevelingen 1153
    Aanbevelingen/Posts 0,35

    Top-posts#Aanbev. Topic Forum
    19 Corus en het toegenomen sentiment; Waarom? Corus
    17 Klaas, het is mooi geweest.. Getronics
    17 Tip zoals die naar een googlegroup is verstuu Hagemeyer
    15 Onderaan de foodchain Corus
    13 Het aandeel staat op knappen!! Corus
    12 Waarom wél? Real Time Company
    11 Vreemd spel vandaag.. Hagemeyer
    11 Waarom 0.20 op de 16e? Real Time Company
    11 It ain't over until the fat lady sings.. Real Time Company
    10 GTN 5% onderuit door negatief advies DB Getronics
    Alias veranderingenGeen aliasveranderingen.

    Laatste 10 berichten van StockRocks in alle forums
    Dit bewijst dus helemaal niets. Gewoon 2 of meer emailadressen, en je hebt evenzovele aliassen, meneer "Bulls on the parade". En volgens mij heb je er nog meer, heb ik op dit forum anderhalf jaar geleden gelezen. De boel oplichten doe je maar ergens anders.

    Sponge
45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.845
AB InBev 2 5.292
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.554
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.995
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.555
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.162
AFC Ajax 537 7.020
Affimed NV 2 5.767
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.865
Ahold 3.536 74.004
Air France - KLM 1.024 34.365
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.775
Alfen 12 16.640
Allfunds Group 3 1.223
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 339
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.768
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.412
AMG 965 126.256
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.175
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.627
Arcelor Mittal 2.024 318.720
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.151
Aroundtown SA 1 183
Arrowhead Research 5 9.290
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.735
ASML 1.762 77.235
ASR Nederland 18 4.133
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.695
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering

  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda