Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - Hoger bod AUB Amro

1. ffff 27 april 2007 14:02

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13782

     Gegeven: 18034

   •    Aantal posts: 38.360

   
   De VEB doet eindelijk waarvoor ik al jaren het lidmaatschapsgeld heb betaald. Opkomen voor de EIGENAARS van ABN AMRO, en dat zijn nog altijd de grote en kleine aandeelhouders.
   
   Bij het afscheid van zijn functie als voorzitter van de VEB toont de Vries zich op zijn allerbest....!
   
   Rechter buigt zich over verkoop ABN-dochter LaSalle
   De Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam buigt zich zaterdag over de voorgenomen verkoop van de ABN Amro-dochter LaSalle aan Bank of America. De rechter doet dat op verzoek van de Nederlandse Vereniging van Effectenbezitters (VEB).
   
   (belga) - De VEB wil dat er een onderzoek komt naar de gang van zaken rond de verkoop van de Amerikaanse dochterbank van de Nederlandse bank. LaSalle speelt een hoofdrol in de overnamestrijd rond de grootste Nederlandse bank. Het bankenconsortium Royal Bank of Scotland, Fortis en Banco Santander voert een overnamegevecht met de Britse bank Barclays en eist dat de verkoop van LaSalle ongedaan wordt gemaakt.
   
   11:44 - 27/04/2007
   Copyright © Tijd.be
   
   
2. niek60 27 april 2007 15:19

   auteur info

   • niek60

     Lid sinds: 04 jan 2004

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 82

   Groenink klopt zich op zijn borst dat hij zo'n goede deal heeft gemaakt, maar is dat wel zo?
   La Salle heeft aan liquide middelen 5 miljard in kas!! ABNAMRO heeft een lening aan La Salle van 6 miljard kwijtgescholden!! Is dan een bod van 21 miljard nog wel zo goed? Bank of America vindt het een koopje. Aldus Bartjens in het FD!!
   Ook de BoS, Fortis en Santander denken er zo over want ze bereiden een hoger bod voor, wat de voorwaarde is voor het niet doorgaan van de verkoop aan de BoA, waar ze komende week mee komen, dat moet voor komende vrijdag gebeuren anders is de verkoop definitief aan BoA van LaSalle. Dus heb ik maar nog wat calls mei abnamro aangeschaft eigenlijk callspreads om het risico toch wat te beperken en een kans van 100% winst, leuk toch, we zullen zien!
3. Chichi21 28 april 2007 01:39

   auteur info

   • Chichi21

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 12 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 328

     Gegeven: 501

   •    Aantal posts: 3.908

   quote:

   ffff schreef:

   omdat je vanwege de 3 eurotjes verschil wel een financieel hoofdkantoor van internationale impotantie om zeep helpt. Qua werkgelegenheid is dit van zeer grote invloed op de de regio.
   
   Ik post dan wel niet zoveel meer, maar weet wel vrij aardig wat er speelt binnen zowel ABNAMRO als FORTIS. En die combinatie gaat echt niet werken (FORTIS NL is na tig reorganisaties nog steeds een rotzooi. ABN begon net een beetje 'rustig' te worden).
   
   Mvg CC
   
   PS:
   (*) Wat mij opviel is het hoge anti-Grijpman gehalte (21 miljoen), wat m.i. mede de oorzaak is van de uitslag van de stemming. (Ik ben er ook fors op tegen).
   Maar die idioten van aandeelhouders hebben zelf in een voorgaande vergadering ingestemd met deze regeling. Wie is nu de eppo ?
   (**) Met de editorial van Potuyt ben ik het volledig eens. Die man volgt tenminste nog zijn hersens, ipv zijn primitieve driften zoals 68 % van de goe-gemeente.
   
   [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Delen uit dit bericht zijn verwijderd. Hierbij nogmaals het verzoek de discussie niet persoonlijk te maken middels allerlei persoonlijke aanvallen, maar uitsluitend inhoudelijk te discussiëren over ABN Amro.]
4. ffff 28 april 2007 20:56

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13782

     Gegeven: 18034

   •    Aantal posts: 38.360

   Chichi,
   
   Eenn paar zaken om ook eens bij stil te staan:
   
   ING stemde ook voor de opsplitsing van ABN AMRO.
   
   Dus al die "morele" bezwaren die je er wat emotioneel bijgesleept hebt gelden in ieder geval ook niet voor ING.
   ING redeneert net zoals al die andere aandeelhouders.
   
   2/ Wilco plaatste in deze of ( verdomme) in een van de vele andere draden die in de KK over ABN AMRO lopen een heel duidelijke posting waaruit bleek dat het banenverlies zowel bij het scenario Barclays als bij opsplitsing niet zo bar veel verschilt.
   
   3/ ABN bestuurder geïnterviewd: We moeten nou ook niet te sentimenteel doen. Er lopen hier nauwelijks mensen die langer dan 15 jaar bij ABN AMRO werken.
   Motiliteit in je werkomgeving hoort ook bij het huidige maatschappij.
   
   4/ Uiteraard barst het van de retro- verslagen. Een hele mooie van Fred Chaffart, de CEO van de Generale Bank die dolgraag met ABN AMRO had willen fuseren nu 9 jaar geleden. Hij heeft gedetailleerd verteld waarom die overname toen mislukt is en welke krachten daarachter zaten.
   Maar nu een opmerking van hem, die hij zelf ook wel frappant vond en waarmee hij zo duidelijk aangaf , dat rollen in ALLE situaties gespeeld worden: ABN AMRO stuurde een van zijn beste mensen, geheten VOTRON naar de Belgische vakbonden, om de Belgische bedienden bij de Generale Bank ervan te overtuigen dat bij fusie met ABN AMRO ze niets van ABN AMRO te vrezen hadden.
   
   En DIEZELDE VOTRON, die toen dus in dienst was van ABN AMRO is NU de grote CEO van Fortis ( = Generale Bank) die de overname coup organiseert..... Hij kent dus beide bedrijven van binnen en van buiten!
   
   Kortom: Flexibel in het leven opstellen en ieder werkt op zijn plek voor zijn positie. Zowel Votron als Rijkman Groenink hebben afgelopen week daar een mooi voorbeeld van gegeven.
   
   Peter