Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Welke beleggingscategoriën? (10 jr)

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 december 2007 11:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In welke beleggingscategoriën had je als buy and hold belegger nu écht moeten zitten, de afgelopen 10 jaar?

    Edele Metalen blijkt over die periode de beste SECTOR geweest te zijn: 313%
    (vgl. daarmee een sector als Onroerend Goed Indirect: 117%)
    Daarmee deed Edele Metalen het beter dan de best presterende regio/emerging market,

    want qua REGIO deed Emerging Europa het het best met 304%
    (vgl. daarmee Wereldwijd Large Cap Gemengd: 61%)

    Onder de individuele LANDen had de buy en hold belegger niet China (313%) of Rusland (339%) maar India moeten hebben met maar liefst 692% !

    Opmerkelijk is dat de VEE ES presteerde zowel als regio als als land slechter dan alle andere presteerde:
    VS Large Cap Gemengd: een schamele 17% over 10 jaar.

    Welke buy and hold belegger zag dat je 10 jaar geleden zeker níét in de VS moest wezen?
    En wél in goudgerelateerde beleggingen?

    (bron: Morningstar, alles in gemiddeld rendement van alle fondsen, berekend in euro's, op basis van gemengd small/large cap, of large cap, en gemengd waarde/groei en voor de regio Noord-Amerika de V.S. genomen)
  2. [verwijderd] 29 december 2007 12:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom 10 jaar en waarom krampachtig vasthouden. Als je in 1997 op de AEX instapte op ca 300, verkocht op bijna 700, vervolgens weer instapte op 250 en nu verkocht op 500, zou je ook 466% rendement gehaald hebben. En dat op de slechtst presterende beurs volgens velen.
    Pacito
  4. [verwijderd] 29 december 2007 12:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    goud zelf in euro's presteerde trouwens behoorlijk slechter dan Amerikaanse aandelen.

    een schamele 16% in 10 jaar tijd. je zou maar fysiek goud gekocht hebben destijds.
  6. [verwijderd] 29 december 2007 12:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boedhaboe schreef:

    Welke buy and hold belegger zag dat je 10 jaar geleden zeker níét in de VS moest wezen?
    En wél in goudgerelateerde beleggingen?
    De fondsen die jij noemt kennen flinke uitslagen. Een leuk voorbeeld is Robeco China Equities dat de laatste twee jaar goed presteert en dat gemiddeld gedurende de laatste tien jaar een goed rendement laat zien:

    www.robeco.com/extranet/f4i/cupido/ov...

    Klik op 5 jaar of 10 jaar, en je ziet meteen wat ik bedoel.

    Onder de paperclip zie je de grafiek van een fonds dat dit jaar uitstekend presteert, rendement YTD +60,2%. Moet je even aan de mensen van het eerste uur ( 7 jaar geleden) vragen hoe het met hun belegging is gegaan.
    Bijlage:
  7. [verwijderd] 29 december 2007 12:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pacito schreef:

    Waarom 10 jaar en waarom krampachtig vasthouden. Als je in 1997 op de AEX instapte op ca 300, verkocht op bijna 700, vervolgens weer instapte op 250 en nu verkocht op 500, zou je ook 466% rendement gehaald hebben. En dat op de slechtst presterende beurs volgens velen.
    Het probleem is dat de meesten niet zo goed kunnen timen en volgens vele onderzoeken doet de gemiddelde market timer het slechter dan B&H. Achteraf is het natuurlijk gemakkelijk, vooraf al een stuk moeilijker en zonder de nodige studie en het intensief volgen van de markt is het virtueel onmogelijk. Het is gewoon een feit dat voor de meeste mensen B&H het beste is. Dit is zeker zo als het te beleggen vermogen beperkt is en de tijd die daardoor niet gestoken hoeft te worden in bestuderen en het volgen van de markt wordt gebruikt om (in loondienst) te werken.

    mvg
    Wilco
  8. [verwijderd] 29 december 2007 12:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Je hebt natuurlijk gelijk, maar ook het openingsstuk is er een van achteraf kijken. Ik wilde alleen maar laten zien dat dergelijke vergelijkingen achteraf van geen enkele waarde zijn.
    Pacito
  9. [verwijderd] 29 december 2007 12:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pacito schreef:

    Je hebt natuurlijk gelijk, maar ook het openingsstuk is er een van achteraf kijken. Ik wilde alleen maar laten zien dat dergelijke vergelijkingen achteraf van geen enkele waarde zijn.
    Helemaal mee eens. We zitten in een periode van (nutteloos) terug kijken, dus waarom niet wat langer terugkijken dan een jaar. Als je vanuit voldoende perspectieven en over voldoende horizons terug kijkt kun je er misschien wel iets van leren. Als je mensen B&H adviseert willen ze natuurlijk ook weten wat ze moeten B&H'en:)

    mvg
    Wilco
  10. Saartje 29 december 2007 13:32

    • Saartje

      Lid sinds: 21 apr 2006

      Laatste bezoek: 29 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 1.114

    Energie (in alle vormen), innovatie v.w.b. recycling, communicatie, water en milieu. Echt, zo langzamerhand heeft men in de gaten dat deze planeet te lang is verkracht,

    Peties

    Ik heb mijn kinderen deze fondsen cadeau gedaan als spaarpot voor de toekomst. Fijne gift voor de jaarwisseling.

  11. [verwijderd] 29 december 2007 14:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    goud zelf in euro's presteerde trouwens...een schamele 16% in 10 jaar tijd.
    Kun je dat nog eens voorrekenen?

    Ik kom zelf nl. uit op 118% in 10 jaar tijd,
    uitgaande van toen: goud $290 en dollar/euro 1,11.

    Dat is volgens Morningstar zelfs nog beter dan de fondsen gemiddeld in de categorie Onroerend Goed Indirect over diezelfde periode deden :-)
  12. [verwijderd] 29 december 2007 14:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ah ... ja 116% inderdaad twee keer -1 ingevuld in de formule ;)

    komt ervan als je het blindelings overtypt in plaats van verwonderd te kijken naar 264 -> 570 is dat +16% maar ?
  13. [verwijderd] 29 december 2007 14:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boedhaboe schreef:

    Dat is volgens Morningstar zelfs nog beter dan de fondsen gemiddeld in de categorie Onroerend Goed Indirect over diezelfde periode deden :-)
    10 jaars rendementen bij Morningstar worden wat vreemd uitgerekend en kun je eigenlijk niet gebruiken.

    alleen fondsen die 10 jaar of langer bestaan worden meegeteld.

    PS: zie ook dat vastgoed indirect gaat over fund of funds. vastgoedfondsen zelf staan onder vastgoed direct (rodamco, corio, wereldhave etc).
  14. forum rang 6 marique 29 december 2007 14:36

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    Vergelijkingen op basis van een periode van 10 jaar is op zich geen bezwaar. Wél bezwaarlijk is het begin en eindpunt. Want wat zijn bijvoorbeeld de uitkomsten als je kijkt van 96-06, of van 95-05 enz.
    Beter zou dus zijn als je een periode neemt van bijvoorbeeld 20 jaar waarin je dus een tiental perioden van 10 jaar opeenvolgend kunt nemen. En ga dan de resultaten eens vergelijken.
    Zou me sterk verbazen als dan in elke 10-jaars periode steeds dezelfde winnaar tevoorschijn komt.

    Een andere oplossing is als je ahw een B&H belegger simuleert die steeds op jaareinde instapt. Over een periode van 10 jaar neem je dan de gemiddelde instapkoers en vergelijkt die met de huidige koers.

    vrgr
    marique
  15. [verwijderd] 29 december 2007 14:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sector edele metalen maar 2 fondsen met 10 jaar trackrecord:

    MLIIF World Gold A2 $ Acc
    SGAM Fund Equities Gold Mines A Acc

    Een met 543% rendement en een met 82% rendement. Opvallend verschil.
  16. [verwijderd] 29 december 2007 14:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Een met 543% rendement en een met 82% rendement. Opvallend verschil.
    Wat dacht je van de volgende twee fondsen:

    Fortis OBAM 166,8%

    ABN AMRO Global Fund +12,1%

    gedurende de laatste tien jaar?
16 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.308
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.970
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.029
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.603
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.310
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.777
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.895
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.388
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 16.856
Allfunds Group 3 1.235
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.466
AMG 965 126.470
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.187
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.757
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 269
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.306
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.763
ASML 1.762 77.518
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.773
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel ex €0,55 dividend
    4. HAL ex €2,85 dividend
    5. UMG ex €0,27 dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers

  2. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda