Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Redactie - Wat nu, Mr. President?

1. [verwijderd] 15 juli 2008 15:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat nu, Mr. President?
   
   Redactie - 15 jul, 15:00
   
   “Moet de markt het lot van financials bepalen, of Fed en Witte Huis... en hoe? Diverse profs vertellen…”
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 15 juli 2008 15:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tsja wat moet je er van zeggen:P
   
   Volgens mij zie ik dat de britse pond nu n andere weg kiest dan de dollar, normaal ging dat n beetje gelijk op, nu dollar down pound up...
   wat zou dit betekenen?
   mvg
3. [verwijderd] 15 juli 2008 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   “De overheid kan alles op de staatsbalans nemen: weg AAA, weg dollar. Dit noemt Ed Yardeni Het Geheime Plan om alle activa te bezitten." Aldus Léon Cornelissen. Kan dit? Is dat vol te houden in een globale economie?
4. [verwijderd] 15 juli 2008 15:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zou er iig voor zorgen dat Amerikanen verantwoordelijk worden voor hun eigen hypotheek en niet gewoon de sleutels van hun huis naar de bank kunnen sturen en de de bank met het probleem opzadelen. Vreemde regel...
5. [verwijderd] 15 juli 2008 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat we nu een wederdienst aan het verlenen zijn voor het Marshall plan van destijds. Wat een puinhoop is dat angelsaksische systeem toch eigenlijk.
6. [verwijderd] 15 juli 2008 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Shorten is valsmunterij
   Er worden "tijdelijk" aandelen gecreëerd en gedumpt die niet in bezit zijn.
   Onmogelijk maken dat soort praktijken.
   www.businessjive.com/
7. [verwijderd] 15 juli 2008 16:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   tsja wat moet je er van zeggen:P
   
   Volgens mij zie ik dat de britse pond nu n andere weg kiest dan de dollar, normaal ging dat n beetje gelijk op, nu dollar down pound up...
   wat zou dit betekenen?
   mvg
   

   Misschien omdat de wereld op zoek is naar een andere 'wereldleider' !?
8. [verwijderd] 15 juli 2008 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   abceetje schreef:

   [quote=zzzaai]
   tsja wat moet je er van zeggen:P
   
   Volgens mij zie ik dat de britse pond nu n andere weg kiest dan de dollar, normaal ging dat n beetje gelijk op, nu dollar down pound up...
   wat zou dit betekenen?
   mvg
   [/quote]
   
   Misschien omdat de wereld op zoek is naar een andere 'wereldleider' !?
   

   
   
   Het heeft 7 jaar na 9/11 geduurd, voordat de wereld toe is aan een nieuwe leider.
9. [verwijderd] 15 juli 2008 16:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wpw schreef:

   Shorten is valsmunterij
   Er worden "tijdelijk" aandelen gecreëerd en gedumpt
   

   Uitlenen is wat anders dan creeëren.
   
   Het mogelijk maken van shorten helpt het proces van realistische/eerlijke prijsstelling.
10. [verwijderd] 15 juli 2008 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sypkens schreef:

    [quote=wpw]
    Shorten is valsmunterij
    Er worden "tijdelijk" aandelen gecreëerd en gedumpt
    [/quote]
    Uitlenen is wat anders dan creeëren.
    
    Het mogelijk maken van shorten helpt het proces van realistische/eerlijke prijsstelling.
    

    
    
    Het creert idd markt, maar het is niet voor iedereen toegangelijk, en daarom is het manipulatief middel van een beperkte groep handelaren.
11. groot812 15 juli 2008 16:26

    auteur info

    • groot812

      Lid sinds: 19 sep 2000

      Laatste bezoek: 04 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 28

    Michiel Pekelharing (redacteur IEX): “Stop short-selling”
    “Een tijdelijk verbod op het innemen van nieuwe short-posities,
    
    Dat heb ik enkele maanden geleden al geroepen. Helaas, men luistert niet en men is horende doof en ziende blind
    
    Aad
12. [verwijderd] 15 juli 2008 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sypkens schreef:

    [quote=wpw]
    Shorten is valsmunterij
    Er worden "tijdelijk" aandelen gecreëerd en gedumpt
    [/quote]
    Uitlenen is wat anders dan creeëren.
    

    Met een klein bedrag, de vergoeding voor het lenen, manipuleer je de koers met een hefboom van duizenden procenten naar beneden.
    Je moet niet iets kunnen verkopen dat je niet bezit.
    Het verhaal van Overstock is hier al vaak genoeg behandeld.
    www.nowpublic.com/world/naked-shorts-...
    En nu niet roepen dat naked shorten hier niet kan.
    Iedere short is in principe naked, je bezit de aandelen niet.
    
13. [verwijderd] 15 juli 2008 16:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sterke Europese financiele instellingen (ja hoor die zijn er best) en pensioenfondsen moeten nu instappen en de Amerikaanse bankensector overnemen. En de hele hap onder controle van de ECB!
    
    
14. [verwijderd] 15 juli 2008 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Follow up on earlier headlines on the SEC to reduce short-selling in FNM and FRE
    
    WSJ reports the SEC announced an emergency action aimed at reducing short-selling in Fannie Mae (FNM) and Freddie Mac (FRE) stock, and will immediately begin considering new rules to extend new those trading limits to the rest of the market. SEC Chairman Christopher Cox said at a Senate Banking Committee hearing that the SEC would institute an emergency order requiring any traders to pre-borrow stock before shorting Fannie Mae and Freddie Mac, the embattled government-sponsored entities that own more than half the nation's mortgages. Mr. Cox said the SEC "will undertake a rulemaking to address the same issues" across the market. The move will likely limit short-selling for the two mortgage entities
15. [verwijderd] 15 juli 2008 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De instantiatie van geweld faalt altijd. Een centrale bank is een monopolie en elk monpolie moet beschermd worden met geweld om nieuwe toetreders met betere producten weg te houden.
    Waarom verliest het geld van een centrale bank waarde? Omdat mensen niet de vrijheid hebben voor beter geld te kiezen. Waarom faalt de overheid in alles? Omdat burgers niet de keuze hebben voor alternatieve betere producten te kiezen. De overheid is niets anders dan een aanbieder vandiensten die tevens een geweer heeft om je van de kwaliteit ervan te overtuigen. Waarom maken banken massaal foute investeringen? Omdat vertrouwd wordt op de geldpersen van de overheid. Omdat ze verplicht werden vanwege antidiscriminatie iedere sloeber een hypotheek te geven. De initiatie van geweld veroorzaakt prijsverstoringen die worden gecompenseerd met meer initiatie van geweld, uiteindelijk uitmondend in oorlog. Dus als de overheid in staat is je angst aan te jagen met global warming, enge moslims, goedkope buitenlandse arbeidskrachten, chaos, milieuvervuiling en armen die slaaf worden van mega corporaties, dan moet je niet klagen over oorlog en financieel armageddon. geweld is geweld en verplicht fruit voor kinderen is de worm aan de haak van oorlog. Er kan geen goed komen uit de loop van een geweer. De belastingen en boetes zullen altijd stijgen, de cameras en afluisterapparatuur ook, de overheid groeit jaar in jaar uit en het geweld moet toenemen om de slaven voor ze te laten werken. Wees geen slaaf geketend door illusie. Er zijn betere en vrijwillige alternatieven voor de diensten die de overheid levert.
16. georgemg 15 juli 2008 22:32

    auteur info

    • georgemg

      Lid sinds: 25 aug 2006

      Laatste bezoek: 27 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 47

    @pcrs7: zodra er posts van jouw soort verschijnen (doemverhalen), wordt het weer een instapmoment. Ik denk dat aluminium hoedjes wel aardig zullen renderen, en jij?
17. [verwijderd] 15 juli 2008 22:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    georgemg schreef:

    @pcrs7: zodra er posts van jouw soort verschijnen (doemverhalen), wordt het weer een instapmoment. Ik denk dat aluminium hoedjes wel aardig zullen renderen, en jij?
    

    Ben je geinteresseerd in waarheid? Wat is je criterium voor waarheid? Voldoet je moraal ook aan dit criterium? Mijn criterium voor waarheid is de wetenschappelijke methode, wat is die van jou?
    P.S. Ik zeg niets over in of uitstappen,
    ik houd zinds dec05 een relatie tussen goud en de AEX bij en voorspel dat die blijft dalen (vandaag een nieuwe low).
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
18. [verwijderd] 15 juli 2008 22:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Mijn criterium voor waarheid is de wetenschappelijke methode, wat is die van jou?
    

    Ik geloof in mijn waarheid. Jij leunt op anderen.
19. [verwijderd] 15 juli 2008 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    John Cleese schreef:

    Ik geloof in mijn waarheid. Jij leunt op anderen.
    

    Smaken verschillen, zoveel hoofden zoveel smaken. Wat buiten je hoofd zit, daar is er maar 1 van. Dus een tafel bestaat of hij bestaat niet, hij is van hout of van staal. Voor de realiteit is maar 1 waarheid. Een koers gaat omhoog of omlaag. Hij kan niet in jouw waarheid omhoog gaan en in mijn waarheid omlaag. Mee eens ?
20. [verwijderd] 16 juli 2008 00:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef:

    Voor de realiteit is maar 1 waarheid.
    

    Oneens.