Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

USG People Terug naar discussie overzicht

Meten is weten.....

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 juli 2008 10:38
    De commotie over USG is eigenlijk vreemd.

    De ABU publiceert de gegevens over de marktontwikkelingen, waardoor je eigenlijk al een hele tijd kunt zien dat het volume in eerste instantie aan het stabiliseren was en inmiddels al weer diverse maanden aan het dalen.

    Combineer je dit met vroegere golfbewegingen in uitzendland (denk bijv. aan begin tachtiger jaren en ook begin negentiger jaren), dan kan iedereen zo zien dat de inschatting dat het wel 2 tot 2,5 jaar gaat duren voordat er weer échte veranderingen aan zitten te komen niet zo raar is.

    Je kunt dan wel (paranoia) de "schuld" bij de RVB neerleggen, maar economische factoren zijn de grote boosdoener. De kredietcrisis in Amerika heeft een invloed, die de invloed van elke CEO op de ontwikkelingen in zijn bedrijf doet verbleken. Uitzenders zijn nu eenmaal de graadmeter van de economie, dus ook voor andere sectoren valt er nog veel (minder goed) nieuws te verwachten.

    Gisteren bleek dit ook al uit de bloemenexport. Deze is fors aan het kelderen, ook zo'n signaal.

    Zorgen over de economie maak ik me niet, maar voorlopig is de halleluja-tijd even voorbij.

  2. gerben22 30 juli 2008 10:47
    quote:

    vragenstaatvrij schreef:

    De commotie over USG is eigenlijk vreemd.

    De ABU publiceert de gegevens over de marktontwikkelingen, waardoor je eigenlijk al een hele tijd kunt zien dat het volume in eerste instantie aan het stabiliseren was en inmiddels al weer diverse maanden aan het dalen.

    Combineer je dit met vroegere golfbewegingen in uitzendland (denk bijv. aan begin tachtiger jaren en ook begin negentiger jaren), dan kan iedereen zo zien dat de inschatting dat het wel 2 tot 2,5 jaar gaat duren voordat er weer échte veranderingen aan zitten te komen niet zo raar is.

    Je kunt dan wel (paranoia) de "schuld" bij de RVB neerleggen, maar economische factoren zijn de grote boosdoener. De kredietcrisis in Amerika heeft een invloed, die de invloed van elke CEO op de ontwikkelingen in zijn bedrijf doet verbleken. Uitzenders zijn nu eenmaal de graadmeter van de economie, dus ook voor andere sectoren valt er nog veel (minder goed) nieuws te verwachten.

    Gisteren bleek dit ook al uit de bloemenexport. Deze is fors aan het kelderen, ook zo'n signaal.

    Zorgen over de economie maak ik me niet, maar voorlopig is de halleluja-tijd even voorbij.


    Ben ik even blij dat er mensen zijn die 2 1/2 jaar vooruit kunnen kijken, maar waarom hebben ze dan die krediet crisis niet 2 1/2 jaar geleden zien aankomen dan was er nog tijd zat geweest om een en ander op te lossen.
    Maar ja jij zegt dat het kan en daar kan de politiek misschien wel iets mee.
    Gezien je naieve geloof is het wel zo dat we volgens jou de glazen bol wel kunnen inleveren voor het zekere geloof in de CEO's
    Laat me niet lachen.
  3. [verwijderd] 30 juli 2008 10:58
    quote:

    gerben22 schreef:

    Ben ik even blij dat er mensen zijn die 2 1/2 jaar vooruit kunnen kijken, maar waarom hebben ze dan die krediet crisis niet 2 1/2 jaar geleden zien aankomen dan was er nog tijd zat geweest om een en ander op te lossen.
    Maar ja jij zegt dat het kan en daar kan de politiek misschien wel iets mee.
    Gezien je naieve geloof is het wel zo dat we volgens jou de glazen bol wel kunnen inleveren voor het zekere geloof in de CEO's
    Laat me niet lachen.
    Een crisis kun je niet aan zien komen, dan zou het geen crisis zijn. Een (licht) neerwaartse economische tendens heeft wel een voorspellende factor in zich. Je weet nooit hoe diep de daling wordt, dat hangt sterk van het sentiment af. Er valt ook niet te voorspellen wanneer er weer een opgaande lijn ontstaat, maar vanuit de economische principes is het niet zo ingewikkeld om te conclusie te trekken dat in ieder geval 2008 en 2009 wat minder vette jaren zullen zijn, daar heb ik geen glazen bol voor nodig.
  4. [verwijderd] 30 juli 2008 11:38
    quote:

    knakenpoetsert schreef:

    [quote=vis20]
    niemand dit opgevallen

    Tickliste Zeit Kurs Volumen
    11:19:19 9,5500 527
    11:19:18 9,5500 852112
    11:18:23 9,5700 15

    [/quote]
    leuk vis, beiden in dezelfde minuut gereageerd....
  5. [verwijderd] 30 juli 2008 11:42
    quote:

    Bakie schreef:

    volume nu al haast 3 keer zoveel als gisteren!!!!!
    something going on?
    Neeuuuuh, er is NIETS aan de hand, gewoon iemand die géén idee heeft wat hij met een ruim 8 miljoen moet doen........
  6. gerben22 30 juli 2008 12:42
    quote:

    vragenstaatvrij schreef:

    [quote=gerben22]

    Ben ik even blij dat er mensen zijn die 2 1/2 jaar vooruit kunnen kijken, maar waarom hebben ze dan die krediet crisis niet 2 1/2 jaar geleden zien aankomen dan was er nog tijd zat geweest om een en ander op te lossen.
    Maar ja jij zegt dat het kan en daar kan de politiek misschien wel iets mee.
    Gezien je naieve geloof is het wel zo dat we volgens jou de glazen bol wel kunnen inleveren voor het zekere geloof in de CEO's
    Laat me niet lachen.
    [/quote]

    Een crisis kun je niet aan zien komen, dan zou het geen crisis zijn. Een (licht) neerwaartse economische tendens heeft wel een voorspellende factor in zich. Je weet nooit hoe diep de daling wordt, dat hangt sterk van het sentiment af. Er valt ook niet te voorspellen wanneer er weer een opgaande lijn ontstaat, maar vanuit de economische principes is het niet zo ingewikkeld om te conclusie te trekken dat in ieder geval 2008 en 2009 wat minder vette jaren zullen zijn, daar heb ik geen glazen bol voor nodig.
    Bedankt voor je scherpe blik hier hebben wij wat aan!!!!!
  7. gerben22 30 juli 2008 12:43
    quote:

    Bakie schreef:

    volume nu al haast 3 keer zoveel als gisteren!!!!!
    something going on?
    Ja 3 keer zoveel volume als gisteren, dat is er aan de hand, of denk je dat men zich staat te verdringen om die tent over te nemen.?
    Ik niet.
  8. [verwijderd] 30 juli 2008 12:46
    quote:

    W Paauw schreef:

    800.000
    Sorry Pauw, maar bij mij 852112 stuks X 9,55 iets in de buurt van 8.137.670,=
    Er gaan dagen voorbij dat ik het niet in mijn zak heb.....
  9. Goall 30 juli 2008 12:50
    Zelfs onze weermannen -vrouwen kunnen 90 jaar vooruitkijken. (voorspelling dat de temp. in 2100 wel 0,8 graad hoger ligt dan nu. Dus of Icke kan het of hij kan het niet in het laatste geval moet hij zijn mond houden en:VERTREKKEN>
  10. [verwijderd] 30 juli 2008 13:02
    2 partijen wisselen de stukken

    wel raar dat 1 van die grote partijen het wel ziet zitten en de andere niet

    denk dat ze een super koop hebben gedaan

    dr.p
  11. [verwijderd] 30 juli 2008 13:46
    We kennen natuurlijk meer voorbeelden van topmannen die of totaal niet wisten wat er in hun bedrijf gebeurde of moedwillig allerlei boude uitspraken naar buiten brachten. Denk maar aan Jean-Paul Votron van Fortis. De bekende blogger Felix Salmon was gisteren heel stellig naar aanleiding van de leugens van John Thain: ‘hebben we meer bewijs nodig waarom topmannen overbetaald worden…er had net zo goed een aap aan de top van Merrill Lynch kunnen staan’.

    De financiële wereld kent een lange geschiedenis van topmannen die of onkundig waren of de boel besodemieterd hebben. Nog maar enige jaren geleden hadden we de boekhoudschandalen bij Enron, Ahold, Parmalat, et cetera. Of denk nog maar even terug aan de leugens van Nina Brink over haar aandelenbelang in World Online. Momenteel hebben we dus de topmannen van financials die totaal onkundig zijn over hun eigen bedrijfsvoering.

    In mijn naaste omgeving hebben mensen destijds financieel zwaar geleden onder de teloorgang van DAF. Wellicht kent u het DAF-verhaal nog. De bekende Nederlandse vrachtwagenbouwer ging failliet om daarna merkwaardig genoeg heel snel te herrijzen binnen het Amerikaanse Paccar tot een van de meest succesvolle truckbouwers in de wereld. Paccar kocht over de ruggen van de oud-aandeelhouders de boedel van DAF voor een prikkie op.

    Ik heb door talloze schandalen persoonlijk moeite gekregen om individuele aandelen te kopen op basis van fundamentele verhalen, die links- of rechtsom altijd uit de mond van het management komen. Beleggen in aandelen doe ik nog maar op twee manieren: via beleggingsfondsen of computermodellen.

    Bij beleggingsfondsen laat ik de keus welke aandelen te kopen aan iemand anders. Het grote voordeel van beleggingsfondsen is ook dat je een goede spreiding kunt opbouwen, waardoor je veel minder geraakt wordt door bedrijven die door onkunde op oplichting teloor gaan. Ook kwantitatieve modellen gebruik ik graag. Dat wil zeggen dat ik het aan een rekenmodel overlaat welke aandelen interessant zijn. In zo’n model kan bijvoorbeeld momentum of relatieve sterkte een belangrijke input zijn.

    Objectief en op basis van strikte regels kopen en verkopen. Modellen hebben een groot voordeel dat ze niet kunnen luisteren naar de uitspraken van het management. Ze kennen bovendien geen gevoelens als hoop, angst en hebzucht. Natuurlijk hebben modellen ook nadelen (wellicht daarover een andere keer meer). Maar het grootste voordeel is dat ik me niet meer druk hoef te maken over wat de topman nu wel of niet gezegd heeft.

    Overigens moet je bij beleggingsfondsen natuurlijk wel de goede fondsmanagers selecteren. Bij die selectie moet een onafhankelijk model dan weer een grote rol spelen.

    Harry Geels is directeur Research en partner bij INMAXXA met kantoren in Maastricht en Dronten ( www.inmaxxa-research.nl ).
  12. [verwijderd] 30 juli 2008 14:00
    quote:

    gerben22 schreef:

    [quote=vragenstaatvrij]
    [quote=gerben22]

    Ben ik even blij dat er mensen zijn die 2 1/2 jaar vooruit kunnen kijken, maar waarom hebben ze dan die krediet crisis niet 2 1/2 jaar geleden zien aankomen dan was er nog tijd zat geweest om een en ander op te lossen.
    Maar ja jij zegt dat het kan en daar kan de politiek misschien wel iets mee.
    Gezien je naieve geloof is het wel zo dat we volgens jou de glazen bol wel kunnen inleveren voor het zekere geloof in de CEO's
    Laat me niet lachen.
    [/quote]

    Een crisis kun je niet aan zien komen, dan zou het geen crisis zijn. Een (licht) neerwaartse economische tendens heeft wel een voorspellende factor in zich. Je weet nooit hoe diep de daling wordt, dat hangt sterk van het sentiment af. Er valt ook niet te voorspellen wanneer er weer een opgaande lijn ontstaat, maar vanuit de economische principes is het niet zo ingewikkeld om te conclusie te trekken dat in ieder geval 2008 en 2009 wat minder vette jaren zullen zijn, daar heb ik geen glazen bol voor nodig.
    [/quote]

    Bedankt voor je scherpe blik hier hebben wij wat aan!!!!!
    @ vragenstaatvrij;
    Rekenen is ook een kunst....

    Jij zegt; "niet zo ingewikkeld om de conclusie te trekken dat in ieder geval (in ieder geval???)2008 en 2009 wat minder vette jaren zullen zijn."

    Nou ben ik van mening dat meer dan een jaar vooruitblikken onzinnig is maar alla...
    Dat betekent dus 1,5 jaar minder vet. Icke doet daar gewoon nog even 66% bij!!! Hij heeft het over 2,5 jaar.

    Hij zegt 2008, 2009 EN 2010 zullen slecht zijn!
    En nu jij weer....
  13. [verwijderd] 30 juli 2008 14:04
    quote:

    DR.P schreef:

    2 partijen wisselen de stukken

    wel raar dat 1 van die grote partijen het wel ziet zitten en de andere niet

    denk dat ze een super koop hebben gedaan

    dr.p
    Weet je wat die koper denkt?
    Ik koop ze nu voor 9,60 en over 2,5 jaar staan we weer op 30,-. Dan heb ik 80% winst per jaar.
    Geen slecht rendement....
  14. Dangr 30 juli 2008 14:09
    quote:

    Es1 schreef:

    [quote=DR.P]
    2 partijen wisselen de stukken

    wel raar dat 1 van die grote partijen het wel ziet zitten en de andere niet

    denk dat ze een super koop hebben gedaan

    dr.p
    [/quote]

    Weet je wat die koper denkt?
    Ik koop ze nu voor 9,60 en over 2,5 jaar staan we weer op 30,-. Dan heb ik 80% winst per jaar.
    Geen slecht rendement....
    Zo denk ik ook!
  15. [verwijderd] 30 juli 2008 14:55
    quote:

    gerben22 schreef:

    @ vragenstaatvrij;
    Rekenen is ook een kunst....

    Jij zegt; "niet zo ingewikkeld om de conclusie te trekken dat in ieder geval (in ieder geval???)2008 en 2009 wat minder vette jaren zullen zijn."

    Nou ben ik van mening dat meer dan een jaar vooruitblikken onzinnig is maar alla...
    Dat betekent dus 1,5 jaar minder vet. Icke doet daar gewoon nog even 66% bij!!! Hij heeft het over 2,5 jaar.

    Hij zegt 2008, 2009 EN 2010 zullen slecht zijn!
    En nu jij weer....

    Tsja, IN IEDER GEVAL 2008 en 2009, betekent dus ook dat het een onsje meer kan zijn. Dit is sterk afhankelijk van allerlei onzekere factoren. Dus de markt voorbereiden op t/m 2010 is dan alleen maar goed. Als een CEO zegt t/m 2009 en het blijkt vervolgens nog even langer te duren, krijgt iemand stempel van een slechte bestuurder. Nu wordt 2010 genoemd en is het ook niet goed. Langer dan een jaar vooruitblikken op beurskoersen is inderdaad onmogelijk, omdat het daarbij niet gaat om ratio maar om emotie. Puur kijkend naar de status van de onderneming is 2,5 jaar vooruitkijken heel gewoon en broodnodig. Ik ben dus ook meer ondernemer/bestuurder en laat me niet teveel afleiden door de waan van de dag/uur/minuut van de (particuliere) belegger.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.854
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.395
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.057
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.790
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.450
AFC Ajax 537 7.029
Affimed NV 2 5.819
ageas 5.843 109.790
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.037
Air France - KLM 1.024 34.407
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.779
Alfen 13 17.553
Allfunds Group 3 1.241
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 343
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.597
AMG 965 126.806
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.220
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.630
Arcelor Mittal 2.024 318.815
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.208
Aroundtown SA 1 190
Arrowhead Research 5 9.328
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.795
ASML 1.762 77.987
ASR Nederland 18 4.181
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 347
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.826
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 juni

    1. Vergadering OPEC+
  2. 03 juni

    1. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex industrie Caixin mei (Chi)
    3. Omzet detailhandel april (NL)
    4. DSM-Firmenich Beleggersdag
    5. Inkoopmanagersindex industrie mei, def. (Jap)
    6. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (Dld)
    7. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (VK)
    8. Inkoopmanagersindex industrie mei def. (eur)
    9. Inkoopmanagersindex industrie (S&P) mei def. (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht