Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Bos en Wellink weg?

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2008 17:40
    Ondanks dat ik vind dat er goed gereageerd is op het debaklé Fortis,blijf ik toch met het idee achter dat deze heren ten koste van velen hun taak hebben laten versloffen.

    Als toezichthouder op het financieele verkeer en dus ook de banken kan ik niet begrijpen vooral omdat men al een jaar lang met Fortis -ABN bezig is geweest men dit niet eerder heeft zien aankomen,meer nog dan bij andere banken hebben zijn in de boeken van Fortis gezeten,en niets opmerkelijks gezien?en ja zels tot kort voor nog beweren Fortis valt niet om.

    Deze heren hebben zich volkomen onbekwaam getoond.
    Wat vinden wij hier op het forum hiervan?
    Dit soort toezichthouders kunnen wij toch niet langer vertrouwen?

    mvrgr jo jo
  2. [verwijderd] 6 oktober 2008 17:47
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Deze heren hebben zich volkomen onbekwaam getoond.
    Wat vinden wij hier op het forum hiervan?
    Dit soort toezichthouders kunnen wij toch niet langer vertrouwen?

    mvrgr jo jo
    Noem eens enkele toezichthouders die wel bekwaam en vooral eerlijk zijn?
    gr.fes
  3. Robin Good 6 oktober 2008 17:55
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Ondanks dat ik vind dat er goed gereageerd is op het debaklé Fortis,blijf ik toch met het idee achter dat deze heren ten koste van velen hun taak hebben laten versloffen.

    Als toezichthouder op het financieele verkeer en dus ook de banken kan ik niet begrijpen vooral omdat men al een jaar lang met Fortis -ABN bezig is geweest men dit niet eerder heeft zien aankomen,meer nog dan bij andere banken hebben zijn in de boeken van Fortis gezeten,en niets opmerkelijks gezien?en ja zels tot kort voor nog beweren Fortis valt niet om.

    Deze heren hebben zich volkomen onbekwaam getoond.
    Wat vinden wij hier op het forum hiervan?
    Dit soort toezichthouders kunnen wij toch niet langer vertrouwen?

    mvrgr jo jo
    Jojo,

    Of de toezichthouders iets kan worden verweten, weet nog niemand.
    Wel weet ik dat niemand (de mate van) deze gewijzigde marktomstandigheden had kunnen voorzien.
    Ook jij niet, want anders was je voor 100% short of in de puts gegaan en had je de omstandigheden nu gejubbeld.

    Wat het totale kabinet betreft heb ik soms ook mijn bedenkingen.
    Van de andere kant, iedereen is hard aan het werk om het financiële systeem overeind te houden.
    Je mag van me aannemen dat dit een hels karwei is.
    Geef de verantwoordelijken even de tijd en de credits om hun werk te doen.
    Achteraf zal blijken of ze hun geld waard zijn.

    Kortom, ik vind dat je op de muziek vooruit loopt en vooralsnog gewoon uit je nek kletst.
    Steek de hand in eigen boezem, en als je toch wil kankeren, geef dan af op de types die de sfeer lopen te verzieken en de media, die het alleen maar van kwaad tot erger maken.
  4. [verwijderd] 6 oktober 2008 17:57
    Daar gaat het niet om Fes maar in alle hectiek denkt niemand deze heren zijn niet bekwaam,erger nog zij hebben nog steeds toezicht en ze bewezen dit niet te kunnen.
    Vroeger erkende een minister en hield de eer aan zichzelf en stapte op.

    mvrgr jo jo
  5. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:00
    Hoe lang zit Wellink al aan het roer van de DNB?
    Hoe vaak heeft hij contacten met collegas en topbankiers? Begreep hij Greenspan wel goed?
    Ik twijfel aan alles en iedereen in de Haute Finance!
  6. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:01
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Ondanks dat ik vind dat er goed gereageerd is op het debaklé Fortis,blijf ik toch met het idee achter dat deze heren ten koste van velen hun taak hebben laten versloffen.

    Als toezichthouder op het financieele verkeer en dus ook de banken kan ik niet begrijpen vooral omdat men al een jaar lang met Fortis -ABN bezig is geweest men dit niet eerder heeft zien aankomen,meer nog dan bij andere banken hebben zijn in de boeken van Fortis gezeten,en niets opmerkelijks gezien?en ja zels tot kort voor nog beweren Fortis valt niet om.

    Deze heren hebben zich volkomen onbekwaam getoond.
    Wat vinden wij hier op het forum hiervan?
    Dit soort toezichthouders kunnen wij toch niet langer vertrouwen?

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    Jojo,

    Of de toezichthouders iets kan worden verweten, weet nog niemand.
    Wel weet ik dat niemand (de mate van) deze gewijzigde marktomstandigheden had kunnen voorzien.
    Ook jij niet, want anders was je voor 100% short of in de puts gegaan en had je de omstandigheden nu gejubbeld.

    Wat het totale kabinet betreft heb ik ook mijn bedenkingen.
    Van de andere kant, iedereen is hard aan het werk om het financiële systeem overeind te houden.
    Je mag van me aannemen dat dit een hels karwei is.
    Geef de verantwoordelijken even de tijd en de credits om hun werk te doen.
    Achteraf zal blijken of ze hun geld waard zijn.

    Kortom, ik vind dat je voor de muziek uit loopt en vooralsnog gewoon uit je nek kletst.
    Steek de hand in eigen boezem, en als je toch wil kankeren, geef dan af op de types die de sfeer lopen te verzieken en de media, die het alleen maar van kwaad tot erger maken.

    Weet nog niemand?wie kletst hier uit de nek?het ligt toch voor je neus,en zeer zeker in het geval Fortis waarbij vanwege toestemming overname zeer diepgaand onderzoek zou moeten hebben plaats gevonden.

    mvrgr jo jo
  7. Bull Super 6 oktober 2008 18:06
    Weet nog niemand?wie kletst hier uit de nek?het ligt toch voor je neus,en zeer zeker in het geval Fortis waarbij vanwege toestemming overname zeer diepgaand onderzoek zou moeten hebben plaats gevonden.
    mvrgr jo jo

    -o-o-o-o-o-

    Gewaardeerde Jojo,
    Geheel mee eens. Van die overname deugde niks, maar Bos deed of ze neus bloedde. Was alleen maar bang dat hij met opmerkingen of een interventie Neelie tegenover zich zou vinden. Ik vond Bos toen echt een hele slappe hap.
    Wellink is te netjes en durft z'n nek onvoldoende uit te steken. Ook niet echt geschikt dus. Hadden we Jelle nog maar...
    - Spock
  8. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:10
    De Nederlandsche Bank is verantwoordelijk voor het bewaken van de financiële stabiliteit in Nederland. Drie zaken zijn daarbij van belang: lage inflatie, veilig betalingsverkeer en soliditeit en integriteit van financiële instellingen.

    Alledrie zijn - nog steeds - van toepassing op NL. Goed gedaan, Arnout.
  9. forum rang 5 Bart Meerdink 6 oktober 2008 18:13
    Wellink valt in het Fortis-ABNAmro dossier niets te verwijten volgens mij. En wat de rest van het toezicht betreft, dat is natuurlijk een internationaal gebeuren. Misschien was hij op dat punt ook wel een roepende in de woestijn...

    Wat Bos betreft, die laat geen goede indruk achter. De grote 5 miljard afboeking van Fortis vorig weekend was op basis van een onnodig diepe discount, was in het kader van de transactie ook niet echt nodig, en de omvang en de onverwachtheid hebben het vertrouwen in Fortis de das om gedaan en Fortis dus ook.

    De communicatie was erg onduidelijk, dan wel uitermate ongelukkig, en ik heb niet echt het idee dat hij weet wat hij doet. Bos was denk ik niet toegerust voor deze uitzonderlijke situatie.
  10. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:16
    Ik vind dat beide heren de boel hier heel erg goed hebben opgepakt. Ze hebben 2 banken gekocht voor de prijs van een halve (op dit moment). Daarmee hebben ze eingelijk ook de angel uit de aex gehaald. Misschien ook wel de angel uit het consumenten vertrouwen, want dat was ook slecht. Als iedereen nu maar gewoon blijft doen zoals het was, worden grotere problemen voorkomen. Alleen de NL huizenmarkt, daar ben k wel somber over.
  11. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:18
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    De communicatie was erg onduidelijk, dan wel uitermate ongelukkig,
    Ben geen fan van hem, maar vergeet niet dat er belangrijke beslismomenten waren, toen hij in de Kamer zat. Terwijl hij elders meer nodig was.
  12. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:22
    DNB heeft uitstekend geopereerd door Fortis wel toe te staan ABN over te nemen, maar niet het groene licht te gegeven voor integratie.

    Daarmee is de Nederlandse bank effectief beschermd. Dat is in het belang van de spaarders, van het bedrijfsleven, en van de werknemers. Bovendien hebben de aandeelhouders een prachtige prijs voor hun stukken gekregen.

    Een win-win-win-win situatie.

  13. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:23
    Wellink heeft de boel zeker laten versloffen, denk dat het hem weinig interesseert. Hij verdient genoeg.

    Het is bekend dat DNB's huidige President meer verdient dan die van de Europese Centrale Bank en de Amerikaans Federal Reserve, zelfs meer dan President Bush. Bovendien bestaat het aantal van 19 functionarissen bij DNB dat meer verdient dan Balkenende. Dit is een vijfkoppige directie en daaronder een laag met divisiedirecteuren.
  14. Bull Super 6 oktober 2008 18:26
    quote:

    jaap_10 schreef:

    (1)DNB heeft uitstekend geopereerd door Fortis wel toe te staan ABN over te nemen, maar niet het groene licht te gegeven voor integratie.

    (2)Daarmee is de Nederlandse bank effectief beschermd. Dat is in het belang van de spaarders, van het bedrijfsleven, en van de werknemers. (3)Bovendien hebben de aandeelhouders een prachtige prijs voor hun stukken gekregen.

    Een win-win-win-win situatie.
    (1) en (2) zijn een goeie nuancering, vooral Wellinks 'no' tegen integratie geeft nu blijkt van een vooruitziende blik en is nu een geschenk.
    (3) Die prijs blijkt nu dus betaald te worden door de Belgische belastingbetaler. Wrang.
  15. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:34
    quote:

    dokterSpock schreef:

    Die prijs blijkt nu dus betaald te worden door de Belgische belastingbetaler. Wrang.
    En hoe heet de president van de centrale bank der Belgen ?

    Dan kan daar de zwarte piet naar toe gestuurd worden.

    Het toezicht op Fortis lijkt wel tekort geschoten te hebben.
  16. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:41
    Als je een leek bent doe dan niet net of je er verstand van hebt.
    De overheid grijpt alleen maar in op het moment dat er gevaar dreigt,....ze wachten zolang mogelijk met ingrijpen en als ze het al doen is het om het geld van rekeninghouders veilig te stellen...en te zorgen dat bank aan zijn verplichtingen kan voldoen richting zijn rekeninghouders.

    De kredietcrisis is wereldwijd verspreid en daar waar nodig grijpt men in...en dat is in de meeste gevallen pas op het laatste moment,als het niet meer anders kan, als de bank de problemen zelf het hoofd niet meer kan bieden.
    Iedereen heeft altijd zo zijn mond vol van dat het een vrije markt moet zijn zonder overheidsbemoeienis en als het dan niet goed gaat met de waarde van hun aandelen loopt men meteen te zeuren om hulp....had het met elkaar niet zo ver laten komen...iedereen met een beetje verstand had kunnen aan zien komen dat de greed tot ongekende hoogtes was gestegen.
    En wie beloonde al deze greed met bergen geld...precies...de aandeelhouders.
    En dan komt de klap en wat gebeurt er dan...klagen klagen klagen en de overheid mag zeker de risico's vergoeden die de aandeelhouders op eigen houtje genomen hebben?
    Nee dus....gewoon op de blaren zitten en leren van je fouten.
    De hebzucht viert hoogtij.

    De enige zorg voor de overheid is dat de bank blijft werken en het geld van de spaarders veilig is voor de rest is het risico voor de aandeelhouder zelf.
    Wie is er zo gek om in aandelen van financials gaan te handelen als men weet dat daar alles in lichterlaaie staat...
  17. [verwijderd] 6 oktober 2008 18:52
    quote:

    jaap_10 schreef:

    [quote=dokterSpock]
    Die prijs blijkt nu dus betaald te worden door de Belgische belastingbetaler. Wrang.
    [/quote]
    En hoe heet de president van de centrale bank der Belgen ?

    Dan kan daar de zwarte piet naar toe gestuurd worden.

    Het toezicht op Fortis lijkt wel tekort geschoten te hebben.

    Er ontgaat jouw de vraagstelling wat vinden we van de kwaliteit van toezicht door de minister en bankpresident in het geval Fortis,Belgie was toezichthouder maar ook Nederland door de overname maar in de eerste plaats ook het toezicht op Fortis Nederland, die bestond ook al voordat er overname geluiden kwamen als Nederlandse bank onder Nederlands toezicht,automatisch kom je dan ook in de holding.
    Dit toezicht moet ver beneden peil geweest zijn.

    mvrgr jo jo
  18. [verwijderd] 6 oktober 2008 19:14
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Er ontgaat jouw de vraagstelling wat vinden we van de kwaliteit van toezicht door de minister en bankpresident in het geval Fortis,Belgie was toezichthouder maar ook Nederland door de overname maar in de eerste plaats ook het toezicht op Fortis Nederland, mvrgr jo jo
    Reactie Murc
    PRIMA..want tot een paar weken terug was er geen enkele rede om te denken dat de goedgelovige klanten en aandeelhouders ,en andere betrokkenen
    plots zouden rebelleren...met name woutertje mag wat dat betreft gewoon wachten op signalen van de DNB..en ome NOUT is het niet het type van.

    panikeren,,

    KORTOM prima gedaan...

  19. [verwijderd] 6 oktober 2008 19:33
    quote:

    murc schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Er ontgaat jouw de vraagstelling wat vinden we van de kwaliteit van toezicht door de minister en bankpresident in het geval Fortis,Belgie was toezichthouder maar ook Nederland door de overname maar in de eerste plaats ook het toezicht op Fortis Nederland, mvrgr jo jo
    [/quote]

    Reactie Murc
    PRIMA..want tot een paar weken terug was er geen enkele rede om te denken dat de goedgelovige klanten en aandeelhouders ,en andere betrokkenen
    plots zouden rebelleren...met name woutertje mag wat dat betreft gewoon wachten op signalen van de DNB..en ome NOUT is het niet het type van.

    panikeren,,

    KORTOM prima gedaan...

    Hier sla je de spijker op zijn kop Murc, wie goed luisterde hoorde dan ook dat dit het argument voor ingrijpen was,even later terloops werd er gemeld dat er 18 miljard buiten zicht was gehouden door Fortis,al heel snel werd dit weer weersproken.
    Ik wil nog wel eens echt bewezen zien dat de leegloop de oorzaak was.
    Er is meer de toezichthouders hebben gefaald,ik denk ook nu lopen wij gevaar met deze falende toezichthouders.

    mvrgr jo jo
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.453
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.942
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.476
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.091
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.348
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.534
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 337
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.765
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.359
AMG 965 125.845
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.161
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 315
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.662
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.113
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.700
ASML 1.762 77.051
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def)
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht