willocq schreef:
[quote=De Pareltjeszoeker]
Los van het feit dat het triest is voor de mensen die daar een spaarcenten hebben gestald, ben ik van mening dat degenen die daar geld hebben gestald ook zelf deels debet zijn aan de genomen risico's.
Vooraf was al bekend dat IJsland er economisch slecht voorstond met hoge inflatiepercentages. Daarnaast is het algeneem bekend dat hoge rentes op tegoeden / beleggingen ook grotere risico inhouden.
Ik ben ook erg te spreken over het feit dat Wouter Bos het in eerste instantie een IJslandse aangelegenheid vindt, en dat de garanties moeten worden betaald door IJsland en niet door Nederland. Dat SP nu roept dat Nederland ook de eerste IJlandse 20.780 euro moet garanderen, ruikt erg naar electroraal gewin.
[/quote]
Allemaal mooi en waar, maar niet iedereen is in staat om alle economische waarden van ieder land en instelling te onderzoeken. Tevens is er nog een ander probleem dat vele mensen heeft laten zoeken naar het beter renderen van hun geld. In Box 3 wordt uitgegaan van een jaarlijks rendement van 4% en bij de meeste banken werd de afgelopen jaren totaal niet 4% rente op tegoeden vergoed. Dan krijg je automatisch een vlucht naar instellingen waar je iets meer rendement kan verkrijgen. Het is nalatigheid van de overheid om normale mensen te beschermen voor niet bonafide instellingen. Trouwen wat dacht je van alle belleggingshypotheken, leaseconstructies, hefboom beleggings produkten, Palm Invest, Golden Resort, z.g Groen beleggingen van ook veel gerenommerde Ned.Financ. Instellingen. Nee het vertrouwen is in zeer ernsitge mate de laatste jaren ondermijnt. Bah!!!!