josti5 schreef:
Och, wat heet: schuld...
Niet zo bescheiden, heer van Dongen: u heeft een functie in de geldwereld, en dus wordt er naar U geluisterd: radio, tv, kolommen, Dow Jonesnieuws: het kan niet op...
Overigens, in alle onbescheidenheid: ondergetekende kon, op uitnodiging van z'n broker, bij RTL7 op bezoek komen, maar heeft dat bewust niet gedaan...
Hoe dan ook: te pas en te onpas enge dingen roepen over bij voorbeeld ING heeft hoe dan ook z'n impact, omdat U dat uit hoofde van Uw functie doet.
Een beetje goed ingevoerde analist bij MinFin weet, hoeveel reservegeld er klaarligt om plan B ten uitvoer ten brengen, voor het geval dat er alsnog ING-spaarders in paniek mochten geraken.
Wouter heeft vanmiddag al een tipje van de sluier gelicht, zonder over hoeveelheden te spreken.
Die hoeveelheden zijn aanzienlijk; dat weet ondergetekende zelfs, dus dat weet U dan toch ook wel?
Dus waarom dan die enge uitspraken?
U kunt beter schrijven over de enge gevolgen van de politiek van Wouter en z'n DNB-maatje, om de Fortis-aandeelhouder (immers: zo'n volgevreten, vette, dikke sigarenrokende en dure whiskeydrinkende egoïstische kapitalistische vetzak in streepjespak met rugpijn ten gevolge van de zwaarte van het gouden horloge + ketting) in de kou te zetten, waardoor de rest van de wereld vlucht uit de NL-financials.
In plaats van, op basis van Uw inside-kennis, de resterende vrije NL-financials een steuntje in de rug te geven, laat U hen, in Uw functie, vallen als een baksteen.
Dat neem ik U kwalijk, in de door Uzelf gekozen functie als ter zake kundig boodschapper.
En da's heeeel wat anders dan 'zo maar de boodschapper de schuld geven', zoals u in Uw stukkie suggereert.
Gtz,
John