Ageas BE0974264930

Nu al twijfel over geldigheid arrest Fortis

1. Adek 2001 13 december 2008 10:13

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 614

   •    Aantal posts: 18.921

   Nu al twijfel over geldigheid arrest Fortis
   Gisterenavond rees al twijfel over de rechtsgeldigheid van het arrest van het hof van beroep over Fortis. Het arrest zou volgens meerdere bronnen niet door alle rechters ondertekend zijn. Eén rechter zat ziek thuis en in haar plaats zou de griffier ondertekend hebben, waardoor nu al cassatieberoep dreigt. De overheid zou vandaag crisisoverleg houden over Fortis. (belga/tdb)
   13/12/08 08u36
   
   Van ander forum
2. thoomer 13 december 2008 10:18

   auteur info

   • thoomer

     Lid sinds: 10 nov 2003

     Laatste bezoek: 22 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 239

   ik weet niet van waar U dit bericht hebt maar dit is gewoon een lachertje. Dit zou inhouden dat een rechter bewust een uitspraak doet en deze op datzelfde ogenblik keldert.
   Of denkt U dat rechters de procedures van een uitspraak niet kennen.
   De herkomst van dit bericht zou ik toch eens willen weten dan kan je misschien ook ineens de betrouwbaarheid hiervan nagaan.
3. Adek 2001 13 december 2008 10:20

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 614

   •    Aantal posts: 18.921

   www.hln.be/hln/nl/942/Economie/articl...
4. tourder 13 december 2008 10:21

   auteur info

   • tourder

     Lid sinds: 22 mrt 2001

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 122

   Ja, kat in het nauw..... zullen we maar, zeggen met betrekking tot de overheden...
   Ze hebben hun ogen gewoon dicht gehouden en gedacht via druk en corruptie gelijk te krijgen. En de aandeelhouders lieten ze gewoon bestolen achter. Dat is dus nu mislukt.
   De overheden zullen nog alles doen om deze uitspraak van tafel te krijgen.
5. Adek 2001 13 december 2008 10:22

   auteur info

   • Adek 2001

     Lid sinds: 05 mei 2001

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 614

   •    Aantal posts: 18.921

   quote:

   tourder schreef:

   Ja, kat in het nauw..... zullen we maar, zeggen met betrekking tot de overheden...
   Ze hebben hun ogen gewoon dicht gehouden en gedacht via druk en corruptie gelijk te krijgen. En de aandeelhouders lieten ze gewoon bestolen achter. Dat is dus nu mislukt.
   De overheden zullen nog alles doen om deze uitspraak van tafel te krijgen.
   

   Natuurlijk nu gaat het zwartepieten beginnen. Dit is de eerste poging het arrest 'kalt te stellen'.
6. [verwijderd] 13 december 2008 10:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tourder schreef:

   Ja, kat in het nauw..... zullen we maar, zeggen met betrekking tot de overheden...
   Ze hebben hun ogen gewoon dicht gehouden en gedacht via druk en corruptie gelijk te krijgen. En de aandeelhouders lieten ze gewoon bestolen achter. Dat is dus nu mislukt.
   De overheden zullen nog alles doen om deze uitspraak van tafel te krijgen.
   

   Walgelijk, de arrogantie van de aandeelhouders. Als Fortis geen bank was geweest, dan had men de boel gewoon failliet laten gaan zoals Fokker destijds. Dan hadden de aandeelhouders NIETS gehad. En nu is de overheid opeens de schuldige, omdat ze zich genoodzaakt voelden om Fortis te redden. Echt belachelijk.
   
7. thoomer 13 december 2008 10:41

   auteur info

   • thoomer

     Lid sinds: 10 nov 2003

     Laatste bezoek: 22 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 239

   quote:

   Adek 2001 schreef:

   www.hln.be/hln/nl/942/Economie/articl...
   

   Het laatste nieuws zou dan ook maar best een betrouwbare bron vermelden vooraleer men zo iets afdrukt in vier regels.
   Men moet gewoon afwachten maar dat er nog een gevecht in regel gaat plaatsvinden mag men zeker van zijn.
   Nu cassatie is enkel mogelijk op basis van procedure fouten en daar is men natuurlijk naar op zoek.
   Diegene die dachten dat de staat dit zo maar naast zich neerlegt dromen.
   Nu een procedure in cassatie schort deze uitspraak volgens mij niet op en dan blijft alles nog langer geblokkeerd.De onzekerheid neemt dan nog toe.
   Het was veel beter dat de regering een oplossing voorstelde om de aandeelhouderswaarde terug te verhogen tot minimaal de koers van voor begin oktober.
   Men moet nog steeds een politieker zoeken die zijn fouten toegeeft en zeker in deze regering om dan nog te zwijgen over de arrogantie van de heer Bos in Nederland.
   Heb je trouwens al een politieker de verkiezingen weten verliezen ? Kijk dan maar eens wat ze te zeggen hebben na een zware verkiezingsnederlaag.
   Als je hen moet geloven hebben ze die nog gewonnen ook...
8. TraderRon 13 december 2008 10:42

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.879

   Fallisement was voor de aandeelhouders lucratiever geweest als de huidige oplossing. Hoe stom dat ook mogen klinken.
9. [verwijderd] 13 december 2008 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TraderRon schreef:

   Fallisement was voor de aandeelhouders lucratiever geweest als de huidige oplossing. Hoe stom dat ook mogen klinken.
   

   Wie had onder de huidige omstandigheden meer betaald dan die 16.8 mrd van de Nederlandse overheid dan?
   
10. [verwijderd] 13 december 2008 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Scrupul schreef:

    [quote=tourder]
    Ja, kat in het nauw..... zullen we maar, zeggen met betrekking tot de overheden...
    Ze hebben hun ogen gewoon dicht gehouden en gedacht via druk en corruptie gelijk te krijgen. En de aandeelhouders lieten ze gewoon bestolen achter. Dat is dus nu mislukt.
    De overheden zullen nog alles doen om deze uitspraak van tafel te krijgen.
    [/quote]
    
    Walgelijk, de arrogantie van de aandeelhouders. Als Fortis geen bank was geweest, dan had men de boel gewoon failliet laten gaan zoals Fokker destijds. Dan hadden de aandeelhouders NIETS gehad. En nu is de overheid opeens de schuldige, omdat ze zich genoodzaakt voelden om Fortis te redden. Echt belachelijk.
    

    Een reddingsactie is in principe niet onterecht, maar DEZE reddingsactie was onevenwichting, onrechtvaardig en een overheid onwaardig, met oog voor sommige belangenhebbenden en anderen compleet duperend.
    
    
11. Adek 2001 13 december 2008 10:53

    auteur info

    • Adek 2001

      Lid sinds: 05 mei 2001

      Laatste bezoek: 21 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 906

      Gegeven: 614

    •    Aantal posts: 18.921

    quote:

    thoomer schreef:

    [quote=Adek 2001]
    www.hln.be/hln/nl/942/Economie/articl...
    [/quote]
    
    Het laatste nieuws zou dan ook maar best een betrouwbare bron vermelden vooraleer men zo iets afdrukt in vier regels.
    Men moet gewoon afwachten maar dat er nog een gevecht in regel gaat plaatsvinden mag men zeker van zijn.
    Nu cassatie is enkel mogelijk op basis van procedure fouten en daar is men natuurlijk naar op zoek.
    Diegene die dachten dat de staat dit zo maar naast zich neerlegt dromen.
    Nu een procedure in cassatie schort deze uitspraak volgens mij niet op en dan blijft alles nog langer geblokkeerd.De onzekerheid neemt dan nog toe.
    Het was veel beter dat de regering een oplossing voorstelde om de aandeelhouderswaarde terug te verhogen tot minimaal de koers van voor begin oktober.
    Men moet nog steeds een politieker zoeken die zijn fouten toegeeft en zeker in deze regering om dan nog te zwijgen over de arrogantie van de heer Bos in Nederland.
    Heb je trouwens al een politieker de verkiezingen weten verliezen ? Kijk dan maar eens wat ze te zeggen hebben na een zware verkiezingsnederlaag.
    Als je hen moet geloven hebben ze die nog gewonnen ook...
    

    De arrogantie van de macht
12. [verwijderd] 13 december 2008 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Scrupul schreef:

    [quote=tourder]
    Ja, kat in het nauw..... zullen we maar, zeggen met betrekking tot de overheden...
    Ze hebben hun ogen gewoon dicht gehouden en gedacht via druk en corruptie gelijk te krijgen. En de aandeelhouders lieten ze gewoon bestolen achter. Dat is dus nu mislukt.
    De overheden zullen nog alles doen om deze uitspraak van tafel te krijgen.
    [/quote]
    
    Walgelijk, de arrogantie van de aandeelhouders. Als Fortis geen bank was geweest, dan had men de boel gewoon failliet laten gaan zoals Fokker destijds. Dan hadden de aandeelhouders NIETS gehad. En nu is de overheid opeens de schuldige, omdat ze zich genoodzaakt voelden om Fortis te redden. Echt belachelijk.
    
    

    Kent je iets van beleggen? Als aandeelhouder ken ik de risico voordat ik de aandeel koop als de bedrijf failliet gaat, maar het is niet te accepteren dat ik mijn geld verliezen door de nationalisering. Trouwens, hoe arrogant bent u? denk je dat je meer weet dan de groot aandeelhouders van Fortis?
13. [verwijderd] 13 december 2008 11:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het hele FORTIS verhaal is een grote vertoning van MISMANGEMENT van het FORTIS BESTUUR + NEDERLANDSE STAAT + BELGISCHE STAAT + TOEZICHTHOUDERS!!!! Echt CAPABEL management had een eerlijke integrale oplossing gemaakt waar iedere betrokkene in deze zaak zich in zou kunnen vinden. (Banken,Medewerkers,Beneluxlanden en aandeelhouders)
    
    Nu is het gewoon een grijp. naai en graai beleid geweest en wat het nog steeds is in alle geledingen rondwoekerd.
14. [verwijderd] 13 december 2008 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    liguolong schreef:

    Kent je iets van beleggen? Als aandeelhouder ken ik de risico voordat ik de aandeel koop als de bedrijf failliet gaat, maar het is niet te accepteren dat ik mijn geld verliezen door de nationalisering. Trouwens, hoe arrogant bent u? denk je dat je meer weet dan de groot aandeelhouders van Fortis?
    

    Dus het verlies van geld had je wel geaccepteerd als Fortis failliet was gegaan? Dat er uberhaupt nog iets van waarde in de holding zit, is te danken aan de 16.8 mrd van Bos. Anders hadden de aandeelhouders helemaal niets gehad.
    
15. [verwijderd] 13 december 2008 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    willocq schreef:

    Het hele FORTIS verhaal is een grote vertoning van MISMANGEMENT van het FORTIS BESTUUR + NEDERLANDSE STAAT + BELGISCHE STAAT + TOEZICHTHOUDERS!!!! Echt CAPABEL management had een eerlijke integrale oplossing gemaakt waar iedere betrokkene in deze zaak zich in zou kunnen vinden. (Banken,Medewerkers,Beneluxlanden en aandeelhouders)
    
    Nu is het gewoon een grijp. naai en graai beleid geweest en wat het nog steeds is in alle geledingen rondwoekerd.
    

    Sorry hoor, maar ik vind 16.8 mrd toch echt wel een flink bedrag, en geen "prikkie" zoals velen menen.
16. [verwijderd] 13 december 2008 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Scrupul schreef:

    Walgelijk, de arrogantie van de aandeelhouders. Als Fortis geen bank was geweest, dan had men de boel gewoon failliet laten gaan zoals Fokker destijds. Dan hadden de aandeelhouders NIETS gehad. En nu is de overheid opeens de schuldige, omdat ze zich genoodzaakt voelden om Fortis te redden. Echt belachelijk.
    
    

    Ik bezit geen stukken Fortis dus kijk er objetie tegen.
    
    Als een huis in brand staat moet er geblust worden.
    De brandweer kan niet voorkomen dat er bezit verloren
    gaat , maar als er dan bv op last van de burgermeester
    eerst nog wat bezit uit gehaald wordt en verpats , is
    de bewoner er niet blij mee.
    En zeker niet als de burgermeester zegt :
    Tja als de brandweer niet geblust had was het hele huis
    agebrand , dan had u niets gehad.
    
    En het wordt natuurlijk helemaal bizar als de brandweer
    al maanden daarvoor wist van de mogelijk ophanden zijnde
    brand.
    En er bij een volgende brand WEL met man en maht wordt
    gelust en de bewoner ook nog gehoplen wordt met herinrichting.
    
    Aandeel houders Fortis (van voor okt) zijn gedupeerd door overheid die niet alles kan voorkomen maar op
    zijn minst alle burgers gelijk te behandelen en niet
    alleen als het hun beter uitkomt.
    
    Ik noem het niet arrogant en walgelijk zijn uw woorden.
    
    
17. [verwijderd] 13 december 2008 11:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Scrupul schreef:

    [quote=willocq]
    Het hele FORTIS verhaal is een grote vertoning van MISMANGEMENT van het FORTIS BESTUUR + NEDERLANDSE STAAT + BELGISCHE STAAT + TOEZICHTHOUDERS!!!! Echt CAPABEL management had een eerlijke integrale oplossing gemaakt waar iedere betrokkene in deze zaak zich in zou kunnen vinden. (Banken,Medewerkers,Beneluxlanden en aandeelhouders)
    
    Nu is het gewoon een grijp. naai en graai beleid geweest en wat het nog steeds is in alle geledingen rondwoekerd.
    [/quote]
    
    Sorry hoor, maar ik vind 16.8 mrd toch echt wel een flink bedrag, en geen "prikkie" zoals velen menen.
    

    Scrupul
    
    Het ziet er naar uit dat jij alleen ook aan geld denkt.
    Wat hier in het geding is betreft gerechtigheid.
    Als deze gerechtigheid de belasting betaler geld kost is het zo.
    Of zijn belastingbetalers en Spaarders belangrijker dan gerechtigheid???
    
18. [verwijderd] 13 december 2008 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hadden we nog maar 16,8 miljard als holding. Klaag ik niet meer. Wat een failliet Fortis betreft: in het vooruitzicht daarvan gaat de koers gestaag naar beneden, maar had ik nog wel op pakweg 3 of 4 euro kunnen verkopen. Door het knip-/plak- en graaiwerk ben ik nu opgezadeld met een paar euro-dubbeltjes.