Ageas BE0974264930

Beleggers of speculanten ?

1. [verwijderd] 13 december 2008 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ALTIJD FOUT schreef:

   een belegger is een speculant !!
   

   Beleggers zijn geen speculanten. Ze maken het mogelijk dat werknemers een salaris kunnen verdienen. Ze financieren de bedrijven, blijkbaar goedkoper dan de banken want de meeste bedrijven financieren voor een groot deel via beleggers. Voor mij is beleggen ook een pensioenopbouw en ik heb net zoveel rechten als ieder ander die een pensioen opbouwt. Aangezien Wouter Bos en Wellink, nu het hun niet uitkwam, de Fortis beleggers speculanten vonden, ga ik ervan uit dat ook het ABP etcetera niet gesteund gaat worden, dat zijn ook speculanten. Overigens wisten Bos en Wellink al deze zomer dat Fortis er bijzonder zwak voorstond en dat er 'systeem'problemen waren. Dus waarom hielden ze tot het laatste moment vol dat Fortis solvabel, etcetera was? En wie hadden deze voorkennis nog meer? Want de aandelen Fortis zijn al veel langer hard gezakt, doordat beleggers die meer wisten snel uitstapten.
2. Sylvia 11 13 december 2008 13:53

   auteur info

   • Sylvia 11

     Lid sinds: 13 jan 2006

     Laatste bezoek: 17 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4701

     Gegeven: 3184

   •    Aantal posts: 7.376

   quote:

   zunne schreef:

   [quote=ALTIJD FOUT]
   een belegger is een speculant !!
   [/quote]
   Beleggers zijn geen speculanten. Ze maken het mogelijk dat werknemers een salaris kunnen verdienen. Ze financieren de bedrijven, blijkbaar goedkoper dan de banken want de meeste bedrijven financieren voor een groot deel via beleggers. Voor mij is beleggen ook een pensioenopbouw en ik heb net zoveel rechten als ieder ander die een pensioen opbouwt. Aangezien Wouter Bos en Wellink, nu het hun niet uitkwam, de Fortis beleggers speculanten vonden, ga ik ervan uit dat ook het ABP etcetera niet gesteund gaat worden, dat zijn ook speculanten. Overigens wisten Bos en Wellink al deze zomer dat Fortis er bijzonder zwak voorstond en dat er 'systeem'problemen waren. Dus waarom hielden ze tot het laatste moment vol dat Fortis solvabel, etcetera was? En wie hadden deze voorkennis nog meer? Want de aandelen Fortis zijn al veel langer hard gezakt, doordat beleggers die meer wisten snel uitstapten.
   

   Had bovenstaand zelf niet beter kunnen verwoorden.
   De fout die hier telken male wordt gemaakt, is dat speculanten, die voor de snelle winst proberen te gaan en dat doe ik ook met spelersport, als beleggers worden betiteld.
   Beleggers zijn mensen die een aantal decennia in een bedrijf zitten en gaan voor de coupon en/of dividend. Die sec in aandelen en obligaties zitten en niet met allerhande instrumenten werken.
   
   Voor alle duidelijkheid, dit is absoluut geen waarde oordeel over speculanten, want ik wilde dat ik die optiehandel begreep.
3. [verwijderd] 13 december 2008 16:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Erzsy schreef:

   je bedoelt de stomkoppen die ervoor ondanks alle waarschuwingen al inzaten en de slimmerikken die daarna onder de euro gekocht hebben
   

   Die bedoel ik ja; heeft u goed gezien......Nu maar afwachten of de speculanten (slimmerikken) ook echt zo slim waren. Voor alle bedrijven te hopen dat er ook stomkoppen (beleggers) zullen blijven. Met alleen maar speculanten redden we het niet.
4. jacco1969 13 december 2008 16:29

   auteur info

   • jacco1969

     Lid sinds: 15 feb 2006

     Laatste bezoek: 15 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 52

     Gegeven: 402

   •    Aantal posts: 364

   belgische regering hakt maandag de knoop door zie www.detijd.be
5. [verwijderd] 13 december 2008 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jacco1969 schreef:

   belgische regering hakt maandag de knoop door zie www.detijd.be
   

   Goeie link ! Wordt het een toneelstuk dan maandag ? :-)
   (www.tijd.be)
6. dulieu 13 december 2008 16:39

   auteur info

   • dulieu

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 287

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 3.040

   Kunnen nederlandse beleggers in Fortis rechten doen gelden op een belgische uitspraak van het Hof aldaar, terwijl andersom het Nederlands recht kennelijk alle verantwoordelijkheid in Nederland t.o.v. Belgie afdekt ? Kortom hoe verhoudt zich a en b ?
7. [verwijderd] 13 december 2008 16:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het recht zal zegevieren. of dit nu 20.000 banen en nog eens 20 miljard extra kost doet niet ter zake. fundament van de rechtstaat. Als je daar in wilt leven zul je dokken (als belastingbetaler :-)). Simple as that.
   
   Zo niet dan rot je op naar een of andere bananenrepubliek, waar het recht alleen geldt wanneer het zo uitkomt.
8. tourder 13 december 2008 16:39

   auteur info

   • tourder

     Lid sinds: 22 mrt 2001

     Laatste bezoek: 23 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 122

   Het hele fortis debacle zou voor velen een reden kunnen zijn om nooit meer geld aan bedrijven/overheden ter beschikking te stellen om te ondernemen/investeren niet in aandelen en ook niet in (staats-)obligaties want, als aandeelhouder of als obligatiehouder krijg je toch de zwarte piet. Je bent in de ogen van overheden en anderen alleen maar een grote geldwolf, belust op rendement.
   Volgens mij moet iedereen zich nog maar een paar keer op zijn hoofd krabbelen voordat hij geld in aandelen of in obligaties stopt.
   "Veilger" is het geld lekker op een spaarrekening te zetten en dan tot de conclusie te komen dat als een bank failleerd dat je ook maar beperkt gedekt bent.
   Het veiligste ook wel minst renderende is dus toch de oude sok onder bed.
   In het geval van de oude sok zullen overheden er langzaam ook wel weer anders over gaan denken.
   Kortom zonder mensen die kapitaal ter beschikking stellen kan onze samenleving in mijn ogen niet verder.
   Dit zouden Bos en consorte zich eens moeten realiseren!! Zouden de huidige overheids-acties niet gewoon een grote bom onder de economie zijn???