henkbres75 schreef:
[quote=Punthoofd]
Bij Fortis was alleen beademing nog mogelijk. De operatie was al compleet uit de hand gelopen. Wanneer ontwaakt de sleeping giant uit haar coma??Geldt overigens ook voor de club die hand in hand gaat met Fortis
[/quote]
jij snapt er echt niets van...
Maar ja, ik moet natuurlijk oppassen wat ik tegen je zeg, want voor ik het weet maak je weer een haat-post.
Om het even op een rij te zetten, een paar vragen.
Waar denk je dat de rechtszaak over ging?
En waarom heeft de rechter de verkoop aan BNP opgeschort?
Ik zal het je voorkauwen (maar hoor graag hoe jij denkt dat het zit): het proces ging erover of Fortis de facto failliet was en de overheid niet anders kon doen dan nationaliseren.
De rechter heeft, na horen van alle partijen en bekijken van alle relevante dossiers, ingezien dat dit niet het geval was. Kortom: nationalisatie was niet noodzakelijk.
Of om het uit te spellen: het alternatief van nationalisatie is niet dat Fortis failliet gaat. Dat was toen niet zo, en dat is nu ook niet zo.
Nog een punt: wat waren de schulden en wat waren de bezittingen van Fortis?
Wederom geef gerust je visie: ik heb het hier al eerder uitgespeld, Fortis had ongeveer 20 miljard euro meer in bezit dan het aan schulden had.
Dus zelfs al laat je de boel kletteren, dan blijft er nog bijna 10 euro per aandeel over.
Vergelijk het hiermee: je hebt een hypotheek van 2 ton en een huis van 5 ton. Als je je hypotheeklasten niet meer kan betalen mag de bank je uit je huis zetten. De bank mag echter niet je huis confisqueren en dan voor 3 ton aan een vriendje verkopen en de ton winst in eigen zak steken.
Dit is hoe het bij Fortis zat: ze hadden een acuut liquiditeitsprobleem (konden op dat moment niet iedereen betalen die hun geld wilde opnemen), maar de balans was prima in orde. Dit i.t.t. bijvoorbeeld AIG of Fanny Mae. In een geval van een goede balans maar een acuut liquiditeitsprobleem mag je niet nationaliseren.
Tot slot, Belgie laat Fortis niet failliet gaan. Dat is geen optie. Dus het enige wat uit deze rechtszaak kan komen is een andere oplossing, waarbij meer rekening wordt gehouden met de belangen van de aandeelhouders.
Ik snap overigens niet waarom mensen die zelf geen aandelen Fortis hebben dit zo'n probleem vinden. Rare vorm van sadisme of afgunst?