Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Crucell Terug naar discussie overzicht

Pfizer bevestigt overnamebod $68 mrd op Wyeth

105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 januari 2009 20:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "People seem underwhelmed by the deal, maybe thinking Pfizer made a safe move with Wyeth rather than trying to shoot the lights out with a more aggressive company better able to produce blockbuster drugs," said Peter Jankovskis, co-chief investment officer of OakBrook Investments.

    Some Pfizer shareholders may be bailing because the deal will force the drugmaker to halve its dividend, whose rich 8 percent yield has eased the pain as company profit and shares have steadily fallen in recent years."

    www.reuters.com/article/businessNews/...
  2. [verwijderd] 31 januari 2009 21:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pfizer/Wyeth Merger And Sacrificing The Future: "Laying Off Scientific Staff All Over The Place"

    "What is pathetic is an apparent continuing belief that mergers of two companies in trouble for essentially the same reasons can produce a company that is successful.
    Each individual company has not been doing well despite billions in expenditures. They will continue not doing well despite the merger because they suffer an organic problem, namely, they both mismanage R&D."

    hcrenewal.blogspot.com/2009/01/pfizer...
  4. pardon 31 januari 2009 22:41

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    4,5$ miljard van de boeteclausule voor de helft kopen ze crucell en dan nog een aardig zakcentje over,Als wyeth slim is kopen ze nu voor 10 miljard aandelen pfizer in zijn wat gedaald ,en gaan ze niet aanmelden en stemmen tegen de overname.Dit alles natuurlijk met hulp van stromannen.Hoe vies speel je een spelletje om Dollars.
  5. forum rang 6 Koffiezondersuiker 31 januari 2009 23:42

    • Koffiezondersuiker

      Lid sinds: 20 nov 2008

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1004

      Gegeven: 268

    •    Aantal posts: 15.632

    quote:

    Rockefeller schreef:

    Pfizer/Wyeth Merger And Sacrificing The Future: "Laying Off Scientific Staff All Over The Place"

    "What is pathetic is an apparent continuing belief that mergers of two companies in trouble for essentially the same reasons can produce a company that is successful.
    Each individual company has not been doing well despite billions in expenditures. They will continue not doing well despite the merger because they suffer an organic problem, namely, they both mismanage R&D."

    hcrenewal.blogspot.com/2009/01/pfizer...
    Dit impliceert dat Crucell voor zowel pfizer als Wyeth geen interessant overnamekandidaat is. Komen ze in handen van 1 of beiden dan gaat dat ten koste v de autonomie en mogelijk krijgen ze dan ook te maken met een een gebrek aan innovatief vermogen. Ik heb eerder vermeld dat C. er bij gebaat is (voorlopig) niet te worden overgenomen, omdat fusies/overnames vaak niet succesvol zijn (ABN door Fortis/RBS etc). Bovendien krijg je mogelijk het hetzelfde probleem als Wyeth nu ondervind doordat Pfizers aandeelhouders beginnen te morren door de winstverwatering agv de overname. Crucell doet er verstandig aan zeldstandig door te gaan en eerst maar eens structureel winstgevend te worden en het aandeelhouderskapitaal niet te verhogen. Dan komt die koersstijging van zelf.
  8. [verwijderd] 1 februari 2009 10:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier nog een oud bericht over waarom een Pfizer-Wyeth merger niet zou werken. Let wel d.d. Aug 2007:

    "For so many reasons, an acquisition the size of Wyeth (with $20.3 billion in revenues in 2006) would be all wrong for Pfizer. The New York-based colossus is in a bind. After subsuming Warner-Lambert and Pharmacia within the space of two years earlier this decade, Pfizer became the world's largest drugmaker. Pfizer's new size was its chief advantage, but also its Achilles Heel. The company needed to churn out billion-dollar blockbusters out of its pipeline just to add growth to its enormous bottom line.

    That hasn't worked out so well lately. Pfizer possesses a slate of future products that can't replace revenues of drugs soon to lose their patent exclusivity. Pfizer's cholesterol-fighting Lipitor - the world's top selling pill, with 2006 revenues of $13.6 billion - could lose patent protection as soon as 2010. Lipitor generated 28% of Pfizer's $48 billion in revenues last year.

    Wyeth's fortunes aren't much better. In the aftermath of the company's $21 billion Phen-Fen settlement in the late '90s, Wyeth embarked on a top-to-bottom overhaul of the company's research arm. In addition, Wyeth went headlong into biotech research, developing a number of promising biologic medicines. By early this year, Wyeth was an industry anomaly; it had a diverse pipeline of new discoveries to bring to market.
    ...

    The Pfizer/Wyeth merger scenario is far-fetched, particularly because Pfizer would inherit another troubled pipeline and more big-sellers whose patents expire in the same concentrated period of 2010 and 2011. "Would the idea behind the merger be that misery loves company?" queries Standard & Poors pharma analyst, Herman Saftlas. "Most mergers in this sector haven't panned out from an earnings growth perspective. But even worse, these two companies are in the same boat."

    money.cnn.com/2007/08/24/magazines/fo...
  10. zakgeld 1 februari 2009 11:08

    • zakgeld

      Lid sinds: 17 jul 2002

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 37

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 192

    quote:

    Sander040 schreef:

    [quote=Rockefeller]
    Pfizer/Wyeth Merger And Sacrificing The Future: "Laying Off Scientific Staff All Over The Place"

    "What is pathetic is an apparent continuing belief that mergers of two companies in trouble for essentially the same reasons can produce a company that is successful.
    Each individual company has not been doing well despite billions in expenditures. They will continue not doing well despite the merger because they suffer an organic problem, namely, they both mismanage R&D."

    hcrenewal.blogspot.com/2009/01/pfizer...
    [/quote]

    Dit impliceert dat Crucell voor zowel pfizer als Wyeth geen interessant overnamekandidaat is. Komen ze in handen van 1 of beiden dan gaat dat ten koste v de autonomie en mogelijk krijgen ze dan ook te maken met een een gebrek aan innovatief vermogen. Ik heb eerder vermeld dat C. er bij gebaat is (voorlopig) niet te worden overgenomen, omdat fusies/overnames vaak niet succesvol zijn (ABN door Fortis/RBS etc). Bovendien krijg je mogelijk het hetzelfde probleem als Wyeth nu ondervind doordat Pfizers aandeelhouders beginnen te morren door de winstverwatering agv de overname. Crucell doet er verstandig aan zeldstandig door te gaan en eerst maar eens structureel winstgevend te worden en het aandeelhouderskapitaal niet te verhogen. Dan komt die koersstijging van zelf.
    @Sander040

    Je bent totaal niet deskundig en dat schreeuw je van de daken. Meer bescheidenheid zou je sieren.
    mvrg
  12. forum rang 4 harvester 1 februari 2009 16:14

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1962

      Gegeven: 1843

    •    Aantal posts: 4.030

    en nemen de tijd tot 31 juli 2009 volgens het plan of merger. Het legt in eerste instantie veel beslag op Wyeth staff en ingehuurde legal advisors + auditors.

    quote:

    flosz schreef:

    Die zijn wel even zoet……………..

    AGREEMENT AND PLAN OF MERGER

    among

    PFIZER INC.,

    WAGNER ACQUISITION CORP.

    and

    WYETH

    Dated as of January 25, 2009

    idea.sec.gov/Archives/edgar/data/7800...

  13. gogogoo 4 februari 2009 07:58

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Will Pfizer - Wyeth Product Overlap Present Antitrust Problems?
    by: The M & A Researcher February 03, 2009 | about stocks: PFE / WYE

    The first and most glaring product overlap associated with the Pfizer (PFE) - Wyeth (WYE) deal involves WYE's "Effexor" and PFE's "Zoloft" antidepressant drugs. These are two of the top antidepressants on the market and among the most highly marketed and internationally recognized products in this segment.

    As the chart below from 2006 illustrates, Effexor and Zoloft each have close to 20% of this lucrative market, so the combined entity would have close to 40% of the overall market. Granted, this data is almost four years old, but it is believed to closely reflect the current market conditions for this particular product niche.

    This first overlap presents an interesting scenario for the antitrust review aspect of the transaction. Under recent FTC/DOJ leadership, the 40% market share threshold that previously (c. pre-2002) signaled probable HSR delays was essentially ignored. This deal, and this specific product overlap, will likely challenge the future FTC/DOJ if indeed the new administration intends to enforce antitrust guidelines more strictly.

    In general, this overlap does not appear to be highly problematic due to the presence of several other high-profile alternative products, a variety of promising pipeline products from other players, and combined market share which is certainly not dominant by any market definition. While the Effexor/Zoloft overlap will almost certainly be a point of interest for competition regulators, it is entirely possible that no remedy will be necessary in terms of divestiture.

    Most importantly, since Effexor is WYE's top selling product (rough 17% of all sales), the perception that this overlap may not be a major problem bodes very well for the overall transaction. Once again it must be stated that this merger appears to be remarkably clean from a competitive standpoint based on the information obtained so far.

    Naturally, additional research into the remaining product overlaps and further assessment of the financing aspects will be necessary to fully understand this deal's future.
    seekingalpha.com/article/118170-will-...
    Bijlage:
  14. TraderRon 5 februari 2009 20:06

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 783

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.865

    Money can’t buy innovation
    Nuala Moran

    Nuala Moran, Senior Editor

    Wallets at the ready, big pharma is swaggering through the financial crisis. Before the rest of us were used to writing 2009 when signing cheques, Pfizer announced the acquisition of fellow big pharma Wyeth for $68 billion in cash or shares.

    Soon after, the collegiate atmosphere that has always ruled the relationship between Roche and Genentech was soured when Roche went hostile in its bid to buy the minority stake in the Californian biotech it does not own already. Now this week Sanofi-Aventis and Merck have said they are on the hunt for major acquisitions.

    Pfizer’s CEO Jeff Kindler told analysts recently that every acquisition should be in pursuit of a strategy – the current number one strategic objective in the case of the world’s largest pharma company being how to avoid falling off a cliff when its patents on Lipitor expire in 2011. The cholesterol-lowering drug is the world’s biggest-selling pharmaceutical with sales of $13 billion per annum.

    A mega merger with Wyeth will boost revenues and should offer some further opportunities for cost-cutting. But on this front Pfizer’s previous form is not reassuring. The acquisitions of Warner-Lambert in 2000 and Pharmacia brought a lower share price in their wake.

    Buying Wyeth may plug the Lipitor gap (though Wyeth’s biggest product, the anti-depressant Effexor, is also due to go head-to-head with generics in the next two years), but the bigger challenge is how the lacklustre portfolio can make up for subsequent patent expiries. As A. Shabeer Hussain, programme leader at Frost and Sullivan’s Pharmaceutical and Biotechnology Healthcare Group, puts it “Though its pipeline has 200 products, there are no blockbusters to even dent the [hole] of around $30 billion left by the patent expiry of 13 drugs by 2014.”

    Mine’s bigger than yours
    As Hussain notes, most of the big pharmaceutical companies face declining revenues and earnings in the next five years, and the Pfizer and Wyeth merger is likely to spread M&A contagion. Novartis is sitting on a cash mountain of $15 billion, Roche $13.5 billion, Johnson & Johnson $13 billion, Merck $10 billion and GlaxoSmithKline $9.5 billion.

    As blockbusters go off patent, organic growth is stopped in its tracks “Phama companies have resorted to inorganic growth through M&A. However, this growth cannot form a sustainable business model for long,” says Hussain. In other words, buying Wyeth is a stop-gap arrangement enabling Pfizer to stay afloat during the expiry of the Lipitor patents. Wyeth, facing generic competition to the $3.92 billion per annum Effexor, considered buying Dutch vaccines company Crucell, but in the end had no other choice than to fall into Pfizer’s arms.

    The prime question: Does M&A favour innovation? The short answer: No. Buying Wyeth is a crisis management measure. In stripping Pfizer of its $23 billion cash pile, this deal will leave the company unable to access the wealth of innovation now languishing in undervalued biotechs.

    It may enhance the share price for now, but Pfizer and its peers still need to replenish their portfolios. Mega mergers are not the long-term solution to pharma’s R&D productivity problems.

  15. [verwijderd] 12 februari 2009 19:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pfizer heeft even genoeg aan Wyeth
    12-2-2009

    Pfizer, ’s werelds grootste medicijnenmaker, heeft momenteel geen interesse in nieuwe, grote overnames. Het bedrijf heeft zijn handen vol aan de afronding van de deal met branchegenoot Wyeth.

    Dat heeft de Amerikaanse onderneming gisteren laten weten op de vraag van deze krant of de nieuwe combinatie geïnteresseerd zou zijn in overnamegesprekken met Crucell.

    Het Leidse bedrijf onderhandelde eerder met Wyeth over een samensmelting, maar die gesprekken werden onlangs afgebroken.
    Vooralsnog hadden de Amerikanen niet gereageerd op vragen over hun toekomstige acquisitiestrategie. Gisteren schreef een woordvoerder echter: „Pfizer is volledig geconcentreerd op het succesvol afronden van de overname van Wyeth. Wij verwachten op dit moment niet dat er aanvullende grote zakelijke transacties voltrokken zullen worden.”

    Ook liet Pfizer nog weten dat het bedrijf zich volgens de overnameovereenkomst niet zonder toestemming van Wyeth bezig kan houden met aankopen van meer dan $750 miljoen. Crucell is op de beurs nu €1 miljard waard.

    www.pharma.nl/v3/html/nieuws.asp?ID=9829
  16. [verwijderd] 12 februari 2009 19:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De toestemming kan zomaar omslaan !!!

    De grote koper die nu in de markt opereert is misschien wel bezig namens Pfizer en Wyeth stukken
    goedkoop op te kopen.

    De friendly talks waren misschien wel te duur !!!
  17. [verwijderd] 12 februari 2009 22:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Ook liet Pfizer nog weten dat het bedrijf zich volgens de overnameovereenkomst niet zonder toestemming van Wyeth bezig kan houden met aankopen van meer dan $750 miljoen. Crucell is op de beurs nu €1 miljard waard."
    ============================================

    ...maar Wyeth mag wel zonder toestemming van Pfizer een overname doorzetten?
    Misschien een regel om te voorkomen dat Pfizer in de vijver gaat vissen waar Wyeth in bezig was te vissen?

    Zo'n bepaling is verdacht omdat het zo onder de aandacht gebracht wordt, mogelijk om af te leiden van bestaande voornemens, of omdat het uit een bepaalde context wordt getrokken.
  18. [verwijderd] 12 februari 2009 23:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het ook raar. Wie neemt wie nu over? Het lijkt of Wyeth de lakens uitdeelt. Zal toch wel niet. Maar laat maar zo: ik ben altijd nog voor een zelfstandig CRXL.
  19. [verwijderd] 12 februari 2009 23:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dedokter schreef:

    Ik vind het ook raar. Wie neemt wie nu over? Het lijkt of Wyeth de lakens uitdeelt. Zal toch wel niet. Maar laat maar zo: ik ben altijd nog voor een zelfstandig CRXL.
    Ik ben ook voor een zelfstandig CRXL...maar wel op een koers van 50euro! ;-))
  20. [verwijderd] 12 februari 2009 23:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    invoorentegenspoed schreef:

    [quote=dedokter]
    Ik vind het ook raar. Wie neemt wie nu over? Het lijkt of Wyeth de lakens uitdeelt. Zal toch wel niet. Maar laat maar zo: ik ben altijd nog voor een zelfstandig CRXL.
    [/quote]

    Ik ben ook voor een zelfstandig CRXL...maar wel op een koers van 50euro! ;-))
    Ben het helemaal met je eens maar wil er geen koers aan hangen.
    Zelfstandig Crucell kan in 2015 wel heel veel meer waard zijn .
105 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.363
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.904
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.382
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.055
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.756
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.860
Ahold 3.536 73.981
Air France - KLM 1.024 34.316
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.361
Allfunds Group 3 1.197
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 335
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.261
AMG 965 125.733
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.520
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.121
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.615
Arcelor Mittal 2.023 318.604
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.107
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.273
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.689
ASML 1.762 76.935
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.651
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.667

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 30 april

    1. China inkoopmanagersindex industrie en diensten april volitaliteit verwacht
    2. Samsung Q1-cijfers
    3. NL producentenprijzen maart
    4. Arcadis Q1-cijfers
    5. Adidas Q1-cijfers
    6. Volkswagen Q1-cijfers
    7. Air France-KLM Q1-cijfers
    8. Dui detailhandelsverkopen maart
    9. PB Holding jaarcijfers
    10. Acomo €0,75 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda