Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur)

43,040
  • Verschill

    +0,140 +0,33%
  • Volume

    238.590 Gem. (3M) 415,8K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Fortis-aandeelhouders : alternatief plan

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. Kaiser 20 februari 2009 15:42
    Fortis-aandeelhouders komen met alternatief plan

    BRUSSEL - Nu de onderhandelingen met BNP Paribas over het lot van Fortis de laatste rechte lijn ingaan, hebben de belangenverenigingen Deminor, Modrikamen, Euroshareholders, Test-Aankoop, VEB en ADAF vrijdag hun ‘alternatief plan’ voor Fortis voorgesteld, met de bedoeling om voor alle partijen extra waarde te creëren.
    In het plan is voorzien dat de Fortis holding 25 procent van Fortis Bank België van de overheid zou overnemen. Sinds de aandeelhoudersvergadering van 11 februari, bezit de Belgische Staat iets meer dan 99 procent van Fortis Bank. Deze operatie zou dan later in een tweede fase, kunnen gevolgd worden door een bijkomend belang van 25 à 50 procent van de holding in de bank.

    Parallel zou Fortis Bank België een kwart van de aandelen van Fortis Insurance Belgium kunnen verwerven. Op die manier wordt het ‘bank-verzekeringsmodel’ nieuw leven ingeblazen.

    Voor de gestructureerde producten, de zogenaamde rommelkredieten, stellen de kleine aandeelhouders een oplossing voor die de Nederlandse overheid hanteerde bij ING. Die bestaat erin dat Fortis Bank de activa voor een bedrag van 20 miljard euro in portefeuille houdt, waartegenover een staatsgarantie staat van maximaal 10 miljard. Op die manier is de oprichting van een zogenaamd ’special purpose vehicle’ (SPV), waarin de toxische activa zouden worden ondergebracht, niet langer nodig.

    ‘Onze oplossing is gerechtvaardigd omdat uit een recent rapport van McKinsey is gebleken dat een stand alone scenario van Fortis Bank levensvatbaar is’, aldus advocaat Mischaël Modrikamen. De oplossing zou ook de begroting sparen.

    In verband met het Nederlandse luik willen de kleine aandeelhouders dat de verzekeringsactiviteiten naar de Fortis holding terugkomen. Ze roepen de Nederlandse autoriteiten op om te onderhandelen.

    wdp

  2. [verwijderd] 20 februari 2009 15:51
    quote:

    Kaiser88 schreef:

    Fortis-aandeelhouders komen met alternatief plan

    BRUSSEL - Nu de onderhandelingen met BNP Paribas over het lot van Fortis de laatste rechte lijn ingaan, hebben de belangenverenigingen Deminor, Modrikamen, Euroshareholders, Test-Aankoop, VEB en ADAF vrijdag hun ‘alternatief plan’ voor Fortis voorgesteld, met de bedoeling om voor alle partijen extra waarde te creëren.
    In het plan is voorzien dat de Fortis holding 25 procent van Fortis Bank België van de overheid zou overnemen. Sinds de aandeelhoudersvergadering van 11 februari, bezit de Belgische Staat iets meer dan 99 procent van Fortis Bank. Deze operatie zou dan later in een tweede fase, kunnen gevolgd worden door een bijkomend belang van 25 à 50 procent van de holding in de bank.

    Parallel zou Fortis Bank België een kwart van de aandelen van Fortis Insurance Belgium kunnen verwerven. Op die manier wordt het ‘bank-verzekeringsmodel’ nieuw leven ingeblazen.

    Voor de gestructureerde producten, de zogenaamde rommelkredieten, stellen de kleine aandeelhouders een oplossing voor die de Nederlandse overheid hanteerde bij ING. Die bestaat erin dat Fortis Bank de activa voor een bedrag van 20 miljard euro in portefeuille houdt, waartegenover een staatsgarantie staat van maximaal 10 miljard. Op die manier is de oprichting van een zogenaamd ’special purpose vehicle’ (SPV), waarin de toxische activa zouden worden ondergebracht, niet langer nodig.

    ‘Onze oplossing is gerechtvaardigd omdat uit een recent rapport van McKinsey is gebleken dat een stand alone scenario van Fortis Bank levensvatbaar is’, aldus advocaat Mischaël Modrikamen. De oplossing zou ook de begroting sparen.

    In verband met het Nederlandse luik willen de kleine aandeelhouders dat de verzekeringsactiviteiten naar de Fortis holding terugkomen. Ze roepen de Nederlandse autoriteiten op om te onderhandelen.

    wdp

    tja mooi plan, maar hoe gaat de holding eea bekostigen?
  3. dulieu 20 februari 2009 16:24
    Klinkt in woorden en partijen goed, maar nu de cijfers, opdat het realisme blijkt.
  4. Kaiser 20 februari 2009 16:53
    Fortis bank laat intuissen via een persbericht weten dat er 'samen met externe adviseurs' gekeken wordt naar 'de mogelijke alternatieven voor de toekomst' van de bank. 'En dit om voorbereid te zijn op elk mogelijk resultaat van de onderhandelingen.'

    Over de inhoud van die scenario's wil de bank geen commentaar kwijt. 'Deze studie bevat geen vergelijking tussen de verschillende scenario’s en formuleert ook geen finale conclusies', luidt het.

    Het management van Fortis bank gelooft naar eigen zeggen sterk in het industriële project met BNP Paribas, 'maar moet het zich voorbereiden op de verschillende mogelijke scenario’s.'

    wdp

  5. diversiongeoff 21 februari 2009 09:24
    quote:

    dulieu schreef:

    Is er informatie van M odrikamen ?
    Le "new Fortis" vu par Deminor, Modrikamen & co

    * Le gouvernement belge poursuit les…
    * Fitch relègue Fortis au rang d'éme…
    * Fortis Banque croit toujours dans …
    * Fortis Banque seule, serait une pi…

    Les associations de défense des actionnaires et Mischael Modrikamen ont exposé leur vision stratégique sur l'avenir de Fortis. Si le scénario qu'ils proposent est retenu, la valeur nette d'une action Fortis pourrait être comprise entre 7 et 8 euros par action.

    Bruxelles (L'Echo) - Alors que l'on entre dans la dernière ligne droite des négociations dans le dossier Fortis, les associations de défense des actionnaires (l'Adaf, Deminor, Euroshareholders, Test Achats, VEB) ainsi que l'avocat Mischael Modrikamen ont tenu ce vendredi après midi une conférence de presse au cours de laquelle ils ont exposé leur vision stratégique sur l'avenir de Fortis.

    Leur proposition est censée "créer de la valeur pour l'ensemble des parties prenantes" et refaire de Fortis un groupe de bacassurance.

    Si le scénario qu'ils proposent est retenu, la valeur nette d'une action Fortis pourrait être comprise entre 7 et 8 euros par action. De quoi faire rêver les actionnaires, vu que le titre cote actuellement à 1,19 euro...

    Voici le contenu de la proposition :

    * Fortis Holding vend 25% de Fortis Insurance à Fortis Banque à partir d'une valorisation de 5,5 milliards d'euros. Le holding reçoit un quart de 5,5 milliards d'euros.
    * Fortis Holding achète 25% + 1 action de Fortis Banque sur base d'une valorisation de 9,4 milliards d'euros. Il verse pour cela 2,35 milliards. Fortis dispose de cash à hauteur de 1,8 milliard.
    * Fortis Holding reçoit un call de 50% de l'Etat sur 50% de Fortis Banque.
    * L'Etat belge apporte sa garantie pour les actifs toxiques comme cela s'est fait aux Pays-Bas avec ING

    Dans ce scénario, la valeur par action passe de 3,52 euros à 4,82 euros. Selon Deminor & co, la valeur de Fortis Banque vaut le double d'il y a quelques mois, soit 21,4 milliards d'euros.

    Les avantages de ce scénario pour l'Etat

    * il reçoit directement 2,35 milliards d'euros.

    * le cash out de l'Etat passe de 11,4 milliards d'euros à 7,05 milliards.

    * l'Etat ne perdra pas d'argent sur les actions BNP Paribas. Il enregistre actuellement une perte de 5,26 milliards d'euros.

    Le deuxième angle d'attaque est le volet néerlandais. Deminor & co veulent récupérer Fortis Insurance NL et Fortis Corporate NL. Ils recevraient ces activités en échange de "claims" de 2 milliards sur des produits MCS (mandatory convertible securities) et par les indemnités des 3,6 milliards d'euros payés deux fois, selon Deminor, lors de l'achat des activités de gestion d'actifs d'ABN.

    Les avantages de ce double scénario pour l'actionnaire Fortis

    * volet belge: on passe de 3,52 euros par action à 4,82 euros

    * volet néerlandais : apport compris entre 3 et 4 euros le titre.

    Donc selon Modrikamen, si tout cela s'accomplit, on arrive à une net asset value comprise entre 7 et 8 euros par action.

    www.lecho.be/actualite/entreprises_fi...
  6. [verwijderd] 21 februari 2009 09:42
    Het is een geniaal alternatief plan maar het is een sigaar uit eigen doos voor de overheid.
    De overheid krijgt een belang in de verzekeringspoot en de Holding voor hetzelfde bedrag een belang in de FBB.
    Daarnaast moet de overheid 100% garant staan voor het gifvehikel.

    Lijkt veel op nationalisatie maar dan zo doorelkaar gehusseld dat het lijkt dat de Holding op eigen benen staat.
    Kan mij niet voorstellen dat dit gebeurt maar vreemd komt het niet over als je ziet hoe overal banken met staatssteun in het zadel gehouden worden.
    Daarnaast wil men de verzekeringstak die verkocht is voor 4 miljard aan Nederland terughalen terwijl de Holding dit geld niet heeft en er een lening voor moet afsluiten.

    De koers doet het niet slecht van Fortis omdat de deal met BNP niet van de baan is.
  7. [verwijderd] 21 februari 2009 10:37
    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
  8. [verwijderd] 21 februari 2009 16:35
    quote:

    ciddix schreef:

    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
    Neen, maar ze willen per se die 5 mrd verlies nemen door de deal (any deal) met BNP er door te drukken? Waarom? Ze willen van dit hele gedonder afzijn of hebben ze iets te verbergen?
  9. [verwijderd] 21 februari 2009 17:23
    quote:

    highdunk schreef:

    [quote=ciddix]
    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
    [/quote]
    Neen, maar ze willen per se die 5 mrd verlies nemen door de deal (any deal) met BNP er door te drukken? Waarom? Ze willen van dit hele gedonder afzijn of hebben ze iets te verbergen?
    Kijk highdunk, zo simpel ligt dat toch niet.

    Terecht wijst u op de verdampte koers van PNB-Paribas maar als u eerlijk bent, en waarom zou ik daar aan twijfelen, dan moet u zich ook realiseren dat de waarde van FBB momentaan, gelijk bij alle banken, aan verdamping onderhevig is, bij gebrek aan notering is dit echter niet ZICHTBAAR.

    Ditzelfde geldt voor FIB en de internationale verzekeringstak binnen de Holding, kijkt u maar eens naar AXA, AIG e.a..
    Voor FIB komt daar nog bij dat men afhankelijk is van de fysieke ruimte binnen de muren van FBB.

    Het mooie van het nu door de aandeelhouders gelanceerde
    eigen voorstel is dat het een deal is die NU haalbaar is en op termijn, hoe lang dat ook moge zijn, enerzijds FBB weer in zijn geheel binnen de Holding zal brengen en Belgie de kans biedt uit de gemaakte kosten te springen.
    Verder past bij deze constructie ook het beste de MOVE die Nederland, Zalm, t.a.v. Fortis Nederland wil gaan maken.

    Een ander niet onbelangrijk aspect is dat bij deze deal de werkgelegenheid binnen FBB en de Holding beter afgezekerd is dan bij een deal met PNB.

    Wat PNB betreft neem ik dan ook graag het gezegde van Leterme over:

    "Met alle Chinezen, behalve d'n deze."

    Groetend, APPIE.
  10. [verwijderd] 21 februari 2009 17:33
    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=highdunk]
    [quote=ciddix]
    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
    [/quote]
    Neen, maar ze willen per se die 5 mrd verlies nemen door de deal (any deal) met BNP er door te drukken? Waarom? Ze willen van dit hele gedonder afzijn of hebben ze iets te verbergen?
    [/quote]

    Kijk highdunk, zo simpel ligt dat toch niet.

    Terecht wijst u op de verdampte koers van PNB-Paribas maar als u eerlijk bent, en waarom zou ik daar aan twijfelen, dan moet u zich ook realiseren dat de waarde van FBB momentaan, gelijk bij alle banken, aan verdamping onderhevig is, bij gebrek aan notering is dit echter niet ZICHTBAAR.

    Ditzelfde geldt voor FIB en de internationale verzekeringstak binnen de Holding, kijkt u maar eens naar AXA, AIG e.a..
    Voor FIB komt daar nog bij dat men afhankelijk is van de fysieke ruimte binnen de muren van FBB.

    Het mooie van het nu door de aandeelhouders gelanceerde
    eigen voorstel is dat het een deal is die NU haalbaar is en op termijn, hoe lang dat ook moge zijn, enerzijds FBB weer in zijn geheel binnen de Holding zal brengen en Belgie de kans biedt uit de gemaakte kosten te springen.
    Verder past bij deze constructie ook het beste de MOVE die Nederland, Zalm, t.a.v. Fortis Nederland wil gaan maken.

    Een ander niet onbelangrijk aspect is dat bij deze deal de werkgelegenheid binnen FBB en de Holding beter afgezekerd is dan bij een deal met PNB.

    Wat PNB betreft neem ik dan ook graag het gezegde van Leterme over:

    "Met alle Chinezen, behalve d'n deze."

    Groetend, APPIE.
    Ok puntje voor jou, had ik niet aan gedacht! Wat ik zeer positief vind is dat alle aandeelhouder vertegenwoordigers zich gevonden hebben in 1 alternatief plan. Vormen zo een sterk blok, indien hernieuwde deal met bnp er niet komt. Kortom BNP moet water bij de wijn doen en anders afhaken na de 28e feb.! Prot heeft al gezegd dat er geen rechtszaken zullen volgen tegen bestuur vd holding! Laten we hem maar geloven dan...

    Vervolgens onderhandelen tussen 2 partijen overheid en holding bestuur!
  11. [verwijderd] 21 februari 2009 17:38
    quote:

    highdunk schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    [quote=highdunk]
    [quote=ciddix]
    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
    [/quote]
    Neen, maar ze willen per se die 5 mrd verlies nemen door de deal (any deal) met BNP er door te drukken? Waarom? Ze willen van dit hele gedonder afzijn of hebben ze iets te verbergen?
    [/quote]

    Kijk highdunk, zo simpel ligt dat toch niet.

    Terecht wijst u op de verdampte koers van PNB-Paribas maar als u eerlijk bent, en waarom zou ik daar aan twijfelen, dan moet u zich ook realiseren dat de waarde van FBB momentaan, gelijk bij alle banken, aan verdamping onderhevig is, bij gebrek aan notering is dit echter niet ZICHTBAAR.

    Ditzelfde geldt voor FIB en de internationale verzekeringstak binnen de Holding, kijkt u maar eens naar AXA, AIG e.a..
    Voor FIB komt daar nog bij dat men afhankelijk is van de fysieke ruimte binnen de muren van FBB.

    Het mooie van het nu door de aandeelhouders gelanceerde
    eigen voorstel is dat het een deal is die NU haalbaar is en op termijn, hoe lang dat ook moge zijn, enerzijds FBB weer in zijn geheel binnen de Holding zal brengen en Belgie de kans biedt uit de gemaakte kosten te springen.
    Verder past bij deze constructie ook het beste de MOVE die Nederland, Zalm, t.a.v. Fortis Nederland wil gaan maken.

    Een ander niet onbelangrijk aspect is dat bij deze deal de werkgelegenheid binnen FBB en de Holding beter afgezekerd is dan bij een deal met PNB.

    Wat PNB betreft neem ik dan ook graag het gezegde van Leterme over:

    "Met alle Chinezen, behalve d'n deze."

    Groetend, APPIE.
    [/quote]
    Ok puntje voor jou, had ik niet aan gedacht! Wat ik zeer positief vind is dat alle aandeelhouder vertegenwoordigers zich gevonden hebben in 1 alternatief plan. Vormen zo een sterk blok, indien hernieuwde deal met bnp er niet komt. Kortom BNP moet water bij de wijn doen en anders afhaken na de 28e feb.! Prot heeft al gezegd dat er geen rechtszaken zullen volgen tegen bestuur vd holding! Laten we hem maar geloven dan...

    Vervolgens onderhandelen tussen 2 partijen overheid en holding bestuur!
    Geheel mijn idee, zij het dat ik bij die onderhandelingen dan ook graag de Nederlanders zou betrekken gelet op de belangen/vorderingen van de Holding en de Move die Gerrit Zalm wenst te gaan maken.

    Groetend, APPIE.
  12. [verwijderd] 21 februari 2009 20:38
    quote:

    APPIEZELF schreef:

    [quote=highdunk]
    [quote=ciddix]
    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
    [/quote]
    Neen, maar ze willen per se die 5 mrd verlies nemen door de deal (any deal) met BNP er door te drukken? Waarom? Ze willen van dit hele gedonder afzijn of hebben ze iets te verbergen?
    [/quote]

    Kijk highdunk, zo simpel ligt dat toch niet.

    Terecht wijst u op de verdampte koers van PNB-Paribas maar als u eerlijk bent, en waarom zou ik daar aan twijfelen, dan moet u zich ook realiseren dat de waarde van FBB momentaan, gelijk bij alle banken, aan verdamping onderhevig is, bij gebrek aan notering is dit echter niet ZICHTBAAR.

    Ditzelfde geldt voor FIB en de internationale verzekeringstak binnen de Holding, kijkt u maar eens naar AXA, AIG e.a..
    Voor FIB komt daar nog bij dat men afhankelijk is van de fysieke ruimte binnen de muren van FBB.

    Het mooie van het nu door de aandeelhouders gelanceerde
    eigen voorstel is dat het een deal is die NU haalbaar is en op termijn, hoe lang dat ook moge zijn, enerzijds FBB weer in zijn geheel binnen de Holding zal brengen en Belgie de kans biedt uit de gemaakte kosten te springen.
    Verder past bij deze constructie ook het beste de MOVE die Nederland, Zalm, t.a.v. Fortis Nederland wil gaan maken.

    Een ander niet onbelangrijk aspect is dat bij deze deal de werkgelegenheid binnen FBB en de Holding beter afgezekerd is dan bij een deal met PNB.

    Wat PNB betreft neem ik dan ook graag het gezegde van Leterme over:

    "Met alle Chinezen, behalve d'n deze."

    Groetend, APPIE.
    klein foutje appie, er zit 6,8 miljard euro aan cash in de holding, dat verdampt niet. Dus ja, geld omruilen voor een verdampte koers is wel degelijk direct een enorme verliespost voor BE.

    Waarom willen ze het er toch doordrukken? Ego van de politici. Ik bedoel als het de politici echt om belang BE zou gaan dan zouden ze toch niet voor de onderhandelingen zeggen dat ze perse met BNP door willen gaan? Niet eens een kind van 5 onderhandelt zo dom. Dat is als een spelletje poker spelen en je kaarten open op tafel leggen.

    Het gaat die belgische politici erom dat de deal niet wezenlijk beter wordt zodat ze kunnen beargumenteren dat ze geen fout hebben gemaakt in eerste instantie. Tsja dat kost de belgische overheid een aantal miljarden euros, maar ja dan heb je ook wat (het opgeblazen ego van Reynders blijft dan lekker groot).
  13. [verwijderd] 21 februari 2009 22:00
    quote:

    henkbres75 schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    [quote=highdunk]
    [quote=ciddix]
    Er wordt hier gezegd dat wanneer de deal met BNP alsnog rond komt, de overheid er direct al 5 a 6 miljard op toelegt doordat de koers BNP van 68 euro naar 22 is gezakt.
    Dat gelooft toch niemand dat de overheid van Belgie zijn handtekening plaatst op een overeenkomst uit 2008 waar men uitging van een koers van 68 euro?
    [/quote]
    Neen, maar ze willen per se die 5 mrd verlies nemen door de deal (any deal) met BNP er door te drukken? Waarom? Ze willen van dit hele gedonder afzijn of hebben ze iets te verbergen?
    [/quote]

    Kijk highdunk, zo simpel ligt dat toch niet.

    Terecht wijst u op de verdampte koers van PNB-Paribas maar als u eerlijk bent, en waarom zou ik daar aan twijfelen, dan moet u zich ook realiseren dat de waarde van FBB momentaan, gelijk bij alle banken, aan verdamping onderhevig is, bij gebrek aan notering is dit echter niet ZICHTBAAR.

    Ditzelfde geldt voor FIB en de internationale verzekeringstak binnen de Holding, kijkt u maar eens naar AXA, AIG e.a..
    Voor FIB komt daar nog bij dat men afhankelijk is van de fysieke ruimte binnen de muren van FBB.

    Het mooie van het nu door de aandeelhouders gelanceerde
    eigen voorstel is dat het een deal is die NU haalbaar is en op termijn, hoe lang dat ook moge zijn, enerzijds FBB weer in zijn geheel binnen de Holding zal brengen en Belgie de kans biedt uit de gemaakte kosten te springen.
    Verder past bij deze constructie ook het beste de MOVE die Nederland, Zalm, t.a.v. Fortis Nederland wil gaan maken.

    Een ander niet onbelangrijk aspect is dat bij deze deal de werkgelegenheid binnen FBB en de Holding beter afgezekerd is dan bij een deal met PNB.

    Wat PNB betreft neem ik dan ook graag het gezegde van Leterme over:

    "Met alle Chinezen, behalve d'n deze."

    Groetend, APPIE.
    [/quote]

    klein foutje appie, er zit 6,8 miljard euro aan cash in de holding, dat verdampt niet. Dus ja, geld omruilen voor een verdampte koers is wel degelijk direct een enorme verliespost voor BE.

    Waarom willen ze het er toch doordrukken? Ego van de politici. Ik bedoel als het de politici echt om belang BE zou gaan dan zouden ze toch niet voor de onderhandelingen zeggen dat ze perse met BNP door willen gaan? Niet eens een kind van 5 onderhandelt zo dom. Dat is als een spelletje poker spelen en je kaarten open op tafel leggen.

    Het gaat die belgische politici erom dat de deal niet wezenlijk beter wordt zodat ze kunnen beargumenteren dat ze geen fout hebben gemaakt in eerste instantie. Tsja dat kost de belgische overheid een aantal miljarden euros, maar ja dan heb je ook wat (het opgeblazen ego van Reynders blijft dan lekker groot).
    Toegegeven henkbres75, die 6.8 miljard cash zit niet in de Holding maar in FBB, inderdaad klein foutje uwerzijds maar dat terzijde.

    Als u met uw opmerking zou willen suggereren dat FBB, indien genoteerd, geen verdamping zou kennen dan bestrijd ik dat.

    Welke oplossing er ook uit de bus gaat komen, het vertrouwen in FBB vanwege de cliëntele zal NIET aangetast mogen worden.

    Als oud NEE-stemmer opteer ik meer voor de oplossing van de aandeelhouders dan voor een samengaan met PNB.

    Al tijden lees ik hier op het forum dat de deal met PNB ingegeven zou zijn door: corruptie, diefstal, smeergeld enz., ik wil mij van dat soort uitingen verre houden.

    Ik houd het ervoor dat de verantwoordelijke politici met deze niet alledaagse kwestie gewoonweg overvraagd waren en dat de deal met PNB terug te herleiden is op onbekwaamheid en gebrek aan inzicht aan de zijde van deze politici en dat alles in een sfeer van angst en doemdenken.

    Groetend, APPIE.
17 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht