GWalstra schreef:
[quote=Bart Meerdink]
Ht gaat niet om ING als schrijvende of bezittende partij van CDS, het gaat om andere partijen die CDS in bezit hebben die tot uitkering zouden komen als ING omvalt. Iets wat sowieso desastreus zou zijn omdat de hele Nederlandse garantieregeling dat niet zou trekken. Reken bijvoorbeeld maar uit hoeveel de RABO zou moeten betalen.
ING moet dus blijven bestaan, desnoods als staatsbank, hoewel ik niet kan beoordelen hoe dat allemaal zou gaan. ING kopen is denk ik een gok dat niet het hele eigen vermogen van ING kapot geslagen wordt zoals dat bij Fortis wel gebeurd is. Ik kan me nog steeds niet voorstellen hoe we met z'n allen (ABP en zo) zoveel geld kwijtraken aan omvallende banken. Wie zijn precies de winnaars? Waar er één verliest wint een ander.
[/quote]
Dat zou kunnen, als diverse partijen CDS'en op ING hebben afgesloten. Maar daar is dan ING toch zelf geen partij in? Of bedoel je dat er dan wereldwijd gigantische bedragen van de ene partij naar de andere geschoven moeten worden.
Inderdaad ING mag niet omvallen. Je hebt gelijk, dan gaat ook de Rabo er aan. Maar het kost ook NL geld die 220 miljard van ING-direct bijvoorbeeld. Die moet dan opgehoest worden, dat kan dus niet. Dan krijg je IJslandse toestanden. Niet het hele bedrag natuurlijk, maar door de paniek die er dan ontstaat, gaan er miljarden en nog eens miljarden door het putje.
ABP en PGGM, die nu nog een papieren verlies hebben, verliezen dramatisch, met name als obligatiehouders.
Pensioenen zullen drastisch verlaagd worden.
GW