Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Amerikaanse aandelen Terug naar discussie overzicht

BioElectronics Cooperation (BIEL)

978 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 49 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 juli 2009 14:04
    quote:

    roos1971 schreef:

    meneer heeft hier al vaker gepost mevrouw welsh
    die naam kwam me al bekend voor
    had ergens ook nog gemeld dat ie economie studeerde op ehh erasmus (of hoe je dat moge tikken)

    nou dat stel je deze vraag niet lijkt mij?
    Even serieus Roos.. meen je dit nou echt? Ik ben het ja, ik had toen idd wat gepost op de GM draadj. Het is best gek dat de meeste geen flauw idee hebben wat je op de universiteit leert of behoort te weten. Denk je dat het relevant is om te kunnen beleggen voor een studie economie? Laat staan daarin in details te treden. Een studie economie betekent niet dat je de ins en outs hoeft te weten wbt aandelen en of beleggen. Je kunt ook bv afstuderen in marketing.. Het is zo jammer dat lui als jij zo kortzichtig zijn en denken dat als je de studie economie volgt dat je dan ook gelijk een econoom bent. Snap niet eens waarom ik nog op je in gaat maar soms is het gewoon frustrerend ROOS.
  2. [verwijderd] 29 juli 2009 14:21
    nou meneer justinvest, ik wil er natuurlijk niet de oorzaak van zijn dat u zo gefrustreerd bent.. dat zou vervelend zijn...

    zie, ik zou het niet weten wat er allemaal in de boeken staat daar eerlijk gezegd.

    maar laten we bijvoorbeeld onze meneer demenkovets nemen.. die heeft ook economie gestudeerd en die is gewoon simpel weg heeeeeeeeeeel erg slim daardoor geworden
    (ik heb het vermoeden dat ie daarvóór ook al erg slim was natuurlijk..)

    wellicht daarom ook mijn aanname dat u wellicht net zo slim zou zijn als hem.

    maarja vergissen is natuurlijk menselijk en daarvoor dan ook mijn oprechte excuses....
  3. Demenkovets 29 juli 2009 14:40
    quote:

    JustInvest schreef:

    Even serieus Roos.. meen je dit nou echt? Ik ben het ja, ik had toen idd wat gepost op de GM draadj. Het is best gek dat de meeste geen flauw idee hebben wat je op de universiteit leert of behoort te weten. Denk je dat het relevant is om te kunnen beleggen voor een studie economie? Laat staan daarin in details te treden. Een studie economie betekent niet dat je de ins en outs hoeft te weten wbt aandelen en of beleggen. Je kunt ook bv afstuderen in marketing.. Het is zo jammer dat lui als jij zo kortzichtig zijn en denken dat als je de studie economie volgt dat je dan ook gelijk een econoom bent. Snap niet eens waarom ik nog op je in gaat maar soms is het gewoon frustrerend ROOS.
    Ehh als je echt economie gestudeerd hebt (of nog studeert) vraag ik me af of je niet alleen in de studentensoos gezeten hebt.. Bij de studie economie is les 1 van blok 1 in jaar 1 gelijk al het principe van vraag en aanbod en hoe dat werkt (marktwerking zogeheten). Dit gaat in alle lagen van de economie, dus geldt net zo goed voor beleggen. Dit is gewoon het belangrijkste basisbeginsel waar de hele economie op drijft. Bij veel vraag stijgt de prijs (lees: koers), bij weinig vraag zakt de prijs (lees: koers) bij een gelijk aanbod. Als dit nooit ter sprake is gekomen bij die economie kun je straks je papiertje wel in de open haard gooien. Niet vervelend bedoeld, maar dat meen ik echt.

    Oke, ik ben ook de beroerdste niet en wil wel een lesje economie geven.. Stel je voor dat je als belegger eigenlijk een winkelier bent. Je aandelenportefeuille is je voorraadmagazijn. Waar je winst op denkt te kunnen maken koop je in bij een leverancier, de goederen komen in je magazijn. Zolang ze in het magazijn liggen kunnen ze meer of minder waard worden, afhankelijk van de prijzen op de markt. Maar daar maak je nog geen winst of verlies mee (wel papieren winst of verlies). Zo gauw je de goederen in de winkel zet, voor een bepaalde prijs, kunnen klanten deze kopen. Goederen die te hoog geprijsd zijn, of waar geen hond interesse in heeft zul je niet of moeilijk verkopen. Dan moet je zakken met de prijs om ze toch te kunnen slijten. Goederen waar veel vraag naar is zullen zo de winkel uitvliegen, mits niet te duur geprijsd. Zo gaat het dus met aandelen ook, koop ze in wanneer je denkt dat ze een hogere prijs kunnen opleveren, wanneer je denkt dat je ze kwijt kunt voor een goede prijs zet je ze in de verkoop, lukt het niet, zet je een lagere prijs of terug op de plank, en kijk vooral ook naar de vraag naar aandelen, een dagvolume van 20.000 is de moeite niet waard, gaat het om meerdere miljoenen dan wordt het interessant. Dan is er zoveel vraag dat je ze altijd zo weer kwijt kan. Wat dan de prijs zal zijn is afhankelijk van de marktprijs op dat moment. Om op je vraag terug te komen: BIEL had gisteren een dagomzet van 250,110,539. Lijkt me dus dat er genoeg vraag naar is en je ze zo weer kwijt kunt.

    (en dat zeg ik zonder alle ins en outs over beleggen bij mijn studie te hebben geleerd)
  4. Demenkovets 29 juli 2009 14:40
    quote:

    roos1971 schreef:

    maar laten we bijvoorbeeld onze meneer demenkovets nemen.. die heeft ook economie gestudeerd en die is gewoon simpel weg heeeeeeeeeeel erg slim daardoor geworden
    (ik heb het vermoeden dat ie daarvóór ook al erg slim was natuurlijk..)

    wellicht daarom ook mijn aanname dat u wellicht net zo slim zou zijn als hem.

    maarja vergissen is natuurlijk menselijk en daarvoor dan ook mijn oprechte excuses....
    Mevrouw Roos, u weet toch wel beter??

    (just kidding :-))
  5. welshterrier 5 29 juli 2009 14:42
    Hr Demencoverts ab van mij, mooi verwoord, hier heeft de jongeman iets aan en wanneer hij het nog niet snapt, dan kan hij maar beter iets anders gaan doen dan beleggen.
  6. Demenkovets 29 juli 2009 14:43
    quote:

    welshterrier schreef:

    Hr Demencoverts ab van mij, mooi verwoord, hier heeft de jongeman iets aan en wanneer hij het nog niet snapt, dan kan hij maar beter iets anders gaan doen dan beleggen.
    Haha dat ben ik wel met u eens mevrouw Welsh! ;-)
  7. [verwijderd] 29 juli 2009 14:43
    quote:

    roos1971 schreef:

    nou meneer justinvest, ik wil er natuurlijk niet de oorzaak van zijn dat u zo gefrustreerd bent.. dat zou vervelend zijn...

    zie, ik zou het niet weten wat er allemaal in de boeken staat daar eerlijk gezegd.

    maar laten we bijvoorbeeld onze meneer demenkovets nemen.. die heeft ook economie gestudeerd en die is gewoon simpel weg heeeeeeeeeeel erg slim daardoor geworden
    (ik heb het vermoeden dat ie daarvóór ook al erg slim was natuurlijk..)

    wellicht daarom ook mijn aanname dat u wellicht net zo slim zou zijn als hem.

    maarja vergissen is natuurlijk menselijk en daarvoor dan ook mijn oprechte excuses....
    Ok.. Nou Roos aangezien ik zie dat je al hebt opgemaakt dat ik niet slim ben zal ik toch proberen je iets te leren vandaag. Slim zijn is maar relatief. Elk mens heeft zo zijn slimme kanten en zo kunnen we weer van elkaar leren. Dat jij aannam dat iedereen die op de universiteit zit heel slim is, is natuurlijk niet zo slim van jou.. Ik merk het ook in de collegezaal dat daar verschil zit in gradatie van ''slimheid'' De meesten krijgen kennis door veel boeken door te nemen, dit zou je slim kunnen noemen. Maar je hebt ook mensen en misschien dat onze meneer demenkovets daaronder behoort die gewoon wijs zijn. Dat soort mensen kom ik ook tegen in de collegezaal. Die zijn gewoon echt slim, en dat komt niet door de universiteit, die hoeven ook maar een paar dagen van te voren wat door te nemen en hebben dan een dikke voldoende.. Als je weinig of minder kennis hebt over een bepaalde onderwerp omdat je er nooit echt heel diep in hebt verdiept hoeft het niet te betekenen dat je dom ben of niet slim..
  8. [verwijderd] 29 juli 2009 14:45
    quote:

    welshterrier schreef:

    Hr Demencoverts ab van mij, mooi verwoord, hier heeft de jongeman iets aan en wanneer hij het nog niet snapt, dan kan hij maar beter iets anders gaan doen dan beleggen.
    haha nou ja ik ben al lang blij dat meneer demenkovets inderdaad bevestigt dat je dat zou moeten weten als je op het ERASMUS economie studeert of hebt gestudeerd ;-)))

    en ik moet eerlijk zeggen, die beginselen hebben we zelfs gewoon op het middelbaar onderwijs ook gehad (ja ik weet het veel meer heeft roos dan ook niet gedaan en daarom is ze wellicht ook niet zo slim ;-))
  9. Demenkovets 29 juli 2009 14:45
    quote:

    JustInvest schreef:

    Ok.. Nou Roos aangezien ik zie dat je al hebt opgemaakt dat ik niet slim ben zal ik toch proberen je iets te leren vandaag. Slim zijn is maar relatief. Elk mens heeft zo zijn slimme kanten en zo kunnen we weer van elkaar leren. Dat jij aannam dat iedereen die op de universiteit zit heel slim is, is natuurlijk niet zo slim van jou.. Ik merk het ook in de collegezaal dat daar verschil zit in gradatie van ''slimheid'' De meesten krijgen kennis door veel boeken door te nemen, dit zou je slim kunnen noemen. Maar je hebt ook mensen en misschien dat onze meneer demenkovets daaronder behoort die gewoon wijs zijn. Dat soort mensen kom ik ook tegen in de collegezaal. Die zijn gewoon echt slim, en dat komt niet door de universiteit, die hoeven ook maar een paar dagen van te voren wat door te nemen en hebben dan een dikke voldoende.. Als je weinig of minder kennis hebt over een bepaalde onderwerp omdat je er nooit echt heel diep in hebt verdiept hoeft het niet te betekenen dat je dom ben of niet slim..
    Ehh als ik daar dan bij vertel dat ik mijn studie pas na 7 jaar heb afgerond (+2 extra jaren voor de scriptie) en op mijn lijst vrijwel louter zesjes (en een enkele 7) prijken, is dan daarmee je vraag beantwoord?

    Maarre.. niet verder vertellen hoor! ;-)
  10. [verwijderd] 29 juli 2009 14:46
    oeps moment ik moet even opletten want krijg nu een lesje ergens in...

    o nou ik zie net dat ie ook al niet kan LEZEN....
    ik heb niet gezegd dat u niet slim bent..
    maar gewoon niet net zo heel erg slim als onze slimme meneer demenkovets...

    that s all...

    nou weer terug naar biel, want gaat weer helemaal nergens over.. :-)
  11. welshterrier 5 29 juli 2009 14:49
    Als je weinig of minder kennis hebt over een bepaalde onderwerp omdat je er nooit echt heel diep in hebt verdiept hoeft het niet te betekenen dat je dom ben of niet slim..

    nou dan ben je voor mij dom, want dan had je er de tijd voor moeten nemen om je er wel in te verdiepen en dat is niet slim

    idd discussie gesloten en terug naar onze aandeeltje Roos, hopelijk gaan ze vanmiddag allemaal omhoog.
  12. Demenkovets 29 juli 2009 14:52
    Misschien een DOMME opmerking van mij, maar waarom zou je al beginnen met beleggen als je geen flauw idee hebt hoe het werkt??

    Kijk dat je niet weet hoe turbo's, shorten, opties en andere constructies werken is geen vereiste, dan laat je die links liggen (doe ik ook, weet er ook nog lang niet genoeg van om er relatief 'veilig' mee te kunnen beleggen). Maar het is wel slim om te weten waar je mee bezig bent, als je de verkeerde keuzes maakt is je geld weg en krijg je het niet weer terug, zo simpel is het dan wel weer..
  13. [verwijderd] 29 juli 2009 14:54
    quote:

    Demenkovets schreef:

    [quote=JustInvest]
    Even serieus Roos.. meen je dit nou echt? Ik ben het ja, ik had toen idd wat gepost op de GM draadj. Het is best gek dat de meeste geen flauw idee hebben wat je op de universiteit leert of behoort te weten. Denk je dat het relevant is om te kunnen beleggen voor een studie economie? Laat staan daarin in details te treden. Een studie economie betekent niet dat je de ins en outs hoeft te weten wbt aandelen en of beleggen. Je kunt ook bv afstuderen in marketing.. Het is zo jammer dat lui als jij zo kortzichtig zijn en denken dat als je de studie economie volgt dat je dan ook gelijk een econoom bent. Snap niet eens waarom ik nog op je in gaat maar soms is het gewoon frustrerend ROOS.
    [/quote]

    Ehh als je echt economie gestudeerd hebt (of nog studeert) vraag ik me af of je niet alleen in de studentensoos gezeten hebt.. Bij de studie economie is les 1 van blok 1 in jaar 1 gelijk al het principe van vraag en aanbod en hoe dat werkt (marktwerking zogeheten). Dit gaat in alle lagen van de economie, dus geldt net zo goed voor beleggen. Dit is gewoon het belangrijkste basisbeginsel waar de hele economie op drijft. Bij veel vraag stijgt de prijs (lees: koers), bij weinig vraag zakt de prijs (lees: koers) bij een gelijk aanbod. Als dit nooit ter sprake is gekomen bij die economie kun je straks je papiertje wel in de open haard gooien. Niet vervelend bedoeld, maar dat meen ik echt.

    Oke, ik ben ook de beroerdste niet en wil wel een lesje economie geven.. Stel je voor dat je als belegger eigenlijk een winkelier bent. Je aandelenportefeuille is je voorraadmagazijn. Waar je winst op denkt te kunnen maken koop je in bij een leverancier, de goederen komen in je magazijn. Zolang ze in het magazijn liggen kunnen ze meer of minder waard worden, afhankelijk van de prijzen op de markt. Maar daar maak je nog geen winst of verlies mee (wel papieren winst of verlies). Zo gauw je de goederen in de winkel zet, voor een bepaalde prijs, kunnen klanten deze kopen. Goederen die te hoog geprijsd zijn, of waar geen hond interesse in heeft zul je niet of moeilijk verkopen. Dan moet je zakken met de prijs om ze toch te kunnen slijten. Goederen waar veel vraag naar is zullen zo de winkel uitvliegen, mits niet te duur geprijsd. Zo gaat het dus met aandelen ook, koop ze in wanneer je denkt dat ze een hogere prijs kunnen opleveren, wanneer je denkt dat je ze kwijt kunt voor een goede prijs zet je ze in de verkoop, lukt het niet, zet je een lagere prijs of terug op de plank, en kijk vooral ook naar de vraag naar aandelen, een dagvolume van 20.000 is de moeite niet waard, gaat het om meerdere miljoenen dan wordt het interessant. Dan is er zoveel vraag dat je ze altijd zo weer kwijt kan. Wat dan de prijs zal zijn is afhankelijk van de marktprijs op dat moment. Om op je vraag terug te komen: BIEL had gisteren een dagomzet van 250,110,539. Lijkt me dus dat er genoeg vraag naar is en je ze zo weer kwijt kunt.

    (en dat zeg ik zonder alle ins en outs over beleggen bij mijn studie te hebben geleerd)
    Meneer demenkovets, dank je wel voor de uitleg maar je begrijpt natuurlijk wel dat dit als muziek in de oren klinkt. Ik dank je voor de uitleg maar het is niet de vraag en aanbodtheorie dat ik niet begrijp. Misschien had ik mijn allereerste vraag wel anders moeten stellen, niet verwacht dat er zoveel bijdehandjes hier zaten te springen om er in negatieve zin op in te gaan. Ik had een aantal dagen geleden opgevangen dat er een aantal mensen ze niet kwijt konden vandaar mijn vraag. Wat ik van jou begrepen heb is dus dat, dat voornamelijk van de dagvolume afhangt of je ze wel of niet kwijt kunt
  14. [verwijderd] 29 juli 2009 14:55
    dollar gaat in ieder geval weer even de goeie kant uit, wat de verkoop betreft dan :-)

    (vragen hierover dan moet u bij meneer demenkovets zijn meneer justinvest....)

    ;-)
  15. [verwijderd] 29 juli 2009 14:56
    volgens mij heet ie nog niet goed opgelet meneer demenkovets....

    iemand moet ze natuurlijk ook wel willen kopen voor die prijs en wel afhankelijk van het volume dat u zelf heeft aangekocht..

    er zijn aandelen bij welke totaal niet interessant zijn voor mensen die met grote hoeveelheden handelen omdat er bijna geen volume is.
    maarja roos die raakt ze vaak gemakkelijk kwijt dan omdat haar volume vaak wat lager ligt..;-)
    als ze het ervoor willen betalen
  16. [verwijderd] 29 juli 2009 14:58
    quote:

    Demenkovets schreef:

    Misschien een DOMME opmerking van mij, maar waarom zou je al beginnen met beleggen als je geen flauw idee hebt hoe het werkt??

    Kijk dat je niet weet hoe turbo's, shorten, opties en andere constructies werken is geen vereiste, dan laat je die links liggen (doe ik ook, weet er ook nog lang niet genoeg van om er relatief 'veilig' mee te kunnen beleggen). Maar het is wel slim om te weten waar je mee bezig bent, als je de verkeerde keuzes maakt is je geld weg en krijg je het niet weer terug, zo simpel is het dan wel weer..
    ik weet hoe het werkt meneer Demenkovets.. Het enige wat ik niet begreep is waarom sommigen ze niet kwijt konden.. Natuurlijk komt dit door weinig vraag (vraag en aanbod theorie) Maar heb het met normale aandelen nooit meegemaakt en vroeg me af waaraan je dit kunt merken en bij hoeveel volume je kunt merken dat je ze niet kunt doorverkopen, de norm etc.. Maar het is nu duidelijk!
  17. welshterrier 5 29 juli 2009 14:58
    quote:

    roos1971 schreef:

    volgens mij heet ie nog niet goed opgelet meneer demenkovets....
    Kom Roos je kunt nog een half uurtje in de zon, heb je al een nieuwe laptop??
  18. Demenkovets 29 juli 2009 15:00
    quote:

    JustInvest schreef:

    Meneer demenkovets, dank je wel voor de uitleg maar je begrijpt natuurlijk wel dat dit als muziek in de oren klinkt. Ik dank je voor de uitleg maar het is niet de vraag en aanbodtheorie dat ik niet begrijp. Misschien had ik mijn allereerste vraag wel anders moeten stellen, niet verwacht dat er zoveel bijdehandjes hier zaten te springen om er in negatieve zin op in te gaan. Ik had een aantal dagen geleden opgevangen dat er een aantal mensen ze niet kwijt konden vandaar mijn vraag. Wat ik van jou begrepen heb is dus dat, dat voornamelijk van de dagvolume afhangt of je ze wel of niet kwijt kunt
    Als dat over BIEL gaat, nope fout gedacht. BIEL heeft wel zoveel dagomzet dat je ze echt wel kwijt kunt. Misschien dat diegene een bepaalde prijs in gedachten had en die prijs niet gehaald is die dag. Dan zit je gewoon met een te duur aanbod op de markt en vinden kopers goedkopere aandelen. Dan raak je ze inderdaad niet kwijt. De koers bepaalt de prijs ook niet zozeer, maar de vraag en aanbod. Bied ik 0,03 per aandeel maar vraag je er 0,05 voor, dan zijn we het niet eens en zit er een gat tussen zolang niemand water bij de wijn doet. Gevolg: geen transactie, ik krijg ze niet en jij raakt ze niet kwijt. Als je dus een verkooporder op 0,09 zet en day high is slechts 0,089 dan ben je ze dus niet kwijtgeraakt. Ligt niet aan het volume, maar de prijs is gewoon te hoog vastgesteld. Dan komen er verkopers die een lagere prijs bieden en blijven die van jou in de etalage liggen.
  19. Demenkovets 29 juli 2009 15:01
    quote:

    welshterrier schreef:

    [quote=roos1971]
    volgens mij heet ie nog niet goed opgelet meneer demenkovets....
    [/quote]

    Kom Roos je kunt nog een half uurtje in de zon, heb je al een nieuwe laptop??
    Zon? Hier in het middenoosten bewolkt hoor.. wel warm genoeg trouwens, graadje of 25..
978 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 49 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.945
AB InBev 2 5.405
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.581 50.076
ABO-Group 1 21
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 262
Accsys Technologies 22 9.941
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 175
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 17.503
Aedifica 3 890
Aegon 3.257 321.868
AFC Ajax 537 7.065
Affimed NV 2 6.124
ageas 5.843 109.856
Agfa-Gevaert 13 1.971
Ahold 3.536 74.218
Air France - KLM 1.024 34.779
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.952
Alfen 15 23.073
Allfunds Group 3 1.398
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.250
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 384
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.800
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.826 241.473
AMG 967 131.520
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.644
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 430
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.647
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 359
Arcadis 251 8.683
Arcelor Mittal 2.030 320.038
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 15 9.932
Aroundtown SA 1 215
Arrowhead Research 5 9.569
Ascencio 1 25
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 38.778
ASML 1.764 96.039
ASR Nederland 19 4.417
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 390
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 31 12.877
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 62
Azerion 7 2.976

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 11 november

    1. B&S Group Q3-cijfers
    2. Aperam ex €0,50 dividend
    3. ArcelorMittal ex $0,50 dividend
  2. 12 november

    1. Inflatie oktober def. (NL)
    2. Kendrion Q3-cijfers
    3. OCI Q3-cijfers
    4. TKH Q3-cijfers
    5. Bayer Q3-cijfers
    6. Infineon Q4-cijfers
    7. Renewi Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht