Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Nico van Geest - Veranderende tijden

1. [verwijderd] 28 september 2009 17:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Veranderende tijden
   
   Nico van Geest - 28 sept; 17:00 uur
   
   "De samenleving wordt vriendelijker en eerlijker. En ik denk dat de crisis dit proces heeft versterkt..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 28 september 2009 17:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik help het je hopen maar als ik zie met wat voor 'kracht' de finacieele maffia in de VS en het Verenigd koninkrijk reageert, en misschien wel geheel de bankensector, dan willen die echt hun macht niet kwijt en zullen ze er alles aan doen om GEEN verandering te krijgen. Eigen gewin blijft 1 en de klant ergens ver op de achtergrond. Die narcistische ik-maatschappij is heus niet zomaar om.
3. [verwijderd] 28 september 2009 17:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Broekhoest: het werkt al jaar en dag hetzelfde: men verandert omdat er allerlei kleine partijen stukjes van de taart opsnoepen. Jammer dat dat nodig is voordat men het licht ziet, maar dat is nu eenmaal zo. Feit is dat er veranderingen zijn. Fundamenteel. En die kleintjes groeien heel hard voordat de groten veranderen. Die kleintjes zijn dus de nieuwe bubble, juist je kans om mooie ritten mee te maken. Ik kijk uit naar het vervolg, Nico!
4. ljjls 28 september 2009 19:13

   auteur info

   • ljjls

     Lid sinds: 05 okt 2006

     Laatste bezoek: 20 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 133

     Gegeven: 26

   •    Aantal posts: 1.001

   Balkenende en de rest van de CDA maffia zijn bang voor onze concurrentiepositie als we wat ethischer willen worden. Zo zie je maar weer wat er bedoeld is met normen en waarden. Wanneer sturen we die kliek de laan uit?
   
5. [verwijderd] 28 september 2009 21:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.youtube.com/watch?v=v1h2c3Hkf7o
6. [verwijderd] 28 september 2009 21:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve inhoudelijk op het artikel te reageren.]
7. [verwijderd] 28 september 2009 22:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eens met LJ. Dit artikel hoort thuis in het grote sprookjesboek.
8. [verwijderd] 28 september 2009 23:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lol. Keep dreaming :)
9. [verwijderd] 28 september 2009 23:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je moet veranderen om alles bij het oude te houden (vrij naar de gattopardo)
   
   de bos
10. [verwijderd] 28 september 2009 23:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    was het maar waar. er moeten nog wat klappen gaan vallen voordat de mentaliteit aangepast gaat worden.
11. [verwijderd] 29 september 2009 07:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het verander proces gaat te langzaam om het te kunnen opmerken. Dus dit is waarschijnlijk meer een gevoel, dan een ingezet veranderings proces wat je kunt onderbouwen met feiten en argumenten.
    Elke waarneming die hier beschreven is, is niets meer een reactie op de ellende die we gezien hebben. Deze reactie is menselijk, en verdwijnt normaal gezien vanzelf weer naar de achtergrond. Ik wordt pas echt vrolijk wanneer er maatregelen komen in een groeiende markt.
    Zou je nu kunnen meedelen dat land x gaat nadenken over het afschaffen van geld, dan heb je iets te pakken, waardoor er misschien iets echt kan veranderen. Of dat bedrijven werknemers gaan beoordelen over hoe ze hun doelstellingen hebben bereikt, en niet of. Nog even wachten dus, ...
    
    
12. [verwijderd] 29 september 2009 08:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De discussie rondom bonussen is een farce. De politiek van de conservatieven heeft de weg vrijgemaakt voor het 'laat-europees-kapitalisme' want socialisme was bijna synoniem geworden voor een a-dynamische maatschappij. Echter men vergat gemakshalve dat onder ieder 'isme' er mensen die daarvan weten te profiteren. Het nieuwe elan trok stemmen en dat geeft politieke macht om je snode plannen uit te kunnen voeren al of niet voor eigen gewin. De bonussen-cultuur werd met instemming van de socialisten als christenen ingevoerd want het leverde stemmen op en nu hoont men dat weg? Dat ruikt naar opportunisme, ergo, het neigt m.i. naar irrationalisme wat erger is. Wat betreft inflatie. Als het al onduidelijk is wat inflatie is, hoe kan men dan ook nog eens over deflatie spreken? Nog erger, heeft geldontwaarding geen invloed op bijvoorbeeld de prijs van ruwe olie of goud bijvoorbeeld? Het leuke van economie is dat men duidelijk kan waarnemen dat men maar wat aanrommelt en als het niet meer klopt, redeneert men alles aan elkaar en zo, dat het lijkt alsof het nog logisch en wetenschappelijk verantwoord is. Desnoods gebruikt men allerhande indicatoren die het verhaal moeten ondersteunen.
    
13. [verwijderd] 29 september 2009 09:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het leuke van economie is dat men duidelijk kan waarnemen dat men maar wat aanrommelt en als het niet meer klopt, redeneert men alles aan elkaar en zo, dat het lijkt alsof het nog logisch en wetenschappelijk verantwoord is. Desnoods gebruikt men allerhande indicatoren die het verhaal moeten ondersteunen.
    
    Inderdaad. Dat was bij eindexamen economie ook zo. Beredeneer waarom inflatie omhoog, lulverhaaltje neerpennen, halverwege o nee slecht gelezen, de helft omdraaien, toch nog goed.
    Het is net als het weer, het kan vriezen het kan dooien.
    
    de bos
14. ulex 29 september 2009 19:50

    auteur info

    • ulex

      Lid sinds: 11 mei 2007

      Laatste bezoek: 18 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 18

    Dit artikel is zeker geschreven na een goede lsd-trip. Idealistisch gewauwel.
15. theo1 1 oktober 2009 16:45

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 18 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.656

    Ik verwacht eerder het tegendeel. Qua staatsschulden zijn we weer helemaal terug bij af. En het is niet op te lossen door maar wat bezittingen te verkopen want bijna alles wat geprivatiseerd kan worden, is al geprivatiseerd. Nederland is naar verhouding nog redelijk met de schrik vrijgekomen, maar in eurolanden als Spanje, Italië, België, Ierland is de situatie toch wel nijpend. Komen nog alle pensioenperikelen bovenop de komende jaren als de babyboomers met pensioen gaan. Er zijn denk ik maar twee mogelijkheden: ofwel keihard bezuinigen om de uitgaven weer in lijn te krijgen, ofwel proberen zo veel mogelijk groei te realiseren, desnoods ten koste van de buren. Beiden gecombineerd met belastingverhoging. Ik verwacht eerder keihard kapitalisme dan Nico's socialistische cq new age-achtige droomwereld, niet omdat iedereen daar met zoveel overtuiging voor kiest, maar simpelweg omdat de kas leeg is en een verzorgingsstaat onbetaalbaar wordt. Het is intussen bijna een straf om de verkiezingen te winnen.
    
    En Nico, de rabobank gedraagt zich richting zijn klanten precies hetzelfde als iedere andere bank. Het voordeel van een coöpteratie is alleen voor de organisatie zelf. Doordat ze effectief geen eigenaren hebben, kunnen ze alle winst in de eigen organisatie laten verdwijnen.