Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Claim tegen Lakeman is kansloos.

303 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:22
    "Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed. Hij riep DSB-klanten in het programma 'Goedemorgen Nederland' op om geld weg te halen bij de bank. Door deze oproep is Lakeman medeverantwoordelijk voor het feit dat DSB deze week in de problemen kwam".

    Zo zie je dat sommige gedupeerde rekeninghouders werkelijk oliedom zijn.

    Eerst laten ze zich in de luren leggen door een obscure VVD-bank.
    Vervolgens denken ze schadevergoeding te kunnen claimen van iemand die adviseert geld op te nemen van deze malafide organisatie.

    Het wachten is op de volgende fout die deze naïve rekeninghouders begaan.

    Groet.



  2. ressiva 13 oktober 2009 15:27
    Hij is een grote schurk en oliedom die Lakeman.
    Zijn klanten zijn nu veel slechter af omdat de curator geen verzachtende omstandigheden meetelt voor een claim die bovendien vele jaren zal vergen en bovendien zijn er nu 2000 slachtoffers extra bijgekomen in de vorm van de werknemers van de DSB.
  3. Pavlov44 13 oktober 2009 15:50
    quote:

    Hirsch schreef:

    "Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed. Hij riep DSB-klanten in het programma 'Goedemorgen Nederland' op om geld weg te halen bij de bank. Door deze oproep is Lakeman medeverantwoordelijk voor het feit dat DSB deze week in de problemen kwam".

    Zo zie je dat sommige gedupeerde rekeninghouders werkelijk oliedom zijn.

    Eerst laten ze zich in de luren leggen door een obscure VVD-bank.
    Vervolgens denken ze schadevergoeding te kunnen claimen van iemand die adviseert geld op te nemen van deze malafide organisatie.

    Het wachten is op de volgende fout die deze naïve rekeninghouders begaan.

    Groet.



    Zelf ook een beetje geprikkeld zo te lezen? Misschien zelf ook een koopsommetje gekocht destijds?

    Juridisch gezien lijkt me zoiets verre van kansloos. Er is een enorme schade veroorzaakt. Het is ook duidelijk wat Lakeman met zijn uitlatingen heeft beoogd. Bovendien is de schade voorzienbaar geweest. Het punt zal zijn om de causaliteit aan te tonen tussen de uitlatingen van Lakeman en het daadwerkelijk klappen van de bank. Als het klappen van de bank (mede) veroorzaakt blijkt te zijn door de uitstroom van liquiditeiten, (en dus niet alleen vanwege een solvabiliteitsverslechtering) dan heeft Lakeman wel degelijk een probleem. Vanaf het moment van de uitlatingen is er namelijk een duidelijk verschil te zien in de uitstroom van liquiditeiten.

    Een rechtszaak lijkt me verre van kansloos, meer nog, ik schat de kans op ten minste 50% dat een dergelijke schadeclaim jegens Lakeman slaagt.

    Maar het zal jou er ongetwijfeld om te doen zijn om je steun aan Lakeman te betuigen.

    Overigens schat ik de kans dat Lakeman op zijn beurt nog iets uit het faillissement weet te halen minder dan 10%. Curatoren staan niet bepaald bekend om hun vrijgevigheid.
  4. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:51
    quote:

    Bard123 schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    Vrij zinloos denk ik maar wellicht dat sommigen het oplucht.
    =================
    Schadeclaim tegen Lakeman in voorbereiding

    Van onze redactie
    Gepubliceerd op 13 oktober 2009 14:36, bijgewerkt op 14:36

    AMSTERDAM -
    Klanten van DSB die na het onder curatele stellen van de bank maandag in de problemen zijn gekomen, willen een claim indienen tegen Pieter Lakeman.
    Rekeninghouders hebben een site geopend, www.lakemanleed.nl, om 'gezamelijk tot een schadeclaim te komen om zo de geleden schade vergoed te krijgen van de heer Pieter Lakeman.' De site roept andere gedupeerden op zich te melden.

    Lakeman deed op 1 oktober in het televisieprogramma Goedemorgen Nederland een oproep aan de klanten van DSB massaal het spaargeld bij de bank weg te halen, om zo de bank failliet te laten gaan. Aan die oproep werd in grote getalen gehoor gegeven. Tussen 1 en 11 oktober raakte de bank zo'n 600 miljoen euro aan spaargeld kwijt. Daar kwam in de nacht van zondag op maandag na berichten in de media over de wankele positie van de bank nog eens 41,6 miljoen bij.

    Nout Wellink, directeur van De Nederlandsche Bank (DNB) gaf maandag tijdens een persconferentie aan dat Lakemans oproep van grote invloed is geweest om naar de rechter te stappen en deze te vragen de noodregeling van toepassing te verklaren.

    Hypotheekleed

    Lakeman gaf dinsdag aan door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed vanaf komen. ‘Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.’ Lakeman wil nu met een collectieve actie zoveel mogelijk geld veiligstellen voor de mensen die zich bij zijn stichting aanmelden.

    url: www.volkskrant.nl/economie/article130...
    [/quote]

    toch een prima initiatief, de site wordt zo druk bezocht, dat ze niet meer bereikbaar zijn.

    ---
    www.lakemanleed.nl/

    Door de enorme bezoekersaantallen is de website tijdelijk slechter bereikbaar!

    De website wordt nu overgezet naar een snellere server.
    ---
  5. [verwijderd] 13 oktober 2009 15:53
    Tjonge, nog een draadje met shoot the messanger postings.
    Lakeman heeft alleen een mening geuit. Dat mag in dit land. De mensen die n.a.v. zijn oproep het geld van de rekening hebben gehaald, zijn de direct verantwoordelijken, niet Lakema

  6. @iPlof 13 oktober 2009 15:56
    quote:

    Hirsch schreef:

    "Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed.
    Juridisch lijkt me dit ook erg moeilijk.
    Welke wet heeft hij nu overtreden? Iedere gek kan roepen je geld van de bank te halen en is bij deze dus ook gebeurd.

    De impopulariteit heeft ie echter geheel aan zichzelf te danken!

  7. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:05
    quote:

    plof@ schreef:

    De impopulariteit heeft ie echter geheel aan zichzelf te danken!

    Die lakeman verdiend een lintje!
    Eindelijk iemand met lef in dit land.
    gr.fes
  8. Pavlov44 13 oktober 2009 16:05
    quote:

    FransVanDongen schreef:

    Laten we de man vervolgen die BRAND in een bioscoop roept omdat er mensen worden doodgetrapt omdat ze allemaal tegelijk door de ingang willen.
    Het gaat niet om vervolging, dat zal hier niet lukken. Zoals ik al eerder heb gezegd, Lakeman mag van geluk spreken dat hij niet Amerika zit want daar had hij nu echt achter slot en grendel gezeten. Het gaat hier om een schadeclaim. Als er iemand bij wijze van spreken in een bioscoop paniek zaait waardoor er mensen omkomen, reken dan maar dat je een zaak hebt. Als jij tot iets onrechtmatigs aanzet en dat verwezenlijkt zich vervolgens, dan kan je je borst nat maken. Ik zeg niet dat het een zekerheidje is, maar een claim richting Lakeman is zeker niet kansloos of ridicuul.
  9. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:09
    quote:

    fes schreef:

    [quote=plof@]

    De impopulariteit heeft ie echter geheel aan zichzelf te danken!

    [/quote]

    Die lakeman verdiend een lintje!
    Eindelijk iemand met lef in dit land.
    gr.fes

    fes AB-tje voor je.

    Kernachtig uitgedrukt.
    Gewaardeerd,
    Lakeman heeft ook een taalgebruik dat uniek is door zijn duidelijkeheid.
    Als hij de kans krijgt uit te spreken.
    Iemand die zijn nek uitsteekt.
    Voor sommigen stuitend.
    Voor mij ideaal.

    Groet.
  10. Robin Good 13 oktober 2009 16:09
    quote:

    fes schreef:

    [quote=plof@]

    De impopulariteit heeft ie echter geheel aan zichzelf te danken!

    [/quote]

    Die lakeman verdiend een lintje!
    Eindelijk iemand met lef in dit land.
    gr.fes

    Oh ja, vertel dan maar eens wie hier beter van wordt.
    Juist ja......
    Het aantal gedupeerden groeit naar een veelvoud van het aantal waarvoor Lakeman de belangen behartigd, nog afgezien van alle ellende en economische schade.
  11. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:10
    Claim tegen Lakeman is zeker kansloos.

    Los van het feit dat schade nog niet te bepalen is, heeft Lakeman helemaal geen geld om schade te vergoeden.
  12. Ruud100 13 oktober 2009 16:11
    quote:

    hermione schreef:

    Tjonge, nog een draadje met shoot the messanger postings.
    Lakeman heeft alleen een mening geuit. Dat mag in dit land. De mensen die n.a.v. zijn oproep het geld van de rekening hebben gehaald, zijn de direct verantwoordelijken, niet Lakema

    Lakeman heeft heel wat meer gedaan dan zijn mening uiten. Hij heeft een duidelijke oproep gedaan de DSB bank in dusdanige problemen te brengen dat deze failliet zou gaan. Hij heeft meermaals nadrukkelijk gezegd dat hij uit was op een failliesement van DSB.

    Daarbij geeft hij ook nog eens overduidelijk aan dat hij voordeel wil behalen uit het failliet van DSB en dat hij terdege beseft dat dit ten koste gaat van anderen.

    Nu het gelukt is gooit ie er op tv nog een schepje erboven op. Het ging hem er vooral om Dirk Scheringa kapot te maken ongeacht de gevolgen voor klanten, hypotheekhouders en personeel van DSB.

    "Nu Scheringa weg is kan er eindelijk aan een oplossing worden gewerkt". Daar zit een misrekening van hem want het is aantoonbaar dat Scheringa juist met andere partijen wel tot oplossingen kwam.

    Het lijkt er veel op dat omdat Lakeman de regie kwijtraakte hij om te voorkomen dat er een regeling zou komen de aanval op DSB heeft ingezet.

    Hij is jurist en zal dus ongetwijfeld weten waar de grens ligt. Maar ik vermoed toch dat hij in zijn overwinningsroes te ver is gegaan zal ik maar zeggen.

    Gr
    Ruud
  13. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:12
    quote:

    Hirsch schreef:

    "Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed. Hij riep DSB-klanten in het programma 'Goedemorgen Nederland' op om geld weg te halen bij de bank. Door deze oproep is Lakeman medeverantwoordelijk voor het feit dat DSB deze week in de problemen kwam".

    Zo zie je dat sommige gedupeerde rekeninghouders werkelijk oliedom zijn.

    Eerst laten ze zich in de luren leggen door een obscure VVD-bank.
    Vervolgens denken ze schadevergoeding te kunnen claimen van iemand die adviseert geld op te nemen van deze malafide organisatie.

    Het wachten is op de volgende fout die deze naïve rekeninghouders begaan.

    Groet.



    Vind je het nu echt nodig om mensen die het nu echt niet makkelijk hebben voor oliedom uit te maken? Wat een misselijke kerel ben je toch!
  14. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:14
    quote:

    fes schreef:

    [quote=plof@]
    De impopulariteit heeft ie echter geheel aan zichzelf te danken!
    [/quote]
    Die lakeman verdiend een lintje!
    Eindelijk iemand met lef in dit land.
    gr.fes
    Als je ziet wat voor schuim allemaal een lintje krijgen dan hoort hij inderdaad in dat rijtje thuis.

  15. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:16
    Lakeman vervolgen is slechts symptoombestrijding.
    Als Lakeman al ooit achter de tralies komt (lijkt me kansloos) of plantsoenen moet gaan schoffelen is er wel weer iemand anders die heel hard BOE roept.

    Het is ook gewoon vrijheid van meningsuiting.
    Dierenbeschermers mogen ook oproepen geen vlees te eten. Youp van het hek mag oproepen geen Buckler te drinken. Lakeman mag zeggen niet bij DSB te sparen.

    "Ze" kunnen beter hun pijlen richten op de DNB, Zalm, Wouter Bos en consorten. Daar hebben ze juridisch vast meer kans.
  16. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:17
    quote:

    Labyrint schreef:

    Vind je het nu echt nodig om mensen die het nu echt niet makkelijk hebben voor oliedom uit te maken? Wat een misselijke kerel ben je toch!
    He Labyrint,

    Even onder 4 ogen!!!

    Ik zou dat niet zo schrijven want het zou opgevat kunnen worden als een persoonlijke aanval. Ik zeg niet dat het gebeurt of zal gebeuren. Maar minder tolerante personen zouden het wel zo kunnen opvatten.

  17. Robin Good 13 oktober 2009 16:18
    quote:

    Ruud100 schreef:

    Hij is jurist en zal dus ongetwijfeld weten waar de grens ligt. Maar ik vermoed toch dat hij in zijn overwinningsroes te ver is gegaan zal ik maar zeggen.

    Gr
    Ruud
    Goed opgemerkt en verwoord Ruud.
    Ik denk ook de Lakeman een "beetje" is doorgeslagen maar daarnaast ook de weg is kwijtgeraakt door het feit dat niemand hem heeft tegengehouden.
    Zijn hosannastemming na de "val" van de DSB was wel de bloody limit.
  18. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:19
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    Oh ja, vertel dan maar eens wie hier beter van wordt.
    Juist ja......
    Het aantal gedupeerden groeit naar een veelvoud van het aantal waarvoor Lakeman de belangen behartigd, nog afgezien van alle ellende en economische schade.

    Als lakeman niet had ingegrepen waren er vandaag alweer meer gedupeerde geweest.
    Maar jullie polderen natuurlijk veel liever.
    gr.fes
303 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.439
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.928
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.454
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.084
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.761
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.346
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.773
Alfen 12 16.500
Allfunds Group 3 1.214
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 336
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.765
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.345
AMG 965 125.816
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.139
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 315
Arcadis 251 8.622
Arcelor Mittal 2.024 318.643
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.107
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.281
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.695
ASML 1.762 77.022
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.656
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht