Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Reddingspoging DSB mislukt, Den Haag niet bereid om nog geld te stoppen in de bank, faillissementsaanvraag nadert

1. [verwijderd] 19 oktober 2009 09:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SJS schreef:

   die nergens een hypotheek konden sluiten behalve bij DSB en dat daar gretig sloten omdat men zo graag boven hun stand wilde leven....
   

   www.telegraaf.nl/binnenland/5106987/_...,1
   
   Zo zien ze eruit.
2. [verwijderd] 19 oktober 2009 09:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bugsy schreef:

   [quote=Pennystocker]
   [quote=Bugsy]
   En pak nu eens DNB en AFM AAN!!! Die graaiers doen daar helemaal niets......
   [/quote]
   
   Spreekt hier een gedupeerde? :-)
   [/quote]
   
   Nee....................
   

   Leek er een beetje op.
3. [verwijderd] 19 oktober 2009 09:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   61727-054 schreef:

   [quote=SJS]
   Er wordt geen 100 miljoen beschikbaar gesteld voor DSB maar wel 10 miljard voor ING.boven hun stand wilde leven....
   [/quote]
   Omdat Scheringa het zegt, is het waar dat 100 mln voldoende is?
   Overigens, is 100 mln wel voldoende of ziet minfin/dnb nog meer echte spoken bij die failliete bende?
   

   100 miljoen zou zelfs niet genoeg zijn, zo gauw iedereen bij zijn centen zou kunnen na een redding loopt men toch weg. Of de bank nu gered zou worden of niet...it's over.
4. [verwijderd] 19 oktober 2009 09:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   In een Parool bladzijde stonden zaterdag een antal kritische artikelen over DNB. Conclusie 1: de toezichthouders doen nooit wat, of anders te laat. Conclusie 2: DNB duwde DSB over de rand.
   
   Mijn conclusie: DNB (en andere toezichthouders) kunnen het nooit goed doen. Kunnen dus nooit winnen.
   
   Dat komt natuurlijk ook doordat er tegensgestelde belangen zijn in al dat soort zaken (bijv. personeel, spaarders, etc.), maar volgens mij vooral omdat we tegenwoordig de neiging hebben haast eerder naar toezichthouders e.d. te kijken voor schuldigverklaringen dan naar de primaire schuldigen.
   
   Kees
5. Ghostly 19 oktober 2009 09:22

   auteur info

   • Ghostly

     Lid sinds: 13 jan 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 57

     Gegeven: 347

   •    Aantal posts: 762

   quote:

   GB uit G schreef:

   Iemand enig idee wat er met de spaarhypotheken van DSB gebeurd?
   de mensen die de premie voor een levensverzekering in 1 keer hebben afgelost (zogenaamde koopsompolis) zijn zowieso de lul.
   Ik denk dat er meer lijken uit de kast vallen als wij tot nog toe weten. anders had Bos best wel wat willen lenen aan DSB.
   

   volgens mij is dat tot 100.000 gegarandeerd zoals het spaargeld dacht ik.
   
6. Geerten B 19 oktober 2009 09:26

   auteur info

   • Geerten B

     Lid sinds: 12 sep 2009

     Laatste bezoek: 22 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 318

     Gegeven: 578

   •    Aantal posts: 7.246

   quote:

   Ghostly schreef:

   [quote=GB uit G]
   Iemand enig idee wat er met de spaarhypotheken van DSB gebeurd?
   de mensen die de premie voor een levensverzekering in 1 keer hebben afgelost (zogenaamde koopsompolis) zijn zowieso de lul.
   Ik denk dat er meer lijken uit de kast vallen als wij tot nog toe weten. anders had Bos best wel wat willen lenen aan DSB.
   [/quote]
   
   volgens mij is dat tot 100.000 gegarandeerd zoals het spaargeld dacht ik.
   
   

   het is wel een verzekering (kapitaalverzekering) volgens mij valt dat buiten die regeling, net als een achtergesteld deposito.
7. [verwijderd] 19 oktober 2009 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vanaf de site:
   
   DSB Bank Achtergesteld Deposito
   
   Voor sparen met een extra hoog rendement op uw spaargeld biedt DSB Bank nu een achtergesteld deposito met een spaarrente tot maar liefst 6,5% per jaar! Heeft u een deel van uw spaargeld voorlopig niet nodig, en wilt u een vaste spaarrente van 6,5% ontvangen? Dan is Achtergesteld Deposito Sparen van DSB Bank beslist iets voor u!
   
   Indien u een achtergesteld deposito van DSB Bank opent, krijgt u een vordering op DSB Bank, die achtergesteld is ten opzichte van alle andere crediteuren van de bank. Achtergesteld houdt in dat u bij een eventueel faillissement van uw bank als laatste het geld terugkrijgt. U loopt hierdoor het risico dat u uw (volledige) spaarbedrag misschien niet terugkrijgt. Daarnaast is het belangrijk om te vermelden dat het Achtergesteld Deposito niet valt onder het Depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank. Dit betekent dat wanneer sprake is van een noodregeling of van een faillissement van DSB Bank, u voor dit product niet kunt terugvallen op het Depositogarantiestelsel.
   
   Het DSB Achtergesteld Deposito Sparen is een initiatief van DSB Bank N.V. DSB Bank N.V. is een Nederlandse Bank die ingeschreven staat als Algemene Bank in het Bankenregister.
   
   Bron: www.dsbbank.nl/sparen/achtergesteld-d...
   
   Wat is hier onduidelijk aan? Dom, dommer, domst als je nu nog moet klagen.
8. [verwijderd] 19 oktober 2009 10:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   61727-054 schreef:

   [quote=SJS]
   die nergens een hypotheek konden sluiten behalve bij DSB en dat daar gretig sloten omdat men zo graag boven hun stand wilde leven....
   [/quote]
   www.telegraaf.nl/binnenland/5106987/_...,1
   
   Zo zien ze eruit.
   

   Heb het ff gekopieerd omdat ik het een schoolvoorbeeld vind van mensen die zelf de ene na de andere naïve fout gemaakt hebben als inderdaad de hele levenswandel zo is zoals hij beschreven wordt. Als ik als krant de behoefte zou hebben om de DSB af te kraken zou ik andere slachtoffers hebben uitgekozen.
   
   Stuk uit De Telegraaf:
   
   Door een opeenstapeling van schulden en omstandigheden hebben ze na vele omzwervingen sinds gisteren eindelijk weer een dak boven hun hoofd. Hun zoon Skander (9) vindt het een avontuur. Een kale vloer en tuinstoelen in de woonkamer: de familie is er dolblij mee. Geholpen door de kraakbeweging in Breda en goedgekeurd door de politie. "We zijn geweldig geholpen door hen."
   
   In 2005 zette Gerhard Schoemaker (51) en Barbara van der Linde (42) hun huis over naar de DSB bank. "Dat leverde ons 300 euro extra in de maand op", zegt Barbara. Het huis werd echter te hoog getaxeerd door de door DSB ingehuurde makelaar bleek later: 255.000 euro en dat was 45.000 euro te veel. "Dat hadden we toen moeten zien."
   
   Gerhard kon niet aarden in het Groningse Wirdum en vond werk in Breda. Daar verhuisde het gezin naartoe, het huis in onderhuur achterlatend. Een huurweigeraar en een professionele wietplantage daarna lieten hen berooid achter. "De laatste had voor 18.000 euro verbouwd aan ons huis. Tot overmaat van ramp keerde de buurt zich tegen ons en moesten we terug om ons huis niet vernield te zien."
   
   Het huis werd in 2007 fors onder de prijs verkocht en het gezin keerde weer terug naar Rotterdam. Gerhard zag een nieuwe baan in rook opgaan, waar hij zich met geleend geld had ingekocht.
   
   "Dat was een jaar geleden. Sindsdien heeft hij niet meer kunnen werken. Als zelfstandige vist hij achter het net." Door de dubbele woonlasten in Wirdum en Breda en andere kosten heeft het gezin een schuld opgebouwd van tegen de 125.000 euro, zo zeggen ze. "We hebben ons vaak verscholen als er een schuldeiser achter de deur stond. We leven onder constante spanning. We zijn gebroken door de stress."
   
9. [verwijderd] 19 oktober 2009 11:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Colportage
   
   Als u goederen huis aan huis verkoopt, krijgt u te maken met de Colportagewet. Deze wet beschermt de consument tegen onbehoorlijke of agressieve praktijken van sommige colporteurs. Deze proberen de consument bijvoorbeeld door misleiding of onder druk zaken te laten kopen waaraan ze geen behoefte hebben.
   
   Colporteur
   De colporteur wordt in de wet omschreven als iemand die als ondernemer door persoonlijk bezoek of door aanprijzing van goederen of diensten in een groep, een consument probeert te bewegen een overeenkomst te sluiten. Voorbeelden zijn huis aan huis verkoop, huiskamerverkoop (houseparty's) en bustochten. Onder 'persoonlijk bezoek' valt niet het bezoek dat voornamelijk plaatsvindt op initiatief van degene die wordt bezocht. Bijvoorbeeld als de klant een verkoper uitnodigt via een bon uit een advertentie.
   
   Eisen aan de colporteur
   Als u wilt gaan colporteren moet u in de eerste plaats bij uw gemeente een ventvergunning aanvragen. Vervolgens dient u rekening te houden met het volgende:
   
   Maak voorafgaand aan het gesprek duidelijk dat u iets wil verkopen.
   
   Het is verboden om te colporteren bij een consument als u weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze niet voldoende draagkracht heeft voor de financiële verplichtingen die daaruit kunnen voortvloeien.
   
   www.kvk.nl/wettenenregels/300_Verplic...
   
   Toch nog maar even opgezocht over die colportage. Die wet/regels zijn er niet voor niets! Zie mn laatste passage.