Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Varkensgriep

1. [verwijderd] 20 november 2009 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op de inhoud van u berichten te letten.]
   

   Ben, als je mijn posts hier van vandaag bedoelt, heb je gelijk.
   
   Ik ben de afgelopen dagen echter geïrriteerd geraakt door de denigrerende persoonlijke aanvallen van Peter, waarnaast hij mij ook nog eens tekst c.q. contekst toedicht, die ik helemaal niet geschreven heb. Dieptriest als een huisarts zich zo tegenover een medisch item opstelt en personen die daar een net iets andere mening over ventileren. Hij waant zich als GOD ...
2. [verwijderd] 20 november 2009 23:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mari24 schreef:

   Even kein gelul, goed is die rotzooi niet voor je.
   Een van mijn kinderen (lichte aangeboren hartafwijking) kon de nacht na vaccinatie met hevige ritmestoornissen (iets waar hij al jaren geen last van had gehad) in het ziekenhuis doorbrengen.
   Dus ook zonder paniek te stichten wil ik wel even mededelen dat het troep is en dat daar zeer zeker voor gezonde mensen, even wat langer over nagedacht mag worden.
   

   Veel sterkte met je zoon !!
   Ik hoop dat het inmiddels weer beter met hem gaat.
3. [verwijderd] 20 november 2009 23:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=Ivanrybkin]
   [quote=Krotenkokert]
   ik heb er geen bewijs vóór maar ook niemand tegen.
   
   [/quote]
   
   En dat klopt dus niet.
   is uitgebreid onderzocht.
   
   [/quote]
   
   Knappe vent die mij bewijst dat astma, eczeem of andere kwaal niet veroorzaakt kan zijn, door vaccinatie in je vroegere tijd.
   
   

   Het zal nooit iemand lukken dat jou te bewijzen. Maar bewijs jij maar eens dat die kwalen wel veroorzaakt zijn door vaccinatie. Je kent toch wel de uitdrukking:"Eén dwaas kan meer vragen stellen dan tien wijzen kunnen beantwoorden?".
   @Peter, Krotenkokert is volgens mij niet Jojo. Vergeleken bij Krotenkokert is Jojo een wijsgeer.
4. [verwijderd] 20 november 2009 23:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   Het is een miljarden dans, goed te zien aan Osterhaus die de voorzet gaf, nu hij wegens belangen ontmaskerd is zie/hoor je hem niet meer.
   

   Oh ik heb hem al een paar keer op TV gezien met giletje. Overigens zijn de mensen (Fleur Agema PVV e.a.) ook ontmaskerd want Ab heeft/had helemaal geen direct belangen.
5. [verwijderd] 21 november 2009 00:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mineset schreef:

   [quote=BJL]
   [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op de inhoud van u berichten te letten.]
   [/quote]
   Ben, als je mijn posts hier van vandaag bedoelt, heb je gelijk.
   
   Ik ben de afgelopen dagen echter geïrriteerd geraakt door de denigrerende persoonlijke aanvallen van Peter, waarnaast hij mij ook nog eens tekst c.q. contekst toedicht, die ik helemaal niet geschreven heb. Dieptriest als een huisarts zich zo tegenover een medisch item opstelt en personen die daar een net iets andere mening over ventileren. Hij waant zich als GOD ...
   

   Ik dacht hierbij altijd aan Narcissus, sinds ik een waarschuwend mailtje van de moderator kreeg dat ik niet vrij op Peter mocht reageren doe ik dat maar niet meer.
   Zo ook BJL vanavond weer.
   
6. [verwijderd] 21 november 2009 09:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En nou weet ik niet eens meer wat ik dan geschreven heb?
7. [verwijderd] 21 november 2009 09:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.erasmusmc.nl/huge/51019/801604/in...
   
   We conclude that influenza vaccination did not result in a significant reduction of the number, severity, or duration of asthma exacerbations caused by influenza.
   
   www.gezondheid.nl/nieuwsartikel.php?n...
   
   Griepvaccinatie bij kinderen met astma afschaffen
   De jaarlijkse griepprik voor kinderen met astma kan beter worden afgeschaft. Hoewel de vaccinatie nauwelijks aantoonbare bijwerkingen heeft, lijkt veel af te dingen aan de effectiviteit. Dit stelt Herman Bueving, verbonden aan de afdeling Huisartsgeneeskunde van het Erasmus MC, in het proefschrift 'Influenza Vaccination in Children with Asthma', waarop hij op woensdag 6 april aanstaande promoveert.
8. Mucha 21 november 2009 11:04

   auteur info

   • Mucha

     Lid sinds: 03 mrt 2004

     Laatste bezoek: 25 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 73

     Gegeven: 221

   •    Aantal posts: 326

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Brezinski]
   Medisch regiohoofd: Enorme leugens Duitse regering over griepvaccinaties
   'Zeker 30% gevaccineerden heeft nu al gezondheidsproblemen' - Duitsland raadt inenten zwangeren inmiddels af - Zwitserland verbiedt vaccineren jonge kinderen en ouderen - Succes anti-vaccinatiebeweging Oostenrijk
   
   xandernieuws.punt.nl/?id=563874&r=1&t...
   [/quote]
   
   Gezien de bron zal het wel allemaal een broodje aap verhaal zijn.
   

   Andere bron:
   Medisch regiohoofd: Enorme leugens Duitse regering over griepvaccinaties
   'Zeker 30% gevaccineerden heeft nu al gezondheidsproblemen'
   www.allgemeine-zeitung.de/region/alze...
   
   Informatie van de duitse overheid over het inentingsadvies m.b.t. zwangere vrouwen (zie laatste zin): Wer wird geimpft: Jeder kann und sollte sich impfen lassen. Laut Plan werden im ersten Schritt Ärzte, Pfleger und Krankenschwestern geimpft sowie Feuerwehrleute, Polizisten und Justizvollzugsbeamte. Das soll im Fall von Masseninfektionen die medizinische Versorgung und die öffentliche Sicherheit sicherstellen. Auch Risikogruppen wie chronisch Kranke, Asthmatiker, Diabetiker und Fettleibige sollen bevorzugt geimpft werden. Schwangeren wird geraten, noch zu warten, bis ein spezieller Impfstoff ohne Zusätze vorliegt.
9. [verwijderd] 21 november 2009 11:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brezinski schreef:

   Zwitserland verbiedt vaccineren jonge kinderen en ouderen
   

   Dit ligt wat politieker.
   
   Vaccin van Engelse makelij (GlaxoSK) is niet toegestaan voor kinderen en ouderen.
   
   Vaccin van Zwitserse makelij (Novartis) wordt aangeraden.
10. [verwijderd] 21 november 2009 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset schreef:

    [quote=BJL]
    [Modbreak IEX(forum@iex.nl): Gelieve op de inhoud van u berichten te letten.]
    [/quote]
    Ben, als je mijn posts hier van vandaag bedoelt, heb je gelijk.
    
    Ik ben de afgelopen dagen echter geïrriteerd geraakt door de denigrerende persoonlijke aanvallen van Peter, waarnaast hij mij ook nog eens tekst c.q. contekst toedicht, die ik helemaal niet geschreven heb. Dieptriest als een huisarts zich zo tegenover een medisch item opstelt en personen die daar een net iets andere mening over ventileren. Hij waant zich als GOD ...
    [/quote]
    ===================================================
    [quote=BJL]
    En nou weet ik niet eens meer wat ik dan geschreven heb?
    

    Oi, ik dacht dat jij dat "Modbreak IEX" berichtje zelf gemaakt had .... dus niet, blijkt nu. Jij bent kennelijk geïntervenieerd door de IEX moderator.
    
    ==========
    Apart, ik dacht toch altijd dat jij door het IEX team gewaardeerd werd om je bijdragen op dit forum!
    ==========
    
    Kennelijk wordt een objectieve mening omtrent het hele 'Mexcaanse Griep gedoe' niet door het IEX team op prijs gesteld ?
    
    Jouw berichten hieromtrent lezend, kom ik tot de conclusie dat jij hier 'slechts' een objectieve mening ventileert, die je onderbouwt met een gezonde bronverwijzing. Mijn eigen berichten waren dat (tot op gisteren dan) ook, met als manco die bronvermelding.
    
    Peter (alias ffff) daarentegen, reageert emotioneel aanvallend, waarbij hij tekst en context van geschreven berichten verdraait om zijn eigen gelijk te halen.
    
    ==========
    Apart, dit soort bijdragen werd door het IEX team tot op heden niet gewaardeerd en altijd middels een moderator bericht gecorrigeerd.
    ==========
    
    Je zou haast vermoeden dat IEX er (financieel?)belang bij heeft, dat de huidige vaccinatie campagne in een positief daglicht geplaatst wordt.
    
    Ik verwacht dan ook een openbaar verhelderend bericht hieromtrent van IEX op deze thread.
    Resulteert deze post echter in een reprimande naar mij toe, dan heeft dat consequenties voor IEX (ik ben niet die 'kleine jongen' die Peter vermoedt dat ik ben).
    
    We gaan zien ..........
    
    ;-) mineset
11. [verwijderd] 21 november 2009 11:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien wordt IEX gesponsored door GSK/Novartis?
12. [verwijderd] 21 november 2009 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik spreek bewust een vermoeden uit, Ben ...
    IEX heeft alle kans hierop in het openbaar, op deze thread, te reageren om alle schijn weg te nemen.
    Wellicht berust het op een misverstand, zo simpel kan het zijn.
    
    Een verkeerde reactie van IEX daarentegen, wakkert de schijn alleen maar aan en dat zou negatieve publiciteit voor IEX opleveren, aangezien dit forum een openbaar internet medium is dat ook door de journalistiek gelezen wordt ..... oi, die journalisten toch .....
13. [verwijderd] 21 november 2009 12:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geen herkansing vaccinatie
    
    www.nu.nl/binnenland/2127864/geen-her...
    
    Het moet toch niet gekker worden!
14. [verwijderd] 21 november 2009 13:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Finale opruiming. Kom nu want anders is het te laat.
    
    Zie dat ze wat (overtollig verklaarde?) marketingmensen in dienst hebben genomen.
15. Ivanrybkin 21 november 2009 14:17

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    mineset schreef:

    Ik verwacht dan ook een openbaar verhelderend bericht hieromtrent van IEX op deze thread.
    We gaan zien ..........
    
    ;-) mineset
    

    Hoi,
    
    Ik weet nog wel wat er stond, want ik had erop gereageerd. Mijn reactie is ook verwijderd aangezien mijn probleem opgelost was.
    
    Het had te maken met het gegeven dat er door BJL mensen toegewenst werd dat ze op de brandstapel zouden belanden. Dat is een vorm van oproepen tot geweld en ik vermoed dat dat de reden voor de moderatie is. Vond dit verstandig van IEX, want anders zouden we hier weer ander gedoe krijgen over de reacties.
    
    
16. [verwijderd] 21 november 2009 14:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    Het had te maken met het gegeven dat er door BJL mensen toegewenst werd dat ze op de brandstapel zouden belanden. Dat is een vorm van oproepen tot geweld en ik vermoed dat dat de reden voor de moderatie is.
    

    Ah ja, da's waar. Ter verontschuldiging: het betrof wel iemand die zelf ook oproept tot schending van lichamelijke integriteit van verpleegsters (verplichte inenting). Net zo verboden als iemand op de brandstapel zetten.
17. voda 21 november 2009 15:31

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82216

      Gegeven: 20930

    •    Aantal posts: 364.839

    Geen herkansing vaccinatie kinderen
    21 november 2009, 11:26 | ANP
    UTRECHT (ANP) - Ouders die niet in staat zijn hun kinderen volgende week te laten inenten tegen de Mexicaanse griep krijgen geen mogelijkheid om de prik later te halen. De vaccinaties van baby's en peuters hebben alleen volgende week plaats, zo bevestigde een woordvoerster van GGD Nederland naar aanleiding van berichtgeving in het Nederlands Dagblad.
    
    Vanuit logistiek oogpunt is het niet mogelijk om inhaaldata te plannen, laat de woordvoerster weten. ,,In principe worden er na volgende week geen prikken meer gegeven'', aldus de woordvoerster. Het is wel mogelijk de afspraak te verzetten in dezelfde week. Dat geldt ook voor kinderen die een temperatuur van 38 graden of meer hebben. Zij kunnen op een ander tijdstip volgende week een prik halen. Eerder lag de ondergrens nog op 38,5 graden, de GGD stelde dit met een halve graad naar beneden bij.
    
    Ruim 1 miljoen mensen zijn opgeroepen om een inenting te halen tegen de Mexicaanse griep. Het gaat om 830.000 kinderen in de leeftijd van 6 maanden tot en met 4 jaar en bijna 200.000 huisgenoten van baby's van 0 tot en met 5 maanden.
    
    Ouders die echt geen mogelijkheid zien om hun kind volgende week te laten inenten kunnen er wel voor kiezen om alsnog voor de herhalingsprik te gaan, enkele weken later. ,,Je kunt beter één prik halen dan helemaal geen prik'', aldus de woordvoerster.
    
18. Ivanrybkin 21 november 2009 15:41

    auteur info

    • Ivanrybkin

      Lid sinds: 21 jul 2004

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 384

      Gegeven: 419

    •    Aantal posts: 2.062

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Ivanrybkin]
    Het had te maken met het gegeven dat er door BJL mensen toegewenst werd dat ze op de brandstapel zouden belanden. Dat is een vorm van oproepen tot geweld en ik vermoed dat dat de reden voor de moderatie is.
    [/quote]
    
    Ah ja, da's waar. Ter verontschuldiging: het betrof wel iemand die zelf ook oproept tot schending van lichamelijke integriteit van verpleegsters (verplichte inenting). Net zo verboden als iemand op de brandstapel zetten.
    

    Alleen heeft die verpleegster nog de keus om ontslag te nemen of voor een andere doelgroep te gaan werken.
19. [verwijderd] 21 november 2009 15:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=Ivanrybkin]
    Het had te maken met het gegeven dat er door BJL mensen toegewenst werd dat ze op de brandstapel zouden belanden. Dat is een vorm van oproepen tot geweld en ik vermoed dat dat de reden voor de moderatie is.
    [/quote]
    Ah ja, da's waar. Ter verontschuldiging: het betrof wel iemand die zelf ook oproept tot schending van lichamelijke integriteit van verpleegsters (verplichte inenting). Net zo verboden als iemand op de brandstapel zetten.
    [/quote]
    Alleen heeft die verpleegster nog de keus om ontslag te nemen of voor een andere doelgroep te gaan werken.
    

    Hoi ....
    
    Dat schiet toch niet op ..... er IS helemaal geen keus.
    Er is nu al een tekort aan verpleegkundigen (= ook ambulance personeel heh!). Dus weigert 50% van deze groep vaccinatie, dan stel je voor dat mensen die momenteel nog met hart en ziel hun werk doen gaan omscholen tot een 2e of 3e keus vakgebied (bank- en verkeringsbedrijf ?).
    Verondersteld dat er voldoende arbeidsplaatsen zjn, anders gaan de werkeloosheidscijfers weer verder omhoog.
    
    Nogmaals, indien men de hele communicatie overwogen 'in de markt' had gezet, was er helemaal niets aan de hand geweest .... ook m.b.t. de vaccinatie niet.
    
    Thans wordt er aan alle kanten (MET NAME VANUIT OFFICIËLE INSTANTIES) maar wat geroepen, vervolgens gedwongen en wordt de chaos met het moment groter.
20. [verwijderd] 21 november 2009 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    Alleen heeft die verpleegster nog de keus om ontslag te nemen of voor een andere doelgroep te gaan werken.
    

    Daarmee begeef je je op een heel erg hellend vlak.
    
    Aantasten universele rechten van de mens met als verwijzing dat ze genoeg andere alternatieven hebben.
    
    What's next? Ambtenaren verplicht een chip laten implanteren om te kunnen controleren of ze wel echt werken?