Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Crucell Terug naar discussie overzicht

Wk 52 21 t/m 24 (!) december 2009

279 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 december 2009 16:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ronbanged2 schreef:

    Dat is goed wijffie!! Dan kan ik weer wat bijkopen.

    Babylon-
    Gesproken als een echte Nederlander
    gooien goed geld naar kwaad

    Doe de Nederlandse weten hoe je geld verdienen?
    Ronald Brus is niet ...
    Ik intrekken die verklaring ... hij weet hoe om geld te verdienen voor het Ronald Brus
    Hij heeft net koesn't weten hoe om geld te verdienen voor de aandeelhouders
    Lieve schat hoe moet ik jou uitleggen dat er geen goed en geen kwaad geld bestaat in deze wereld, maar alleen goede of slechte ideeen,goede en slechte mensen, goed vertrouwen en wantrouwen.
    Ik geloof in het goede idee van Crucell en ben bereid daarin te investeren. Als ik het niet vertrouw stap ik eruit en heb ik op dit forum niets meer te zoeken. Geld verdienen doe ik ergens anders, niet hier. Zou jij ook eens moeten overwegen.
    Liefs babbel
  5. [verwijderd] 22 december 2009 17:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    oudje schreef:

    Het wordt hoog tijd, dat Ron B 1 en 2 dor de moderator voor minstens een jaar in de ban wordt gedaan.
    Het gaat echt véél te ver!!
    Als dat niet lukt: doodzwijogen.

    First of all...you can ignore me.

    I have said nothing personal about you oudje.

    You have said things about me...but I AM AN ADULT, I can take it.

    I have said nothing personal about you Oudje, but if you believe I have, I apologize.

  6. [verwijderd] 22 december 2009 19:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ron Banged: het gaat zeker niet om mij, maar om Flosz.
    En je valt omtrent Crucell altijd maar in herhaling in veel te felle bewoordingen.
  10. [verwijderd] 22 december 2009 21:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    phar-truc schreef:

    ronbanged2
    ga alstublieft weer terug naar je plek.
    Onder de buik van een paard hangen en lekker heen en weer bengelen
    Thank you, I will
  12. jecebe 23 december 2009 12:11

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    [Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
  14. risky N 23 december 2009 13:22

    • risky N

      Lid sinds: 15 nov 2000

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 99

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 366

    Laten we eerlijk zijn. Er wordt nauwelijks progressie geboekt bij de ontwikkeling van medicijnen op basis van PerC6. Daarnaast wordt er al twee jaar bijna geen licentie meer verkocht.

    Daar komt nog bij dat het volume van het aandeel bijzonder laag is. Ik heb dan ook afscheid genomen van m'n stukken (reeds twee weken geleden).

    Door persoonlijke twisten is dit forum voor mij trouwens niet meer leesbaar geworden.
  15. [verwijderd] 23 december 2009 13:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef:

    Zou Crucell soms bang zijn om een product op PerC6 basis naar de goedkeuring te brengen?
    Het zou in ieder geval een 100% zekere afwijzing betekenen. Of ze daar bang voor zijn ..... Misschien eerst alle fase 1,2,3 onderzoeken afronden en genoeg gegevens verzamelen ?
    Haastige spoed (zie o.a. Pharming en ARK) is zelden goed.

    nog eentje voor de kerstdagen:
    Niet het vele is goed, maar het goede is veel.

    p.s. nu heeft Crucell veel goeds in het vat zitten. Als dat vele goede allemaal veel wordt dan wordt het wel heel veel :-)
  16. [verwijderd] 23 december 2009 13:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    winx08 schreef:

    [quote=jecebe]

    Zou Crucell soms bang zijn om een product op PerC6 basis naar de goedkeuring te brengen?
    [/quote]

    Het zou in ieder geval een 100% zekere afwijzing betekenen. Of ze daar bang voor zijn ..... Misschien eerst alle fase 1,2,3 onderzoeken afronden en genoeg gegevens verzamelen ?
    Haastige spoed (zie o.a. Pharming en ARK) is zelden goed.

    nog eentje voor de kerstdagen:
    Niet het vele is goed, maar het goede is veel.

    p.s. nu heeft Crucell veel goeds in het vat zitten. Als dat vele goede allemaal veel wordt dan wordt het wel heel veel :-)
    This thread has become way too negative. Stop or I will report you to the moderator!
  17. jecebe 23 december 2009 13:39

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    winx08 schreef:

    [quote=jecebe]

    Zou Crucell soms bang zijn om een product op PerC6 basis naar de goedkeuring te brengen?
    [/quote]

    p.s. nu heeft Crucell veel goeds in het vat zitten. Als dat vele goede allemaal veel wordt dan wordt het wel heel veel :-)
    Dat hoor ik nu al 7 jaar lang, dit verhaal en we zijn nog geen stap verder. Ergo de eerste ontwikkelingen van 7 jaar geleden, waar zijn die?

    Met PerC6 ging het toch allemaal beter en sneller en betrouwbaarder?

    Krijg toch echt het idee, dat ook het Crucell MT zich meer en meer op Berna-SBL aan het richten is en de ( ooit ) parels Star en PerC6 langzaam laten sterven.

    Ps, het enige wat lang in een vat moet zitten is wiskey en wijn.
  18. [verwijderd] 23 december 2009 13:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PERC6

    Het is hier al vele malen gememoreerd: van concept naar markt duurt een jaar of 10;
    10 jaar geleden had Crucell nauwelijks licenties uitstaan.
    Verder is het slagingspercentage laag.

    Dus eind 2009 klagen dat het allemaal niet opschiet
    en dat er niets tot een goed einde wordt gebracht is op ze'n minst voorbarig.

  19. jecebe 23 december 2009 13:50

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    vanderwal schreef:

    PERC6

    Het is hier al vele malen gememoreerd: van concept naar markt duurt een jaar of 10;
    10 jaar geleden had Crucell nauwelijks licenties uitstaan.
    Verder is het slagingspercentage laag.

    Dus eind 2009 klagen dat het allemaal niet opschiet
    en dat er niets tot een goed einde wordt gebracht is op ze'n minst voorbarig.

    Mijn beste vanderwal, daarom juist is PerC6 ontwikkeld, om dat allemaal te versnellen en te verbeteren en voortijdige miskleunen te voorkomen.
    Dus met je posting geef je al aan dat PerC6 volkomen overbodig is in een ontwikkelings traject.
279 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.337
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.898
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.357
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.053
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.311
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.275
Allfunds Group 3 1.191
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 334
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.257
AMG 965 125.714
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.519
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.111
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.614
Arcelor Mittal 2.023 318.600
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.270
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.677
ASML 1.762 76.909
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.650
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.665

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda