Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vraag aan Jos Koets - Lange renteontwikkeling

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2010 19:19
    Beste Jos (of anderen),

    Ik vroeg mij af of je recent nog een opinie had over de ontwikkeling van de langetermijn hypotheekrentes.

    Vooral omdat er nu in mijn ogen een discrepantie is tussen de abnormaal lage euribor en de toch forse opslagen welke banken voor de korte rente vragen, en de relatief niet zo lage langere rente (welke natuurlijk van een rentestijging uitgaat)

    ter indicatie nu ongeveer bij 100% financiering
    10, 5,4
    20, 6,1
    30, 6,3

    Waar de 3 maands euribor de afgelopen 10 jaar steeds op 5% een maximum vond.
    Maar ook dat de 10 jaars staatsrente in de jaren 90 nog de 9% zag.

    Verwacht jij door normalisering kredietstromen en blijvende werkloosheid in komende tijden juist een mogelijke daling, of om andere redenen juist niet?

    Ik kon deze mening wel nog vinden:
    hypotheekrenteontwikkeling.nl/prognos...

    Maar welke afweging geeft dat in verhouding tot korte termijn of variabele rente?
    Omdat gekoppelde euribor-tarieven niet meer te krijgen zijn en de door banken zelf vast te stellen variable korte rente juist een erg grote opslag kent tov de euribor. ( ABN bv 4% op hun 1 maands )

    Ik lees graag of ik zelf nog dingen beter had kunnen opzoeken of zelf tot een conclusie had kunnen komen mbt keuze tussen korte vs lange rente op dit moment.
  2. [verwijderd] 14 februari 2010 19:50

    Crack, dit zal voor Jos een lastige zijn. Volgens mij vergeet je dat banken moeten matchen en dat is dan lang geld tegen lang en kort tegen kort.

    Komt bij dat banken hun balans moeten versterken. Ikzelf heb onlangs ingestemd met een mix van Krediethypotheek teg 3,8% en 5 jaars aflossingsvrij vvoor 4,9%. Puntjes moeten nog op de ie, maar in die lijn ligt het.

    Groet, Jonas
  3. @iPlof 14 februari 2010 19:55
    Ik denk als je niet tot je nek gefinancieerd zit een variabele rente het beste is.

    Toegegeven, de rente is nu historisch laag maar ik denk dat (als je bijv het risico van een verdubbele rente nog zou trekken) dat je over de gehele looptijd voordeliger uit bent dan dat je nu in 6x5 jaar of 3x10 jaar gaat financieren.
  4. [verwijderd] 14 februari 2010 19:57
    Ik snap juist heel goed dat het een lastige is.

    En laveren tussen 5 jaar of 20 jaar blijft lastig, zou zelf eerder 1 tot 3 maands laten lopen of juist 20-30 jaar.

    Vroeg me wel af of hij er een beroepsmatige visie op had gezien zijn meestal zeer goed onderbouwde meningen en interesse voor verzamelen informatie evt in historisch perspectief.

    variable kan, risico inschatting is kan rente boven de 5,9%-6% wat langetermijn 20jr toch snel zal zijn

    groet,

    Robin
  5. [verwijderd] 14 februari 2010 20:06

    Plof, ik verwacht een hogere rente. dat deelje krediethypotheek gaat dan stel naar de 5,5% No problem, want dat stuk los ik dan weer af en zit dan te sparen tegen 5.5%.

    @ Crack nog even iets anders. Dat draadje over aankoop van onroerend goed. Volgens mij stel je het allemaal veel te theoretisch en te weinig concreet.

    Waar ligt het pandje? Wat moet er worden gedaan? tegen welke financiering kan ik het krijgen? Wie zou erin willen zitten en wat levert dat op? Dat zijn de vragen voor een huizenbelegger. Gezien wat jij voor getheotiseer neerzet, moet je maar niet in huizenbeleggen gaan, want met jouw theoretsich gedoe zal je er nooit wat verdienen.

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 14 februari 2010 20:11
    jonas: die ging over prive aankoop, heb geen oud familievermogen, haal meeste rendement puur op actief beleggen in de USA, dus daar zal het bij blijven.

    dus meeste bezit zit in aandelen en cash op aandelenrekening (in kader dat geld er dan is bij goede mogelijkheden, meestal max 50-60% uitstaan)

    getheoretiseer ging me vooral om meningen waardevastheid huizen in die prijsrange, denk zelf dat huizenmarkt wel toppy is nml, dus bij prive aankoop dan een stevige overweging aangezien ik daar wel degelijk financiering voor moet aangaan
  7. @iPlof 14 februari 2010 20:17
    quote:

    jonas schreef:

    Plof, ik verwacht een hogere rente. dat deelje krediethypotheek gaat dan stel naar de 5,5% No problem, want dat stuk los ik dan weer af en zit dan te sparen tegen 5.5%.
    Ik sluit dat ook niet uit. Maar 10 jaars rente ligt al op dat niveau in bovenstaand voorbeeld (5,4).

    Mijn variabele rente ligt op 2,8%. Long way to go.

    Dus als de voeding van je kinderen niet in het gedrang is en je inderdaad ook (in de toekomst) financiele middelen hebt om evt af te lossen dan is keuze voor variabele rente toch logisch.
  8. [verwijderd] 14 februari 2010 20:19

    Crack, dat het om prive ging, heb ik onvoldoende begrepen. Dat is dan toch leuk zoeken op Funda, Makelaarsland en de VBO site. Let op locatie enzo.
    Zelf heb ik onlangs Slotpoort 32 in Capelle aan den IJssel gekocht. Dat kan je zo vinden. Is het geen schitterd uitzicht?

    Groet, Jonas
  9. [verwijderd] 14 februari 2010 20:33
    quote:

    jonas schreef:

    Crack, dat het om prive ging, heb ik onvoldoende begrepen. Dat is dan toch leuk zoeken op Funda, Makelaarsland en de VBO site. Let op locatie enzo.
    Zelf heb ik onlangs Slotpoort 32 in Capelle aan den IJssel gekocht. Dat kan je zo vinden. Is het geen schitterd uitzicht?

    Groet, Jonas
    Ja, ging me om dat draadje dus meer om evt prijsrange inkoop tov vraagprijs vs lange termijnwaarde vs bloated waarde afgelopen 10 jr
  10. [verwijderd] 14 februari 2010 22:53
    quote:

    jonas schreef:

    Crack, dat het om prive ging, heb ik onvoldoende begrepen. Dat is dan toch leuk zoeken op Funda, Makelaarsland en de VBO site. Let op locatie enzo.
    Zelf heb ik onlangs Slotpoort 32 in Capelle aan den IJssel gekocht. Dat kan je zo vinden. Is het geen schitterd uitzicht?

    Groet, Jonas
    Wat een kippenhok. Mijn woonkamer is groter dan dat totaal...
  11. [verwijderd] 15 februari 2010 00:08
    Zal wel zijn, maar ik vind het een leuk appartement met uniek uitzicht. moet wat aan gedaan worden, maar dat regel ik wel en een beetje verven enzo kan ik ook wel.

    Crack met de prijs was ik gauw klaar. Het is een ex corporatiewoning met vaste prijs. Wil je wat anders kijk dan op Funda enzo en maak een redelijke inschatting van de prijs.

    Zoals ik hier eerder heb gesteld. Kies een makelaar die er voor wil gaan en niet alleen eentje die veel woningen in de verkoop heeft en zit te wachten op mensen die scheiden en andere toestanden en dan zijn 2% tracht binnen te halen tegen fors verlies voor de betrokkenen.

    Ik zie het om me heen gebeuren. Makelaars die maar zeuren dat prijzen omlaag moeten, want dan verdienen ze wat. Spreek gewoon de zaken goed van tevoren af. Bij mijn makelaar kon ik

    1. Weg tegen nul kosten.
    2. Bij mijn insteekprijs kreeg hij 1% procent, maar daarboven was het 10% per duizend.
    3. Hij was dag en nacht bereikbaar en er was veel onderling contact. Samen zaken aanpakken.
    4. Was de huizenmarkt tussentijds ingestort dan was ik vanwege zijn inzet met een nieuwe tarievenlijst gewoon met hem verder gegaan.

    Goede hypotheek is ook al van belang. Vind het een beetje jammer dat je tegen Jos zo negatief doet. Jos is echt een goudeerlijke vent met verstand van zaken. Als je stelt: Jos kan dit of dat niet sneller zal hij daar zeker voor openstaan.

    Nu is jouw wat wilde kritiek wat fout gevallen. Ik ben van de simpele oplossingen en dat is in dit geval: ga eens praten met Jos.

    Groet, Jonas

  12. [verwijderd] 15 februari 2010 10:17
    Jonas,
    Even een nieuwsgierige vraag van mijn kant. Ik zag op funda dat je bij verkoop verplicht bent de woning weer te koop aan te bieden aan de corporatie. Uit ervaring weet ik dat daar vaak allerlei afspraken bij worden gehanteerd over de prijs waarvoor je het tzt moet aanbieden. Weegt zo'n regeling bij jou dan nog zwaar bij de aankoopbeslissing? Of is het toch alleen het huis in relatie tot de prijs?
  13. Jos Koets 15 februari 2010 11:31
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Beste Jos (of anderen),

    Ik vroeg mij af of je recent nog een opinie had over de ontwikkeling van de langetermijn hypotheekrentes.

    Vooral omdat er nu in mijn ogen een discrepantie is tussen de abnormaal lage euribor en de toch forse opslagen welke banken voor de korte rente vragen, en de relatief niet zo lage langere rente (welke natuurlijk van een rentestijging uitgaat)

    ter indicatie nu ongeveer bij 100% financiering
    10, 5,4
    20, 6,1
    30, 6,3

    Waar de 3 maands euribor de afgelopen 10 jaar steeds op 5% een maximum vond.
    Maar ook dat de 10 jaars staatsrente in de jaren 90 nog de 9% zag.

    Verwacht jij door normalisering kredietstromen en blijvende werkloosheid in komende tijden juist een mogelijke daling, of om andere redenen juist niet?

    Ik kon deze mening wel nog vinden:
    hypotheekrenteontwikkeling.nl/prognos...

    Maar welke afweging geeft dat in verhouding tot korte termijn of variabele rente?
    Omdat gekoppelde euribor-tarieven niet meer te krijgen zijn en de door banken zelf vast te stellen variable korte rente juist een erg grote opslag kent tov de euribor. ( ABN bv 4% op hun 1 maands )

    Ik lees graag of ik zelf nog dingen beter had kunnen opzoeken of zelf tot een conclusie had kunnen komen mbt keuze tussen korte vs lange rente op dit moment.
    Had de vraag gisteren al gelezen, maar ziekte zorgde ervoor dat ik nu pas reageer. Rente ontwikkelingen zijn altijd moeilijk te voorspellen. Ik zie dat nu weer terug bij Obvion waar de variabele rente met NHG 1% is (voor oude klanten). Op het ogenblik verwacht ik de komende maanden (tot na de vakantie) geen grote wijzigingen van de hypotheekrentes. Je ziet enkele geldgevers de rente verlagen, maar dat is slechts 0,1%.

    Wel is er veel gaande in de branche. De echte grote schoonmaak is begonnen. Diverse partijen hebben het heel moeilijk en balanceren op het randje van een faillissement. Dan zijn er partijen die zich terug trekken uit de markt. En toch ook enkele verrassingen van partijen die zich weer in de markt gaan mengen. Deze hebben "goedkoop" geld opgehaald en gaan dit gebruiken voor hypotheken. Het kunnen interessante maanden gaan worden.

    Gr. Jos
  14. [verwijderd] 15 februari 2010 16:23
    Als je financieel een beetje "benullig" bent en dat zal als IEX lezer vast het geval zijn zou je kunnen overwegen om grotendeels of gedeeltelijk kort te financieren variabel of 1 jaar vast. B.o.S. begint nu bij 2,8%. Als je dan eens berekent wat het verschil met een rente van 5% is en het netto veschil gaat sparen, heb je al snel voldoende buffer om een rentestijging op te vangen.
    Dus 2,2% in de huidige situatie, stijgt de rente naar 3,5% dan spaar je nog 1,5%. Boven de 5% ga je onttrekken aan je spaarpot tot je 5% betaalt. Dus bij een rente van 6% 1% opnemen van het spaarsaldo.
    Zeer vaste maandlast plus snelle opbouw spaartegoed.

    Niet geschikt bij: ontbreken financiële reserve
    (tenminste 1 jr hypotheekrente) ,nervositeit, te weinig spaardiscipline ( dure vrouwen helpen ook niet mee) of hoge financiering in verhouding tot het inkomen. Ook niet voor een spaar of bankspaardeel voor de aflossing.

    Uitgangspunt: over een volledige leencyclus (stel 30 jaar) is variabel altijd veel goedkoper dan lang vastzetten, maar je moet de rentepieken kunnen hebben zowel financieel als mentaal. Je kan overwegen als de lange rente onder de 5% is om dan toch vast te zetten. Maar wie bovengeoemd system toepast wil dat meestal niet meer.
  15. [verwijderd] 15 februari 2010 19:57
    Jos Koets,

    Hopelijk niet alsnog griep? Er heerst in ieder geval van alles, veel ziekmeldingen bij afspraken in ieder geval

    Partijen failliet dan minder concurrentie?
    of verwacht jij door goedkoop geld juist meer aanbieders?

    1% variabel is een stuk beter dan de boeven bij ABN
    (nog steeds 2% euribor (incl 1.5% (nog steeds verhoogd van de 1% en nog steeds niet lager gezet ondanks afnemen krediet crisis) en hun eigen 1 maands 4%.)

    Maar hoe zie jij verhouding over 10-20 jaar tussen lange en korte rente ? korte relatief goedkoep maar kan snel stijgen , lange rente goedkoop of duur juist nu?

  16. Jos Koets 15 februari 2010 20:05
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Jos Koets,

    Hopelijk niet alsnog griep? Er heerst in ieder geval van alles, veel ziekmeldingen bij afspraken in ieder geval

    Partijen failliet dan minder concurrentie?
    of verwacht jij door goedkoop geld juist meer aanbieders?

    1% variabel is een stuk beter dan de boeven bij ABN
    (nog steeds 2% euribor (incl 1.5% (nog steeds verhoogd van de 1% en nog steeds niet lager gezet ondanks afnemen krediet crisis) en hun eigen 1 maands 4%.)

    Maar hoe zie jij verhouding over 10-20 jaar tussen lange en korte rente ? korte relatief goedkoep maar kan snel stijgen , lange rente goedkoop of duur juist nu?

    Ga eens op de stoel van een geldgever zitten.
    Door het renteverschil tussen kort en lang ruim te houden, kiezen veel mensen nu voor een korte rente. Banken willen in de toekomst ook weer geld verdienen. Dus dan is het verstandig om de lange rente te laten zakken en de korte rente te laten stijgen. Je krijgt dan veel oversluitingen etc... In het verleden waren de winstmarges (tijdelijk) zo klein dat er zelfs partijen waren die met verlies inkochten. Dit maakten ze goed met polissen etc... Nu met het banksparen erbij wordt dit moeilijker.

    Gr. Jos
  17. Jos Koets 15 februari 2010 20:23
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Jos Koets,

    Hopelijk niet alsnog griep? Er heerst in ieder geval van alles, veel ziekmeldingen bij afspraken in ieder geval

    Partijen failliet dan minder concurrentie?
    of verwacht jij door goedkoop geld juist meer aanbieders?

    Flinke griep gisteravond. Nu met medicijnen kan ik in ieder geval wat doen.

    Je moet de volgende partijen eens in de gaten houden dit jaar:

    Afab, Allianz, Gema, Woonfonds, BOS, Abn en zijn dochters.

    Gr. Jos
  18. [verwijderd] 15 februari 2010 20:57
    En Jos,

    Ik begrijp dat jij denkt dat de lange termijn rentes (20jr bv) zal dalen?
    wat zie jij dan als een mogelijk niveau de komende 1-5 jaar voor de 20jaar vaste rente?

    (wanneer zeer waarschijnlijk dan motivatie om bij nieuw huis komende 6 maanden toch eerst kort vast te zetten)

    Waarom zou niet zowel korte rente stijgen en lange rente licht stijgen een scenario zijn?

    Dat de korte rente zal stijgen lijkt me logisch, denk al in Q3 van dit jaar. Dit ivm europese rente.

    Lange rente is meer markpartij rente.
  19. barbabob 15 februari 2010 21:00
    renteontwikkeling is inderdaad lastig; maar is wel iets over te zeggen.

    als je 3 mnd euribor future bekijkt zie je dec2015 staan op 96.415 dus euribor staat dan op 3.585% terwijl ie nu op 0.661% staat; dat is een stijging van ruim 500%.

    ben wel benieuwd naar jullie gedachten omtrent relatie euribor en hypo rente.
    het was altijd min of meer zo dat hypo rente iets boven euribor zat door kosten en winstmarge bank.
    in kredietcrisis zag je dat rentes ook onder euibor kwamen; dat kan eigenlijk niet.

    in ieder geval lijkt korte rente omhoog te gaan en verhalen over spread ( verschil korte en lange rente) zodat mensen gaan oversluiten lijkt mij een beetje apart.

    groet

    barbabob
  20. Jos Koets 15 februari 2010 21:09
    quote:

    crackedtooth schreef:

    En Jos,

    Ik begrijp dat jij denkt dat de lange termijn rentes (20jr bv) zal dalen?
    wat zie jij dan als een mogelijk niveau de komende 1-5 jaar voor de 20jaar vaste rente?

    (wanneer zeer waarschijnlijk dan motivatie om bij nieuw huis komende 6 maanden toch eerst kort vast te zetten)

    Waarom zou niet zowel korte rente stijgen en lange rente licht stijgen een scenario zijn?

    Dat de korte rente zal stijgen lijkt me logisch, denk al in Q3 van dit jaar. Dit ivm europese rente.

    Lange rente is meer markpartij rente.
    Ik kijk nooit verder dan een paar maanden, hooguit 6 maanden. Bovendien is de hoogte van de hypotheekrente niet zo belangrijk bij een spaarhypotheek / bankspaarrekening. Met deze twee heb ik veel te maken, want klanten van mij kiezen daar meestal voor. Met NHG 10 jaar vast is de rente nu rond de 5%. Mensen hebben zekerheid voor een aardige periode en de maandlasten zijn goed betaalbaar.

    Gr. Jos
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.593
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.062
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 167
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.897
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.536
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.889
ageas 5.843 109.794
Agfa-Gevaert 13 1.904
Ahold 3.536 74.068
Air France - KLM 1.024 34.423
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.782
Alfen 13 17.627
Allfunds Group 3 1.242
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.779
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.673
AMG 965 127.044
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.244
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.212
Aroundtown SA 1 193
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.819
ASML 1.762 78.381
ASR Nederland 18 4.185
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.841
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.701

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 10 juni

    1. NL industriële productie april
    2. FuelCell Q2-cijfers
  2. 11 juni

    1. NL inflatie mei def.
    2. VK werkloosheid april
    3. VS ondernemersvertrouwen MKB mei
    4. Eurocommercial Properties AvA
    5. Maandrapport OPEC
  3. 12 juni

    1. Consumenten- en producentenprijzen mei (Chi) +0,3% YoY volitaliteit verwacht
    2. Faillissementen mei (NL)
    3. Inflatie mei def. (Dld)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht